作者neomozism (好風入室)
看板Buddha
標題[討論] 佛教徒 應該/不應該反對放生 的可能論點
時間Sun Apr 2 01:08:42 2017
關於爭議性話題，在佛教板面經常會變成大混戰
我認為不應該逃避爭議，而是要避免混戰
我想要嘗試對爭議性話題進行簡潔明白的討論
每篇的論點不要太多
希望板友能自律地不要長篇大論，
這樣往後的板友在翻閱舊文時，也能一目瞭然
就我觀察所見，放生議題到最後常常變成一種和稀泥的結論
大家都同意「錯誤放生」是不對的
但這樣等於完全沒有討論，都已經叫「錯誤放生」，那當然是錯誤的
問題是，在2017年的台灣，
生態環境和佛經時代或唐宋元明不同，
我們可不可能實現「不是錯誤的」放生？
－－如果可能，那是什麼條件下的放生？
－－如果不可能，那麼作為現代的佛教徒，直接表明自己就是反對放生
有沒有不適當的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.27.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1491066525.A.6A7.html
1F：推 merhi0506: 野生的生物，調查清楚原來的居住地在那，將他們放回去 04/02 04:08
2F：→ merhi0506: ，之後還要確保沒有人再把他們抓回去 ----大法鼓 04/02 04:08
3F：推 rabbit1974: 偶遇野生動物被困住或受傷，在適當處理後釋放他們就 04/02 10:37
4F：→ rabbit1974: 是放生，現代很多佛教徒的行為都是貪圖功德而扭曲了 04/02 10:37
5F：→ rabbit1974: 原意。 04/02 10:37
6F：→ neomozism: 救傷野放也是蠻專業的，一般人通常是沒有能力處理 04/02 10:47
7F：→ neomozism: 如果遇到受傷的野生動物，最好通報當地的保育機構喔 04/02 10:49
8F：→ rabbit1974: 要看情況阿，我就帶去動物醫院過，如果是大型的又很 04/02 11:36
9F：→ rabbit1974: 嚴重當然是通報。 04/02 11:36
10F：推 horse1200: 有接觸過觀音的家，這個團體爭議較小 走護生路線 04/02 14:10
11F：→ horse1200: 買到的動物有做安置 隔離分類 避免交叉感染 04/02 14:11
12F：→ horse1200: 後製處理做得還不錯。要放生的話 我會推薦 觀音的家 04/02 14:12
13F：→ horse1200: 海濤法師的放生 我沒參加過 量太龐大集中是主因 04/02 14:14
14F：→ horse1200: 應該還有修正改進的空間.. 04/02 14:14
15F：推 merhi0506: 海濤法師就是在示現什麼是錯誤放生啊 04/02 18:48
16F：推 Uguar: 感覺是教義太過空洞才會以放生作為充實修行上的空虛 04/02 21:07
17F：→ Uguar: 如果真的是將心力放在修行的話，實在沒必要做太多標榜善心 04/02 21:08
18F：→ Uguar: 卻又充滿爭議的行為上 04/02 21:08
19F：推 merhi0506: 其實生活中的隨緣放生還是很有機會的，把蔡蟲 蚊子 放 04/02 22:38
20F：→ merhi0506: 生還是有的，只是大規模化後問題很多 04/02 22:38
21F：→ yogi: 有隨緣放生啊，深山中的佛寺機會很多，常常禪堂跑進一些不速 04/02 22:40
22F：→ yogi: 之客，不把牠們放生還怕牠們餓死在佛像腳邊.. 04/02 22:41
23F：推 merhi0506: 佛教提到放生，只會聯想到大規模的放生，而不是生活中 04/02 23:13
24F：→ merhi0506: 充滿慈悲的動心起念，顯然就是某些團體跟法師在這幾年 04/02 23:13
25F：→ merhi0506: 造成的刻板印象.... 04/02 23:13
26F：推 Uguar: 慈悲善行當然是對的，但是如果造成爭議還一意孤行就有檢討 04/03 00:20
27F：→ Uguar: 空間 04/03 00:20
28F：→ neomozism: 除了大量放生外，有些小量的個人放生也可能對生態不好 04/03 00:55
29F：→ neomozism: 例如買來的寵物可能是外來種，如果放到野外可能破壞生 04/03 01:00
30F：→ neomozism: 態平衡。立委林岱樺所說的「我就真的沒辦法養啊」絕對 04/03 01:02
31F：→ neomozism: 不是野放寵物合理的理由。 04/03 01:04
32F：→ epicurious: 提倡素食，就是放生 04/03 10:16
這句話是很有問題的，現在市面上的肉品
是來自畜牧產業繁殖出來的
不管誰選擇「素食」，都不會改變龐大、迅速生產的畜牧產業
為了食用 而被大量繁殖出來的動物，
不會因為某甲某乙選擇素食而活命
素食對於經濟性動物的繁殖和宰殺，恐怕毫無幫助
※ 編輯: neomozism (114.38.94.65), 04/03/2017 11:40:44
33F：推 TonyAnkh: 提倡素食，建議戒不殺之殺 04/03 12:11
34F：推 roujuu: 地球上沒有地球人（人類），就不用提倡素食、不用提倡葷食 04/03 12:40
35F：→ roujuu: 了，只要禪悅為食就好了。 04/03 12:41
36F：→ roujuu: 小弟忘了一件事，也不用提倡喝水這件事，什麼每天要喝體重 04/03 12:42
37F：→ roujuu: （每公斤）*30公克的水的這一件事情。 04/03 12:43
38F：→ neomozism: 「要不要提倡素食」一樣不是這個討論的主題喔！我是反 04/03 13:27
39F：→ neomozism: 對素食和放生之間的關聯(因為實際上放不到任何生)。素 04/03 13:27
40F：→ neomozism: 食議題請集中在素食討論串。 04/03 13:27