: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1487424575.A.3A7.html : ※ 編輯: amidha (36.224.187.54), 02/18/2017 21:30:05 : 推 yogi: 我是覺得板主水桶的理由如果是態度的話那我能接受欸，但是 02/18 22:52 : → yogi: 用一個「論證錯誤」的理由就很牽強了。 02/18 22:52 : 推 yogi: Cass引用的那個虛雲說具行證阿羅漢的文章我有印象，是在隔 02/18 23:01 : → yogi: 壁板看過板友提起，但那時我在忙著戰別的東西就想說隨便啦， 02/18 23:01 : → yogi: 北傳有北傳的定義，雖然不合於經典對阿羅漢的定義但我也懶得 02/18 23:01 : → yogi: 理。當然板主提出虛雲年譜來反駁這篇文章，但這篇文章畢竟 02/18 23:02 : → yogi: 不是什麼中夭新聞寫的，還算是佛教界小有名氣的網站刊登的 02/18 23:02 : → yogi: 文章。如果Cass引用的文章說法與你提出的文獻內容不和，那就 02/18 23:02 : → yogi: 是可以討論可以戰的地方，你可以說他戰的言詞越線了來處罰他 02/18 23:02 : → yogi: ，但是用「言論錯誤」這樣的理由我以為在討論性質的板是不宜 02/18 23:02 : → yogi: 當作處罰的理由的。 02/18 23:02 我也認同覆議yogi師兄所說的 如果是論證錯誤因此水桶真的很牽強 本版版名 中文敘述: 宗教 ◎【佛法板】以學術為基礎 自由探討 是以學術為基礎 自由探討 請問一下版主,學術是否會引證考察錯誤??? 請問一下目前是在學術網路上還是在特定道場的區域網路架構下討論??? 如果這是學術網路 而且這個版的創立原因就是不想跟另一個佛版一樣,某種程度上 用戒律限制自由言論或是用版主覺得佛教徒應該如何的標準看待自由言論 那...引用到錯誤的東西,也不至於入水桶吧,頂多互相討論在拿出正確論證 或許這樣才符合學術網路的使用規則 還請版主以學術網路為主的方式,讓大家能自由討論 不然應該將版名改為,此版是不歡迎自由探討的佛版 : 推 yaqqq: 私人身份討論(如果以板主的話，我會提醒，未提醒均為私人) 02/18 23:39 : → yaqqq: 其實如果只有言論錯誤，並不會用板規處理，所以我才有說三 02/18 23:40 : → yaqqq: 點原因少任何一點，都不會引起我的注意。相反的，我對於態 02/18 23:41 : → yaqqq: 度反而比較無所謂，只要不要影響板上秩序就好了，如果可以 02/18 23:42 : → yaqqq: 帶來很棒的文章，態度不太好我也不會介意的(當然以不影響板 02/18 23:43 : → yaqqq: 上秩序為限)，就像社會上有些天才的態度就是這樣，難改變~ 02/18 23:44 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.62.227 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1487438759.A.17E.html