作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
標題Re: [活動] 宣導範例…原來佛法無兩般--ex.楞嚴確為偽
時間Thu Dec 22 02:47:32 2016
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言:
: 雜阿含498經
~~~~~~~~~~~
嗯嗯,不錯不錯。你想直搗龍門用阿含來「反『反駁』」,戰略思考上確實正確。
不過我也同樣引這部經經文中「你卻恰恰不引用」的(更關鍵)部份來回應你。
對了,三無漏學的修學次第,走解脫道或走菩薩道都要修,到底你有哪裡好說三道四的。
你會引「一部分」的阿含經好棒棒是不是?你又在斷章取義了,跟你師傅蕭伯伯寫一堆書
引一些經卻加以亂扯貴派的阿賴耶如來藏叭啦叭啦的一樣。
我下方引的同樣雜阿含498經文同樣是你省略不引的雜阿含498經。
: 佛告舍利弗:「善哉!善哉!舍利弗!善哉所說第一之說,能於眾中作師子吼,自言深信
: 世尊,言:『過去、當來、今現在,沙門、婆羅門所有智慧,無有與佛菩提等者,況復過
: 上!』」
: 佛問舍利弗:「汝能審知過去三藐三佛陀所有增上戒[不]?」
: 舍利弗白佛言:「不知,世尊!」
所以佛的戒的程度比較高?
舍利弗講的是知不知的層面。況且,就算不知,又怎樣?我下方替你引出你不引
的其他雜阿含經文,大夥兒看過就知你的鬼扯。
你拿來自我抹粉證明你說戒、慧「(程度)深不深/高不高」的層面,你馮京當馬涼啊!
: 復問舍利弗:「知如是法、如是慧、如是明、如是解脫、如是住不?」
: 舍利弗白佛言:「不知,世尊!」
同理。搞不清楚狀況的是你。
: 佛告舍利弗:「汝復知未來三藐三佛陀所有增上戒,如是法、如是慧、如是明、如是解脫
: 、如是住不?」
: 舍利弗白佛言:「不知,世尊!」
同理。搞不清楚狀況的是你。
怪不得,y網友在佛教版前幾天在你文後箭頭說你根本在亂解經義搞常見。
: 佛告舍利弗:「汝復能知今現在佛所有增上戒,如是法、如是慧、如是明、如是解脫、如
: 是住不?」
: 舍利弗白佛言:「不知,世尊!」
: 經文夠白,以下略
白什麼白?雜阿含經的白跟你的「論述」有何干係?
要淺白,稍後下幾段你沒引到的498經,更淺白,佛陀與舍利弗的「問答間」要表達的根本
不是你斷章取義,自以為佛連涅槃/解脫都高阿羅漢一等的謬說。
舍利弗「(起先)不知」是一回事,可是,舍利弗阿羅漢「稍後」就以實證「知曉」了--
那麼就結果來說,「起先」的不知,對「結果」的阿羅漢果的涅槃「不受後有」有個什麼
差別?你原來文章句子:
請問內容跟阿含經完全一樣的菩薩道,要怎麼修出智慧超越諸阿羅漢聖的佛陀?修行者刻
意不證果,然後天天多捐錢給別人就是修波羅密,撐的久證果,戒定慧就莫名其妙超過其
他阿羅漢了?
所以你到底在自彈自唱上方這三行什麼?
ps.我的意思是:我原文哪裡是說(南傳)菩薩道內容跟阿含經「完全一樣」!
否則,南傳大藏經裡的大乘經論,「就是『只有阿含經』」嗎?你也幫幫忙咧!
你亂紮稻草人的習慣不好喔!
我是說:南傳菩薩道(因為並不主張強制素食、並不承認迴小向大...跟北傳菩薩道內容差
別可大得很)因此跟阿含經的解脫道體系之間很和諧(不受後有的阿羅漢就不會莫名其妙
地竟然被偽經授記為菩薩去迴小向大)。你給我搞清楚先、省得亂紮稻草人好嗎?
我反駁你上述上色部份的謬論。你的「反『反駁』」用的是舍利弗(起先)的「不知」咧
!啊不就好棒棒的辯論技巧--跟蕭伯伯東拉西扯且「引經據典」批這個法師批那個法師,
著作厚厚一本,貌似好有道理好有根據喔一個樣。專哄沒時間細看的讀者以為作者多有道
理。
在此附上「同樣」雜阿含498經,佛與舍利弗「問答」之間要告訴我們的「重點法義」
(而不是你著重的舍利弗知啦、不知啦的馮京馬涼亂連結一通的欽敬論辯法)
(就算舍利弗對話剛開始說「不知」好了:)
舍利弗白佛言:
「世尊!我不能知過去、當來、今現在諸佛世尊心之分齊,然我能知諸佛世尊法之分齊
,我聞世尊說法,轉轉深,轉轉勝,轉轉上,轉轉妙,我聞世尊說法,知一法即斷一法,知
一法即證一法,知一法即修習一法,究竟於法,於大師所得淨信、心得淨:『世尊是等正覺
。』
ps.舍利弗「起先」不知,這有何關係?舍利弗身為弟子,向天人師學習(次第包含戒定慧
)等等佛法內容,並且舍利弗稟告心得:(每當)知一法即修習一法、斷一法、證一法。
你引的舍利弗(起先)「知不知」的層面,不是正恰恰證明是跟「一切知智」之有無有關
(不待人教而自知的佛vs.需聽聞方知的聲聞弟子)!而跟佛在「戒定慧」程度上「最後」
是不是必然高於阿羅漢(尤其關於涅槃的部份)無關!那你引經是在引來虛張聲勢嗎?
你不引的該經部份,才是舍利弗的「整套」意思,所以,若你還對舍利弗有什麼不滿,
乾脆一次說完算了。..........舍利弗阿羅漢接著說:
世尊!譬如:國王有邊城,城周匝方直,牢固堅密,唯有一門,無第二門,立守門者,
人民入出,皆從此門,若入、若出,其守門者雖復不知人數多少,要知人民唯從此門,更無
他處。
如是,我知過去諸佛、如來、應、等正覺,悉斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、不
向涅槃者,住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。
彼當來世諸佛世尊,亦斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、不向涅槃者,住四念處,
修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。
今現在諸佛世尊,如來、應、等正覺,亦斷五蓋:惱心、令慧力羸、墮障礙品、不向涅
槃者,住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。」
佛告舍利弗:
「如是,如是,舍利弗!過去、未來、今現在佛,悉斷五蓋:惱心、[令]慧力羸、墮障
礙品、不向涅槃者,住四念處,修七覺分,得阿耨多羅三藐三菩提。」
總之,你是否「答辯」得詳盡合理,跟你忙不忙沒有關係,跟你解讀經文的閱讀能力有關
係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1482346055.A.C07.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 12/22/2016 03:33:33
1F:→ Bonaqua: 道家為什麼要造佛經 ? 而這部《楞嚴經》卻又自古受到佛門 12/22 09:51
2F:→ Bonaqua: 各高僧大德(如近代虛雲老和尚、印光大師) 的修行依止 ? 12/22 09:52
3F:→ Bonaqua: 這是第一個矛盾。 12/22 09:53
4F:→ Bonaqua: 其二,若如a大所說《楞嚴經》是某某天神假造,造偽經所造 12/22 09:53
5F:→ Bonaqua: 惡業屬於大妄語,並且謗佛法僧三寶之嚴重地獄業。 12/22 09:55
6F:→ Bonaqua: 稍具佛法常識者都知道因果不虛,何以有神通之天神,敢妄 12/22 10:00
7F:→ Bonaqua: 造如此惡業,不畏因果業報 ? 這是矛盾之二。 12/22 10:01
8F:→ Bonaqua: 其三,無論道家或天神,都屬三界輪迴眾生,何以困三界之 12/22 10:02
9F:→ Bonaqua: 者,卻能造出超脫生死輪迴的經典,令諸大德開悟證果 ? 12/22 10:05
10F:→ Bonaqua: 這是矛盾之三。 12/22 10:06
11F:→ CassSunstein: 我12/21的文章已經解釋過了:1.依法不依人 高僧修止 12/22 11:43
12F:→ CassSunstein: 楞嚴如同道教一樣高深的"定"功可感佩 但楞嚴百偽 所 12/22 11:44
13F:→ CassSunstein: 述依然為真(阿難竟把無間與阿鼻搞混咧) 你無需狡辯 12/22 11:45
14F:→ CassSunstein: 淨空膜拜的波旬算不算天神 ex.波旬怎麼不怕下地獄而 12/22 11:47
15F:→ CassSunstein: 自以為是?道理你自己想 同樣無需狡辯~3.則是你自彈 12/22 11:48
16F:→ CassSunstein: 自唱楞嚴經解脫云云(第3點立基的前兩點都已不成立) 12/22 11:49
17F:→ Bonaqua: 既然知道 依法不依人 (四依法出自大乘經),何不認真實修 12/22 12:31
18F:→ Bonaqua: 卻去選擇相信不受公認實修開悟證果人士的著書 ? 12/22 12:33
19F:→ Bonaqua: 另外常見者,拿大乘標準來衡量大乘,一方面批判大乘經, 12/22 12:34
20F:→ Bonaqua: 另一面卻又非常相信大乘的擇法標準(如四依法、三法印) 12/22 12:35
21F:→ Bonaqua: 這又是第四種矛盾~ 12/22 12:35
22F:→ CassSunstein: 你護航淨空應酬喝酒的邪見而亂律 你先管好你自己吧~ 12/22 12:49
23F:→ Bonaqua: 請問C大您曾完整的讀過《楞嚴經》嗎? 12/22 14:17
24F:→ CassSunstein: 阿鼻地獄與無間地獄是兩地獄?你有完整讀過梵文嗎? 12/25 02:49
25F:→ CassSunstein: 你意謂楞嚴經當初被印度人阿難誦出時 阿難自己不懂? 12/25 02:53
26F:→ CassSunstein: 再問你 你完整讀過十誦律沒有?亂律的淨空不能被批? 12/25 02:55
27F:→ CassSunstein: 你難道只會嘴巴講十誦律?不知依十誦律批淨空正洽當? 12/25 02:56
28F:→ CassSunstein: 你護航淨空應酬喝酒的邪見而亂律 你先管好你自己吧~ 12/25 02:57
29F:→ Bonaqua: 用心讀過再來評論吧,否則只會在自己的幻想中打滾而已, 12/25 12:20
30F:→ Bonaqua: 倒頭而來吃虧造惡業的還是自己,受苦果的還是自己受。 12/25 12:21
31F:→ Bonaqua: 回頭是岸,阿彌陀佛。 12/25 12:22
32F:→ CassSunstein: 你讀完梵文與<楞嚴百偽>再來評論吧別老當自動播放器 12/25 13:45
33F:→ CassSunstein: 還倒過頭傳播錯誤知見護航淨空 最後吃虧造惡業的 12/25 13:49
34F:→ CassSunstein: 還是你這位播放器 回頭是岸 南無本師釋迦牟尼阿羅漢 12/25 13:51