作者Uguar (零零漆)
看板Buddha
標題[討論] 看見印度女子以身體部位供養神祇有感而發
時間Wed Aug 24 23:44:05 2016
我只是想說其實佛教，應該說大乘也有類似的事情，其實就是然指供佛啦。
梵網菩薩戒經》輕垢戒第十六條：『
若不燒身臂指供養諸佛，非出家菩薩。』
《法華經》〈藥王菩薩本事品〉：『
若有發心，欲得阿耨多羅三藐三菩提者，能燃
頭指，乃至足一指，供養佛塔，勝於國城妻子，及三千大千國土、山森河池、諸珍寶物，
而供養者。』
其實小弟我竊以為法華經其實很有可能是印度的偽經，太多跟婆羅門太像的東西了。
我看電視節目有提到唐朝時候迎請佛骨時，很多唐朝人民直接在路邊切掉自己的手指
或手臂，等佛骨舍利經過的時候燃燒自己切下來的手指或手臂。
古代人民可不像現代人這麼聰明，你教他什麼他就做什麼，你教他供養妻女儐妃，
他就供養妻女儐妃，你教他然指然臂供佛，他就會然指然臂供佛。
有時候不要小看類似密灌頂、然指供佛在現代比較少聽到的事情，在過去百千年這些事情
都是真人真事上演的。以前人真的會將供養自己的妻女、燃指供佛當做龐大功德的事情。
希望這些事情不會在台灣發生。
新聞連結：
http://www.nownews.com/n/2016/08/24/2215460
https://read01.com/3BxD6A.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.118.81
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1472053448.A.7DE.html
就算是在現代，例如印度，這種例子還是會出現，就表示類似的教義是真的可以影響人
如實去做。
此時此刻，地球上的某個角落真的有人做這樣的事了。
其實像般若經、心經、金剛經、大寶積經、華巖經，很多都是非常有智慧的，
大乘經少數有類似事情的經典很可能是受外道影響了。
如果梵網菩薩戒經說的是真的，所有大乘菩薩不是缺一根手指就是缺一邊手臂，
否則成不了菩薩，那真的太誇張了。
我只是想說，類似教義絕對不是什麼隱喻、誇飾之類的東西，那是來真的。
古代有人照做，現代有人照做，這其實比我們想像中還嚴重得多。
突然想到，目前很多人信的觀音信仰來源就是法華經，唉～不信法華經只是不信所有大乘
經典的幾百分之一，卻是不信現代大乘的可能有50%以上。
不信一部佔比不高的經典，就等於不信現今大乘的大部分......唉...
※ 編輯: Uguar (111.246.118.81), 08/25/2016 00:37:23
1F：→ neomozism: 現在一般認為法華經是分時期成立的, 藥王品和普門品都 08/25 01:10
2F：→ neomozism: 是最後階段,西元150年左右完成,可能代表當時的大乘思想 08/25 01:13
3F：→ neomozism: 用不同時期有不同的思想去看待,比較不會陷入全盤否定的 08/25 01:15
4F：→ neomozism: 極端之中。 08/25 01:17
5F：→ ilvepce: 同意n大的看法，法華經的思想非常偉大，除了這一段比較 08/25 01:17
6F：→ ilvepce: 有爭議外。連非佛教徒的日本學者都非常讚歎。 08/25 01:19
7F：推 BRIANERIC2: 這裡面說的燃身體或手，我認為是指以三昧真火燒去自身 08/25 02:14
8F：→ BRIANERIC2: 四大以供養諸佛，但女人很難空去自身四大，故只能空去 08/25 02:15
9F：→ BRIANERIC2: 其中一部份，不負責說法啦 08/25 02:16
10F：推 ultrayoga: 燃，不是人間的燒，而是法身的光明智慧，這是重點，這 08/25 09:06
11F：→ ultrayoga: 一字懂了，大概就能明瞭。 08/25 09:06
12F：→ ultrayoga: 這燃燒佛指，指的不是現實世界，而是一種修法，我暫以 08/25 09:06
13F：→ ultrayoga: 道家說練神還虛來直言，請勿拘泥來戰言，方便同修容易 08/25 09:06
14F：→ ultrayoga: 一看就明瞭。 08/25 09:06
15F：→ ultrayoga: 當你親見本來面目後，如何成就法身呢？ 08/25 09:06
16F：→ ultrayoga: 就是如此，一步一步來，先能以法身角度幻化手指...這是 08/25 09:06
17F：→ ultrayoga: 一種境界，本無法言語，以上文字僅僅是很低程度的說明 08/25 09:06
18F：→ ultrayoga: 。 08/25 09:06
19F：推 CassSunstein: 經典上寫的燒就真的燒 經典上沒有寫這種燒是譬喻燒 08/25 09:27
20F：→ CassSunstein: 印光 淨空的解釋 敬安 廣德的實踐 都真燒非譬喻燒 08/25 09:30
21F：→ CassSunstein: ps.但其實可深思的 道教的思想難道不偉大嗎?偉大呀! 08/25 09:36
22F：→ CassSunstein: 但道教內涵畢竟與佛陀所言有區別 08/25 09:37
23F：→ CassSunstein: 婆羅門教色彩重的法華經類似 坊間切勿只想到"偉大"~ 08/25 09:38
24F：→ CassSunstein: 正因此種思維角度 致使原po倒數兩段之論點 坊間若干 08/25 09:39
25F：→ CassSunstein: 擁北傳大乘的網友對先前版上類似"非全盤否定"的一體 08/25 09:41
26F：→ CassSunstein: 兩面"非全盤肯定"論點時 某些人哎喲不得了看不順眼~ 08/25 09:42
27F：→ CassSunstein: 殊不知 該些人所採"對非全盤肯定論點"的反對 邏輯上 08/25 09:45
28F：→ CassSunstein: 等於:全盤肯定<-此可藉上方其他網友之觀點知此為繆y 08/25 09:47
29F：推 CassSunstein: 依照原po竟敢跟法上比丘大乘比丘一樣不信奉法華經 08/25 09:56
30F：→ CassSunstein: 依某人先前抬槓邏輯:Ug網友基於意識形態而反對法華 08/25 09:59
31F：→ ilvepce: 哈哈~~今天晚上我就來回應你的所有質疑。敬請期待~ 08/25 10:11
32F：推 CassSunstein: 歡迎歡迎 首先1.請把我質疑的點先設定清楚喔ex.我可 08/25 10:14
33F：→ CassSunstein: 沒說"我認為all北傳內容100%都不可信" 08/25 10:15
34F：→ CassSunstein: 2.你的論證要達到"我(或例如此篇Uguar)所懷疑的部份 08/25 10:16
35F：→ CassSunstein: 北傳不只像基督教對聖經自圓其說證明為真一樣而已 08/25 10:16
36F：→ CassSunstein: 你要證明出北傳全部經典(含牴觸南傳的部份)完全合理 08/25 10:17
37F：→ CassSunstein: 你才有正當性去批判我方po批判文的正當性的消逝 08/25 10:18
38F：→ CassSunstein: 如果il指寫出北傳自己以為的合理 那麼未被南傳接受 08/25 10:24
39F：→ CassSunstein: 南傳部份網友繼續po質疑文的正當性就依然存在~以上~ 08/25 10:25
40F：→ CassSunstein: 只 08/25 10:25
41F：→ CassSunstein: ps.怕il像以往一樣對我的論點紮稻草人自顧自打爽 08/25 10:37
42F：→ CassSunstein: 現在特定化一個我質疑的點就好 焦點集中: 08/25 10:38
43F：→ CassSunstein: 楞嚴經作者將"定性聲聞"指為魔境 il幫楞嚴辯護一下 08/25 10:39
44F：推 ultrayoga: C兄可以參考一下，佛經裡的文句敘述，都不是在此娑婆世 08/25 14:22
45F：→ ultrayoga: 界，而是在那法身法界裡，尤其是大乘佛經...現實娑婆世 08/25 14:22
46F：→ ultrayoga: 界那來無量菩薩聽講呢? 08/25 14:22
47F：推 CassSunstein: 我知道與體會ultra網友解讀的角度 問題是 印光 淨空 08/25 14:33
48F：→ CassSunstein: 敬安 廣德等人的"言"與"行" 怎麼套用到你的解讀中呢 08/25 14:34
49F：推 ultrayoga: 達摩祖師：是心是佛...若知自心是佛，不应心外觅佛。佛 08/25 14:46
50F：→ ultrayoga: 不度佛，将心觅佛不识佛。但是外觅佛者，尽是不识自心 08/25 14:46
51F：→ ultrayoga: 是佛。 08/25 14:46
52F：→ ultrayoga: 修行是個選擇。可以選擇娑婆世界，根本不需修行。可以 08/25 14:46
53F：→ ultrayoga: 選擇佛法的出世，種種法門，我選擇達摩祖師，因為實證 08/25 14:46
54F：→ ultrayoga: 中的種種一一相應。 08/25 14:46
55F：→ ultrayoga: 他人的說法，看你相應與否？也許對，也許錯，只是我又 08/25 14:46
56F：→ ultrayoga: 何須議論呢？ 08/25 14:46