作者happytiger (54068)
看板Buddha
標題[正見]happytiger 政見
時間Fri Jul 8 01:33:54 2016
其實我本來晚一點po文，旦有人拿附佛外道見論，要來對比三乘問題，那種議題在
分問題就該區別出來，根本沒有存在空間，附佛外道就不是佛法，是要談什麼!!
一.參選政見如下:
大乘、小乘、藏傳三乘皆是佛說，法無高下，旦卻有深淺，故應機為上，故如果要身
為一個佛法版主就該有這種見解，才有資格擔任佛板版主，沒有這見解，不然就要如同
thismy 版主一樣，對佛法不懂處中立立場斷事，板規如前不做太多更改，但對於違反版
規者，我看到我會主動處理，但前提是那是很明顯的事，例如:直接罵髒話；你認為、我
認為那種模糊地帶，你就檢舉再來說好了。而討論貴自重，修行是看個人，那比立任何規
矩都有效
隨佛法師弟子問題，他們在板上言行舉止說實在話，我也很不喜歡，他們謗大乘見論
，否定其他南傳修行，以自己為法的唯一實踐者，謗法謗師說實在話他們也沒少做過，
他們都不知道，本版在密教板創板就有很多老法友待到現在，此板是從佛教板分出來的密
教板，再改成佛法版，我這老屁股從頭到尾都參與過，我還跟thismy板友在改名佛法板也
筆戰過，現在有點年紀了，也比較懂得讓事情順其自然，而版主作風其實也變了。
扯遠了，跟他們對話很多都是資深老前輩，而本版其實是有出家人的，看這些人罵僧
、謗大乘 而叫這些老版友不要PO文，是在洗他的文章，我看了也只能搖搖頭，做事誇張
到這地步，其他南傳者對他們評論到體無完膚，我一點都不意外。旦我一開始以為這就是
南傳人、南傳人就是這種器量，後來對不起我錯了。
我回答一些想法:
佛法有內外道、附佛外道問題，外道那不需要講。
我先說附佛外道問題，
一位自稱自己是大乘就明師，你還需要去辨論他是不是佛法?
一位自稱密藏瑤池金母代言，你還需要去辨論他是不是佛法?
一個到處謗北傳所有教法的人，謗聖嚴法師、淨空法師、密藏非佛說、
你還去辨論它是不是佛法?
我完全搞不懂，這種一加一等於二的題目，難道你還用微積分去辨論嗎?
附佛外道，很明顯的問題，連出家眾的身分都沒有，實在沒有甚麼好討論的，但如讓
新手進來佛法版，到處充滿妙天、妙禪，盧式的宣傳文章，那改名宗教版就好了，他們所
作所為都不是佛法，既然不是佛法，當然不能在佛法板宣傳，他們要辯法當然可以，旦要
讓他們做宣傳，我直接下地獄算了
內道的問題是，比較麻煩的，我舉例來說，雖然我無法認同印順法師見解，旦我一定
不會去罵僧，因具有決心出家的身分，身份本不相同，而北傳對破戒僧是採擯默態度，更
何況對印順法師我只是見解不同(很多法師對印順法師見解也不認同，一些南傳人要辯論
就會用他的學術見論，但印順法師根本不否定大乘佛法)南傳我不知道，旦北傳如果是受
戒出家師，說他是邪師，那是不恰當的，我身為在家眾只能說他的見解我無法認同，這不
是認知的問題，而是不成戒的規範，在家眾是不議論出家眾，我是不知道南傳有沒有這種
看法，而隨佛法師見解好壞對南傳產生的問題，當然是法師要自己處理的，旦你可以駁斥
法師所有的見解，旦不可以說他是邪師，因為他具備比丘身分，這點我會跟一些其它南傳
人溝通一下，當然隨佛法師弟子比照辦理，但如果一家之言要挑戰三乘見論，當然可以，
說實在話，那輪不到版規處理，他們自己在辯論就大輸特輸，髒話我就直接桶了，對法師
不尊重這種事、譏諷、連法師尊稱都不加，我會直接回你文，不會桶你。
因為那不合乎佛法，卻符合法律規範，人身攻擊就不合法律。學佛者不用佛法當依規，而
是用法律當依規，佛教版那種規定才是跟佛法相印，我們人間一點，取
人間法律當依規，雖然佛教版主做的某些水桶我也不認同，旦那是他的裁量權，我外人無
從置喙這種事。
學術有兩種論點1. 一種是Ptt學術 2.一種是佛教的學術
1.ptt的學術:
學術為觀點?自由的議論? 我的看法是所有的人都能自由議論，那是基於憲法的保障，
跟學術存在是無關，任何板都有自己的論調，佛法板難道就因為學術觀點要容一貫道、基
督教、回教、天主教進來宣傳，那這樣還佛法版有啥意義?
附佛外道本身就不是佛法，難道也要容許他們傳教嗎?這些外道要辯論佛法，
當然可以，說實在話，他們根本沒那種能耐去做這種事!
2.佛教的學術
這種學術是人為下的產物，是為人而生的，只能拿來參考可以，請問一下
1.一個從來沒開過飛機的人，對飛機的飛行說的頭頭是道，然後自誇比機師強?
這你信?
2.一位對法律說的頭頭是道，引經據典法律，卻考不上律師牌、檢察官、說比律師、檢查
官強? 這你信?
3.一位訓詁論點，說的頭頭是道，駁斥三乘見論，只有自己正確，否決利用傳承實證阿羅
漢果位的人?這你信?
這不是服從權威問題，這是服從於事實存在，而事實是不需要辯解的
你(妳)媽是女生需要辯解?你(妳)爸是男生需要辯解嗎? 明天颱風要來需要辯解嗎?
佛法是實證實修的法，掛著學術的名字，一堆也都能寫，文組學術更是如此，高低難判
，良莠不齊，我就是學術圈的人，我理組還有實驗可供再現性，文組就真的憑良心，佛教
學術空有見解，旁徵引博就當證據，其實一件事情百種看法?只要有心，正反都能說，你認
為嚴謹，我看只能參考參考而以，請問誰真?你信誰的誰就是真，而實修實證者就是那是
事實存在，而不是因為所謂的權威，更不是信不信的問題。
二.參選原因:
就thismy版主說沒人選，我就舉手了，沒想到就有人呼應了，我覺我還蠻厲害的，這是
破窗理論效果嗎?我上站次數3800次，我發的文章幾乎沒在砍的，我也從來沒被任何一
版的版主水桶過一次，這是因為我發言還能拿捏分寸，以我在佛法，佛教板認識我的版友
，都應該知道我的作風，我幾乎只有反駁的時候才會發言。
三、參選政見：
1.禁附佛外道宣傳，如果有人認為這樣不妥，那就請把佛法版佛法二字拿掉
這是佛法二字基本論調的問題，你拿掉佛法二字，這板就跟我無關了。
2.不要罵法師(這一定桶)，不要否定其他乘，旦你否定我也不會水桶你(這只是希望)。
3.這是佛法版，要論出家人過錯就違反佛法教導，那其是就是一種矛盾現象。
你可說這位法師見論我不認同，但不能亂罵人，那是兩碼事!
對於破戒比丘我還是希望從佛法高度去看，持擯默立場，而不是法律立場
因這關乎佛法長存的問題，根本不是要維護破戒比丘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.181.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1467912838.A.1B0.html
1F：推 Bonaqua: 隨喜讚嘆各位準版主發心護持。阿彌陀佛 07/08 01:35
2F：→ Bonaqua: 原諒愚痴末學直言，撇開有關立場、版規、傳承..等問題， 07/08 01:36
3F：→ Bonaqua: 這幾年的瞭解，其實覺得此版與隔壁版，同質性太高，導致 07/08 01:38
4F：→ Bonaqua: 大多版友想討論者其實還是會在隔壁版發言，而此版因為 07/08 01:38
※ 編輯: happytiger (111.255.181.179), 07/08/2016 01:47:07
5F：→ Bonaqua: 討論的言語彈性較大，所以往往淪為筆戰的地方。老實說， 07/08 01:39
6F：→ Bonaqua: 末法時期，本是鬥諍堅固，佛陀也早有預言，諍論實在早已 07/08 01:41
7F：→ Bonaqua: 遠離了佛陀，人若未走在菩提道上，而想討論佛法教義， 07/08 01:42
8F：→ Bonaqua: 其實也都是在累積三惡道的資糧而已，這是很現實的。 07/08 01:43
9F：→ Bonaqua: 所以，末學希望大家是否能對於此版未來的 "定位" 作個 07/08 01:44
10F：→ Bonaqua: 討論，或許會更能利益來此版的眾生。一點拙見，阿彌陀佛~ 07/08 01:45
11F：→ happytiger: B大你好，本版叫佛法版，結果言行論不合佛法，那才是 07/08 01:55
12F：→ happytiger: 諷刺，今天如果他不叫佛法版，我才不會理這邊的事情 07/08 01:56
13F：→ happytiger: 我對這版言行已經拉低到法律層次了，而不是佛法的高度 07/08 01:57
14F：→ Bonaqua: 末學滿看好這邊以後能成為上座部佛教專版，以目前發展的 07/08 02:05
15F：→ Bonaqua: 趨勢，這邊學習南傳的朋友比較聚集，雖然相對漢藏而言， 07/08 02:06
16F：→ Bonaqua: 討論人數沒有這麼多，但水不在深，有龍則靈。 07/08 02:06
17F：→ noonee: "正見" 07/08 02:06
18F：→ Bonaqua: 曾跟幾位南傳朋友討論，很多上座部的法義非常攝受人心， 07/08 02:07
19F：→ Bonaqua: 如果幾位能發心弘揚，真的功德無量。 07/08 02:08
20F：→ noonee: 另外 嚴格說起來 會說自己才是正統佛教戰其他教派的很多啊 07/08 02:08
21F：→ Bonaqua: 像我自己雖修淨宗，其實也滿希望有淨宗專版，志同道合的 07/08 02:10
22F：→ happytiger: 就內道來說，其實說自己正統而去否定其他宗，哪本身就 07/08 02:10
23F：→ noonee: 另外關於政見 第一點原則上我想大家不會有問題 07/08 02:10
24F：→ noonee: 問題在 如何判定是附佛外道? 07/08 02:10
25F：→ Bonaqua: 朋友能俱在一起，哪怕一兩位，那種討論真的會法喜充滿。 07/08 02:10
26F：→ happytiger: 有本質的問題在那邊。 07/08 02:10
27F：→ Bonaqua: 一點心得~阿彌陀佛 07/08 02:10
28F：→ happytiger: 南傳上座部有些人言行、法義確實不錯，這我也認同 07/08 02:12
29F：→ noonee: 我也支持B大意見 淨宗另外成立一個板比較好 07/08 02:12
30F：→ happytiger: 佛法水量根本很小，當初分密宗版出來我就反對了 07/08 02:13
31F：→ noonee: 另外 希望不會引戰 07/08 02:14
32F：→ happytiger: 淨宗才是最靜的，你沒看夏樹，cool大，當初某人叫他 07/08 02:14
33F：→ noonee: 對於台灣本土宗教主張佛陀會保佑和觀世音會保佑人世的種種 07/08 02:15
34F：→ noonee: h大怎麼看？ 07/08 02:15
35F：→ happytiger: 別po文 他居然就不po了 是欺負人家善良是不是!! 07/08 02:15
36F：→ happytiger: 我先回附佛外道問題，他們言行哪裡何佛法教義? 07/08 02:17
37F：→ noonee: 爭議就在你認為他不符合 他自認為都符合 07/08 02:18
38F：→ happytiger: 這種思維就像幼稚園等級，根本連判都不需判就是外道 07/08 02:19
39F：→ noonee: 佛教又沒有法院 也沒有人民公審 那如何處理？ 07/08 02:19
40F：→ happytiger: 稱自己為成就明師? 當其他三乘都是傻子嗎? 07/08 02:19
41F：→ happytiger: 一貫道去基督教板發言，宣傳我五教合一， 我也是基督 07/08 02:21
42F：→ happytiger: 教，那不就等同還要去論證我老爸是男的這件事!! 07/08 02:22
43F：→ noonee: 你的發言基本上也可以解釋成 是與不是存乎一心 07/08 02:22
44F：→ happytiger: 事實就不是，你認定你老爸是男的，會存在存乎一心嗎? 07/08 02:23
45F：→ happytiger: 也不會有這種東西 07/08 02:24
46F：推 jksen: 請問一下，簡而言之，就是接近佛教版的管理方式? 07/08 02:24
47F：→ noonee: 父親是不是男的 可以看性徵 可以驗DNA 07/08 02:24
48F：→ noonee: 那是不是外道可以看什麼客觀依據？ 07/08 02:25
49F：→ Bonaqua: 基本上依照三傳的經典去檢視就知道是否為外道了。 07/08 02:26
50F：→ happytiger: 沒有接近佛教版，已經拉低到法律層次了 07/08 02:26
51F：→ Bonaqua: 三傳的經教，算是大家對於正法的最大共識了。 07/08 02:28
52F：→ happytiger: 父親是不是男的，沒有人會去驗DNA，也不會有人看性徵 07/08 02:29
53F：→ noonee: B的說法是好上很多的 不過可以想見真的想找爭議的還是會 07/08 02:29
54F：→ noonee: 有空間 07/08 02:29
55F：→ noonee: 如果h大抱這種態度的話 我只能說我不會投你一票 07/08 02:29
56F：→ noonee: h大真的是念理組的嗎？ 07/08 02:30
57F：→ Bonaqua: 其實基本上能含糊的空間很小，除非這個外道是真的魔來， 07/08 02:30
58F：→ happytiger: 對於三乘教義才會用三傳經教來處，附佛外道見論，表現 07/08 02:30
59F：→ Bonaqua: 就是那種99%佛法，1%毒藥，又深熟三傳教法，這種就厲害了 07/08 02:31
60F：→ Bonaqua: 不過目前似乎還沒見過這種厲害人物，或許看不起我們這些 07/08 02:32
61F：→ happytiger: 根本太膚淺，根本連判都不需要判，要判也是可以 07/08 02:32
62F：→ Bonaqua: 資質差的眾生吧。^ ^" 07/08 02:32
63F：→ happytiger: 附佛外道就是99%毒藥，1%的佛法，還要動用經教 07/08 02:33
64F：→ Bonaqua: 不過以上還是很粗淺的從宗派上略分正法與外道。 07/08 02:34
65F：→ happytiger: 其實你不投我也沒差，有人管板就好，事情順就好 07/08 02:34
66F：→ Bonaqua: 如果真要深入關上門來檢討自家人，三傳本身有沒有外道 ? 07/08 02:35
67F：→ Bonaqua: 可多了，從最嚴格的定義，我們自己就常犯外道的過失。 07/08 02:35
68F：推 jksen: 我沒說清楚，會這麼問，主要是參選政見的三之一。佛教版版 07/08 02:36
69F：→ jksen: 主也是直接把他認為是附佛外道的文章直接砍文並水桶。 07/08 02:36
70F：→ Bonaqua: 虛雲老和尚也說過，滅佛法者，佛弟子也，非外道。 07/08 02:36
71F：→ Bonaqua: 這些都是我們要去正視的~ 07/08 02:36
72F：→ jksen: 這也是一種選擇，不過同質性就跟佛教版很類似。 07/08 02:37
73F：→ happytiger: 他只要不是宣傳，我都能接受，要論法是可以的 07/08 02:37
74F：→ happytiger: 因為此板叫佛法版，不合佛法教義，我想請問要不要改板 07/08 02:38
75F：→ happytiger: 名? 基督叫討論一貫道、佛法讓附佛外道進入，這不是 07/08 02:39
76F：→ noonee: Bonaqua: 三傳本身有沒有外道 ? 可多了 07/08 02:39
77F：→ noonee: 這就是我說還有爭議空間的意思 07/08 02:39
78F：→ happytiger: 亂套了嗎? 地獄我直接下就好，還讓你這樣搞 07/08 02:40
79F：→ Bonaqua: 回n大，所以管版的版主是很辛苦的。 07/08 02:41
80F：→ happytiger: n大 B大要表明的意思，我們學佛本身言行不好，就是外 07/08 02:41
81F：→ Bonaqua: 為了避免有爭議，水平線(版規)就要訂得很清楚。 07/08 02:41
82F：→ happytiger: 到行為，這樣說也確實不錯 07/08 02:41
83F：→ jksen: 不過其實基信版還真有外星人教、猶太主義者、摩爾門教、無 07/08 02:42
84F：→ jksen: 神論者參與討論跟辯論。 07/08 02:42
85F：→ Bonaqua: 外道的定義要拉到哪個水平線，大家有共識就照這樣去落實 07/08 02:43
86F：→ jksen: 版主認為的佛法跟價值觀是一回事，要管版又是一回事，是否 07/08 02:43
87F：→ Bonaqua: 這也是因應世間法的作法。 07/08 02:43
88F：→ jksen: 管理自己信奉的宗教版要符合自己心中的標準又是一回事。 07/08 02:44
89F：→ jksen: 當然這是一種選擇，只是存在不同看法罷了。 07/08 02:44
90F：→ happytiger: 當然可以討論，但不能宣傳，還給傳妙禪的法訊嗎? 07/08 02:44
91F：→ happytiger: 我開宗就說 三乘都是佛說，北傳給我見解就是這樣 07/08 02:45
92F：→ jksen: 之前基信版就有一些不符合三位一體者出來宣傳教義，當然也 07/08 02:47
93F：→ noonee: 我一開始的意思就是B大的意思 07/08 02:48
94F：→ jksen: 是會引起爭議跟辯論。現在的關鍵在於，版主所認定的跟此版 07/08 02:48
95F：→ noonee: 禁止外道言論是沒有疑義的 07/08 02:48
96F：→ noonee: 有疑義的是如何判定外道 07/08 02:48
97F：→ jksen: 的相關性話題討論或宣傳，可以開放到什麼程度? 沒有對錯。 07/08 02:49
98F：→ Bonaqua: 目前對外道的作法，大都是以某某團體為一個區分，少數亂 07/08 02:49
99F：→ Bonaqua: 版的其實也都不難區分，所以外道其實不是太大問題。 07/08 02:50
100F：→ happytiger: 我問 一下 妙禪是不是外道? 依你們的佛學了解 來判一 07/08 02:50
101F：→ happytiger: 下 ，說一下意見 07/08 02:50
102F：→ Bonaqua: 末學目前所見過最難區分的，就是隨佛法師這個討論串， 07/08 02:50
103F：→ Bonaqua: 因為只有yo大等少數幾位提出議論，也只有少數南傳朋友能 07/08 02:51
104F：→ Bonaqua: 深入經藏，所以區分上就比較難判定一方之詞是否屬實。 07/08 02:52
105F：→ Bonaqua: 其他還沒見過很難判別的例子~ 07/08 02:52
106F：→ happytiger: 哈哈 我也是這樣覺的，不過他們辯論根本不用版規 07/08 02:52
107F：→ happytiger: 辯論可以，宣傳不開放。這不難判別，我會叫他不要貼 07/08 02:54
108F：→ happytiger: 也不會水桶他 07/08 02:54
109F：→ Bonaqua: 末學比較想知道的是此版的未來的定位要怎麼走 ? 07/08 02:56
110F：→ Bonaqua: 如果以佛法版為方向，如何處理與隔壁版同質性高的問題 ? 07/08 02:57
111F：推 jksen: 感謝回應，了解大概的管版方式了。 07/08 02:57
112F：→ happytiger: 哪裡 客氣了 07/08 02:57
113F：→ happytiger: 佛教版當然佛教當依規，佛法版也是佛法當依規 07/08 02:59
114F：→ Bonaqua: 我想佛法應該不是7-11跟全家吧。^ ^" 07/08 03:00
115F：→ Bonaqua: 難得有這個版，如果無法發揮利益眾生的最大作用，那就真 07/08 03:00
116F：→ Bonaqua: 的很可惜了。 07/08 03:00
117F：→ happytiger: 一直以來都很高，只是在發言上，不會拉到佛教的規格 07/08 03:01
118F：→ happytiger: 旦佛法基本門檻還是要守吧 如謗僧之類 連這個都不做 07/08 03:02
119F：→ happytiger: 也不應該 07/08 03:03
120F：→ happytiger: 那B大有什麼建議嗎? 可以發表一下看法，可行自然採用 07/08 03:04
121F：→ noonee: 另外 B大提了一個好問題 本板走向 07/08 03:05
122F：→ noonee: 容許大量的貼經文嗎？ 07/08 03:05
123F：→ Bonaqua: 目前沒有靈感，心中只有一直出現上座部佛教專版這感覺。 07/08 03:06
124F：→ happytiger: 可以 三乘都可以啊， 你不要看還有人看!! 07/08 03:06
125F：→ happytiger: 上座部專版根本不是問題，他們多貼，多講就是了 07/08 03:07
126F：→ Bonaqua: 我心中一直有一個感覺，如果有一個版專門弘揚四聖諦法， 07/08 03:07
127F：→ Bonaqua: 緣起法..等等這些聲聞乘教法，我覺得這是非常驚人的成就~ 07/08 03:08
128F：→ happytiger: 我才不會管這種事，你不看還有別人會看，你不看你就 07/08 03:08
129F：→ happytiger: 不要點進去看就好了，根本不會礙道誰 07/08 03:09
130F：→ Bonaqua: 縱使學習漢藏的朋友，很多都缺乏這些基本核心觀念， 07/08 03:09
131F：→ Bonaqua: 包含我自己(慚愧)。 07/08 03:09
132F：→ Bonaqua: 不過這些不是說改版就能解決問題，要有真正發大心的人， 07/08 03:10
133F：→ Bonaqua: 記得這版以前是密宗版 ? 中間發生什麼轉折，這些歷史經驗 07/08 03:10
134F：→ Bonaqua: 都是可以為借鏡的。 07/08 03:10
135F：→ happytiger: 大小二乘重點本來就不相同，旦大乘這方面確實較弱 07/08 03:11
136F：→ Bonaqua: 這是目前想到的，至於如何在維持佛法版不變，又能有更實 07/08 03:11
137F：→ Bonaqua: 際的影響力，目前還沒想到 ~ 07/08 03:12
138F：→ happytiger: 別想太多，一切隨緣，是我們要去順境，境是不可能順你 07/08 03:13
139F：→ happytiger: 對啊 以前就是密宗版 07/08 03:13
140F：→ Bonaqua: 不過定位雖然重要，但更重要的還是實修，像阿姜查尊者、 07/08 03:15
141F：→ Bonaqua: 一行禪師、印光大師、達賴尊者..這些往往一個人就改變整 07/08 03:16
142F：→ Bonaqua: 個社會風氣了，所以實修才是真正的核心。 07/08 03:16
143F：→ happytiger: 一直以來都是如此 07/08 03:20
144F：→ happytiger: 我要睡了 抱歉 先晚安了 07/08 03:21
145F：→ Bonaqua: 感恩大家的討論，也感恩諸位準版主們護持正法。阿彌陀佛 07/08 03:22
146F：→ noonee: 其實是不是要順境這個部份 佛陀並沒有講的很明確 07/08 03:34
147F：→ noonee: 佛陀只說了 一切因緣生 還有不要執著 07/08 03:34
148F：→ noonee: 所以俗語說的 盡人事 聽天命 也不算超出理解範圍 07/08 03:35
149F：→ kalestorm: 佛教的學術研究,不會去談實修效果如何吧。 07/08 04:56
150F：推 cj6xu678: h大的管板方式我同意，如果要辯論盧是否為密教就要拿密 07/08 10:15
151F：→ cj6xu678: 教的經典出來辯論（可是盧是明顯到根本就是附佛外道的 07/08 10:15
152F：→ cj6xu678: 程度），要辯論妙禪是否為顯教自然以顯教經典出來辯論 07/08 10:15
153F：→ cj6xu678: （但也太明顯了），辨隨佛則用南傳經依此類推，我可不 07/08 10:15
154F：→ cj6xu678: 想看到有人來詢問密教知識就有人隨意的出來喊密教非佛 07/08 10:15
155F：→ cj6xu678: 說，想學顯教就有人喊大乘非佛說，這樣根本就是在宗教 07/08 10:15
156F：→ cj6xu678: 霸權，更何況這種爭論永遠沒有標準和結果，浪費時間又 07/08 10:15
157F：→ cj6xu678: 沒意義。 07/08 10:15
158F：→ cj6xu678: 所以我一定投h大 07/08 10:16
159F：→ cj6xu678: 讓密宗的人回答密宗問題 讓顯教回答顯教問題 讓南傳回 07/08 10:18
160F：→ cj6xu678: 答南傳問題，因為這個ptt平臺根本無法辯論，也沒公認的 07/08 10:18
161F：→ cj6xu678: 第三方判定結果。 07/08 10:18
※ 編輯: happytiger (111.255.181.179), 07/08/2016 11:55:29
162F：推 rabbit1974: 宗派，這就是爭端。有幾隻魚見面時互相自介，發展成( 07/08 12:00
163F：→ rabbit1974: 你所處地中海根本不是真的海)還有(太平洋才是最正統 07/08 12:00
164F：→ rabbit1974: 的海洋)跟(大西洋才是最原始的物種)。。。拿一個立場 07/08 12:00
165F：→ rabbit1974: 套進腦袋，永遠只看得到眼前的事物，智慧才是真正重 07/08 12:00
166F：→ rabbit1974: 要的，智慧可以讓你站在地球外看著地球，海水哪裡有 07/08 12:00
167F：→ rabbit1974: 分界，名相是人類自訂的，魚跟水一體，眾生與法界一 07/08 12:00
168F：→ rabbit1974: 起律動，關於隨順因緣也不是隨波逐流，是指因當時的 07/08 12:00
169F：→ rabbit1974: 狀況選擇一個最佳的應對處理方式，當然是要倚重智慧 07/08 12:00
170F：→ rabbit1974: ，關於智慧，在下正在努力中，也祝福大家修行有成。 07/08 12:00
※ 編輯: happytiger (111.255.181.179), 07/08/2016 12:09:00
171F：→ yogi: cj6是不是誤會了什麼？thismy從來沒說要給你投票啊XD 07/08 15:19
172F：推 cj6xu678: 人家用譬喻喇 哈哈 07/08 15:39