作者amidha (東岐明)
看板Buddha
標題Re: [討論] 佛教(宗教)與學術盲點
時間Sat Jan 2 22:46:17 2016
※ 引述《ilvepce (求真求圓融求和平)》之銘言：
: 我想這樣好了~~反正學術是當前的標竿。 當前的主流.當前的"真理",也確實比較
: 公開可接受公評. 相較起來, 確實講話必須比較謹慎, 否則一發表就被訂在牆壁上.
: 我承認發言失當。 向你道歉~~
: 其實我要表達的是, 把這些東西拿掉, 有可能相當程度上根本在扭曲原本的教義
: 與宗教實證的基本精神. 當然在學術上, 必須這麼做, 可是因為研究的是宗教，
: 所以更要考慮他對整個人類產生的影響, 我記得我曾經跟你提到過一些接觸到這些
: "非常科學"的佛學論文後或某位法師書籍後所產生的影響. 我告訴你, 非常嚴重.
: 有人大病三月, 有人大病一年, 有人讀佛學院前意氣風發, 矢志弘揚淨土法門, 但
: 讀完佛學院後, 意興闌珊, 告訴信眾想把念佛會改成佛教青年會, "法華經"是"垃X"
: , 據說更有某佛學院是還俗院, 一讀完立刻從西方打回地球, 完全失去對佛教的信
: 心. 如果億萬計的大乘佛教徒看到這些書與論文, 我真不知道存活率有多少, 因此
: 我可能必較會強調這些學術論文絕對不是就代表真理, 或許是過分強調了,導致你生
: 反感. 真是不好意思~~
佛教是理性的信仰，並非迷信。
沒錯！超常能力的確是宗教體驗，但也不會違反歷史事實。
佛教在印度，要不是逐漸異化變質，怎麼最後會幾乎滅絕消失！
從原始的諸法無我，到真心常樂我淨，再到密教雙身大樂，逐漸墮入神我迷信欲貪。
現今因為考古證據的研究發達，才讓歷史真相可能大白於世。
這其實對於佛教是很好的轉機，也讓今世人類有機會可以重明正法。
所以我們佛教徒應該要感謝現代佛學考證研究的成果，可以幫助我們重建正見。
佛經記載有人問佛陀：有非佛教徒可以得證涅槃嗎？
佛陀並未正面回答有或沒有，而是說：修持八正道的人可以證得涅槃！
八正道的第一道就是「正見」，沒有正見就沒有其餘七道的正確。
現代學術的佛教考據研究，可以提供佛教思想歷史演變的考證，作為探尋正見的參考。
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.231.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1451745996.A.D62.html
1F：→ ilvepce: 不能同意~很抱歉~~歷史史實這四個字就很有問題. 01/02 22:56
2F：→ ilvepce: 要不是原始佛教教義無法解釋許多事,佛教根本不會分裂 01/02 22:57
※ 編輯: amidha (114.37.231.243), 01/02/2016 22:58:55
3F：→ ilvepce: 我跟你說好了~~我重視是不是真理比重視是不是佛說還甚. 01/02 23:08
4F：推 CassSunstein: il網友我不是不知道你的出發點(拜奪你這幾篇了)... 01/02 23:14
5F：→ CassSunstein: 只是 真理如jksen所言 似乎(就算實證)也沒絕對定論 01/02 23:15
6F：→ CassSunstein: 不然試想(也算個宗的)真佛宗 該宗蓮生活佛金剛上師 01/02 23:15
7F：→ CassSunstein: 要修證有修證 要講經盧某人也講得口沫橫飛不輸淨空~ 01/02 23:16
8F：→ CassSunstein: 真佛宗的佛門真理算不算真理?佛教版應解禁盧某人否? 01/02 23:16
9F：→ CassSunstein: 反正淨空也還沒成佛 跟因為外道所以成不了佛的盧某 01/02 23:17
10F：→ CassSunstein: 至少目前"一樣都不是佛" 盧某至少據說有小神通 那麼 01/02 23:18
11F：→ CassSunstein: 盧某有你說的真理否? 01/02 23:18
12F：→ CassSunstein: 在長期的佛教史裡 後期(如原po所言)宗派納入正統 01/02 23:19
13F：→ CassSunstein: 佛門範圍...但有些網友跟我私信討論時 曾提出一點請 01/02 23:19
14F：→ CassSunstein: 我(當然各位也可)思考:若盧某撐得久 有一天或許也被 01/02 23:20
15F：→ CassSunstein: 教界接受--不然大眾部剛興起時 上座部是如何拒斥的? 01/02 23:21
16F：→ CassSunstein: 不持金銀 世尊是講得多明確的?現在北傳對這也開緣了 01/02 23:22
17F：→ CassSunstein: 若採寬鬆標準 講白點 盧某依爾等邏輯 變正統的可能 01/02 23:23
18F：→ CassSunstein: 可無法被否定喔(反正先擴張勢力 日後聲音大就好)... 01/02 23:24
19F：→ CassSunstein: 至於部份嚴謹者 依原po角度 認知看過佛教史 自然 01/02 23:24
20F：→ CassSunstein: 可能發現法華經(如我先前所講該經作者吃阿羅漢豆腐) 01/02 23:25
21F：→ CassSunstein: 亂扯阿羅漢迴小向大(南傳菩薩道可沒來北傳這套~) 01/02 23:25
22F：→ CassSunstein: 讓那些不帶北傳偏見 認知研究佛教史的人 因瞭解他們 01/02 23:26
23F：→ CassSunstein: 以往沒唸過的內容 現在看到了 而對北傳的片面(但卻 01/02 23:27
24F：→ CassSunstein: 被版上某些人當作唯一見解)失望-il網友對此何須意外 01/02 23:28
25F：推 ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:14
26F：推 CassSunstein: 大家在版上都po過文 不是"只"敢躲在推文從不po文喔~ 01/03 00:25
27F：→ CassSunstein: 那種只敢在箭頭內蓋大樓"從不敢po文"的人才需自省~ 01/03 00:26
28F：→ CassSunstein: 當然啦 一po就被桶或自刪的人 或許也只會嘴泡吧 :) 01/03 00:27
29F：推 ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:32
30F：推 CassSunstein: 政論節目有綽號書商的胡某開書單 本版也有書商呢 :) 01/03 00:35
31F：→ CassSunstein: 好棒棒~ 01/03 00:35
32F：→ ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:35
33F：推 CassSunstein: 樓上嫉妒喔?多唸點書喲~你想key正知黃海還做不到呢~ 01/03 00:40
34F：→ CassSunstein: 乖喔~ :) 01/03 00:40
35F：推 ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:41
36F：→ ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:42
37F：→ ilha: 推文黃海^^ 01/03 00:42