作者hvariables (Speculative Male)
看板Buddha
標題Re: [討論] 吃菜算是殺生嗎?
時間Sun Nov 15 15:40:09 2015
根據南傳上座部長老菩陀勾薩卡利耶(Somdet Phra Buddhaghosacariya)
所著"齋日八戒"(The Eight-Precept Observance)：
1.第一戒不殺生有五個因素：
(1)有情生物出現
(2)知道是有情生物
(3)殺意
(4)殺的行動
(5)該生物的死亡
必須五個因素都成立才會違犯不殺生戒，
就吃肉來說：
(1)吃肉者吃的肉不是有情生物，原本的有情生物早就死了不知道輪迴到那裏。
(2)除非像某些人生吃活章魚或生吃蟲，不然吃肉者知道是自己吃的肉不是有情生物。
(3)吃肉者沒有殺意。
(4)原本的有情生物早就死了，吃肉者沒有殺的行動。
(5)原本的有情生物早在已經吃肉之前就已經死亡。
就戒相來說五個因素全都不成立沒有任何違犯不殺生戒的可能。
因此一般來說吃肉不算殺生，吃菜當然也不算殺生。
--
（一八一）中阿含心品
阿難！若不斷五蓋、心穢、慧羸，
心不正立四念處，不修七覺意，欲得無上正盡覺者，
終無是處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.51.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1447573215.A.223.html
1F：推 yctsai: 薩度! 薩度! 薩度! 11/17 14:09
2F：推 vajra0001: 同意 11/30 09:29
3F：→ ilha: 真是好藉口 12/06 10:39
4F：→ ilha: 眾生都是未來佛,吃吃肉沒什麼,當作他們在供養未來佛就得了 12/06 10:40
5F：→ ilha: 解決掉他們的生命,讓他們可以輪換個好的型態,沒什麼可責的 12/06 10:41
6F：→ ilha: 這樣子他們的業報就又少了一大段了,應該恭喜他們才對 12/06 10:42
7F：→ ilha: 吃素看起來很好,護生.但是現代農業施用殺蟲劑,哪能護生 12/06 10:43
8F：→ ilha: 從全生態.全區段的角度來看,吃素根本就不能護生 12/06 10:44
9F：→ ilha: 吃素,種植過程早就殺生了.穿衣,工業製程早就殺生了 12/06 10:45
10F：→ ilha: 戒殺的戒律在整個生產階段,毫無實踐的可能,一點都不實用 12/06 10:45
你無法實踐是你自己的事，自然還是有能遵守不殺生戒的人。
11F：→ ilha: 隔夜財不留在身邊,因會破戒.那留在教團中聚斂則可 12/06 10:46
12F：→ ilha: 把財富留在教團中形成財團如何?可以,不破戒 12/06 10:47
13F：→ ilha: 真是好藉口.佛教教法一點都不實用 12/06 10:47
14F：→ ilha: 既然漏洞百出.無法遵守.則自然沒有遵守的必要.無須有罪惡感 12/06 10:48
15F：→ ilha: 吃菜就是殺生,因農藥施用會殺死昆蟲,搶奪70%的農產品給人吃 12/06 10:49
16F：→ ilha: 蟲子只吃到30% 12/06 10:49
我的文章早就已經寫清楚了，吃菜不違犯不殺生戒。
17F：→ ilha: 吃基因改造食品更慘.因為基改農業的農藥更毒.殺絕土地的生命 12/06 10:50
18F：→ ilha: 搶奪100%的農產品給人吃,其他生命都根絕,只剩1種農作物活下 12/06 10:51
19F：→ ilha: 遵循古法的有機農業,也是在搶掠田地的產物,只不過可能40%、 12/06 10:51
20F：→ ilha: 50%、60%的農穫被蟲吃掉,人能吃的少些,但是一樣得滅殺害蟲 12/06 10:52
21F：→ ilha: 很多佛教徒聞到葷食的味道,就一臉厭惡,說:好臭.好臭. 12/06 10:54
22F：→ ilha: 要吃到葷食的盤中飧,他們犧牲生命供養你這尊未來佛,非常崇高 12/06 10:54
23F：→ ilha: 人可捨生餵虎,動物則不可捨生餵人,人還要罵其身說:好臭.好臭 12/06 10:55
24F：→ ilha: 一點都不慈悲 12/06 10:55
佛教什麼時候規定動物不可捨生餵人？
你有本事讓其他動物自願主動捨生餵你你就試試看。
25F：→ ilha: 吃肉殺生,自由自在,只要未來世因果成熟,轉惡緣為善緣即可 12/06 10:56
26F：→ ilha: 未來世我自成另一未來佛,只要有此自覺,吃菜吃葷殺不殺除有情 12/06 10:57
27F：→ ilha: 都不成問題.否則地下道何必投藥消毒撲滅蚊蟲? 12/06 10:57
28F：→ ilha: 當你吃素自以為護生.都你活著清爽不受蚊蠅罹病之苦 12/06 10:58
29F：→ ilha: 當你飲自來水.煮白開水清潔取用的時候,早就在天天殺生.主動 12/06 10:59
30F：→ ilha: 殺生了,現代人都知道有微生物,還是因為公衛目的而主動殺生 12/06 11:00
31F：→ ilha: 誰能不破戒? 12/06 11:00
32F：→ ilha: 只不過是佛法有漏洞.佛理詞窮.強成戒律以自寬免罷了 12/06 11:01
這些戒律戒相規定是很嚴謹，有沒有破戒可以區分很清楚。
33F：→ ilha: 此世既受眾生供養,未來世成佛再方便以還即可 12/06 11:02
34F：→ ilha: 則眾生受苦立轉成養佛之功,惡業立刻轉為善緣,有何不宜? 12/06 11:03
35F：→ happytiger: 樓上說法 不過佛法外道 不解佛法本意 12/07 00:45
36F：推 ilha: 你恐怕還不知道佛教是印度教的外道呢 12/08 00:04
通常印度教是想把佛教納入印度教的一部分而不是把佛教當外道。
37F：→ ilha: 連辯都還沒辯,就用"外道"二字貼標籤 12/08 00:04
38F：→ ilha: 佛教千百年都用這招,早就看習慣了 12/08 00:04
39F：→ ilha: 佛教區分男僧.女尼 ,搞男女歧視,由來已久,一切都很如法,是嗎 12/08 00:05
佛教存在的目的本來就不是為了讓男女平等，
佛教的戒律規定也沒義務要合乎你對男女平等的期望，
什麼如法什麼不如法是照佛的規定又不是照你的規定。
40F：→ ilha: 結夏安居,不過是適應印度氣候所然,能通用到世界各地? 12/08 00:06
41F：→ ilha: 別以為只有你如法,別人就不如法.看看西藏蒙古僧侶有無吃肉 12/08 00:07
42F：→ ilha: 大乘佛法不過是早期佛教改革又改革後的變形產物 12/08 00:07
43F：→ ilha: 你還以為是真理喔 12/08 00:07
44F：→ ilha: 不過是法執罷了,還談啥外道?指著別人罵? 一點都不慈悲 12/08 00:08
45F：推 ilha: 反正我絕對不信佛教 12/08 00:09
我這篇文章又不是宣揚吃素的文章，
如果你想反佛教找人辯論最起碼應該把你想反對什麼東西一條一條表達清楚，
這樣沒重點亂槍打鳥亂打一通可能沒有太多人會想理你。
※ 編輯: hvariables (111.248.53.119), 12/12/2015 21:28:57
46F：推 pewh: 完全同意原po 01/28 05:52