作者jahomekuo (as)
看板Buddha
標題Re: [問題] 聖者會流淚嗎?
時間Mon Jun 22 14:03:55 2015
※ 引述《jahomekuo (as)》之銘言：
: 哭就是悲傷嗎? 笑就是快樂嗎? 酒女每天陪笑 心裡面有的是悲傷的 施主你著相已深 再
: 觀照你的心 你提的經上面沒有說聖者不會流淚阿 如果地藏經因是在天宮講的你不信(這
: 可惜了因為現在六道都歸地藏管) 來本經典的金剛經 虛菩提聞說是…..，涕淚悲泣而白
: 佛言 虛菩提是阿羅漢 但不做是念 所以為阿羅漢 阿羅漢哭了(怎回事)
謝謝 我閱讀能力應該不錯 經上的文字是這樣寫的沒錯 你說這經是作者亂掰
那你說的那幾本經 難不成就不會是作者亂掰嗎? 依法不依人 我舉了兩本經 上面都寫著
菩薩哭了 阿羅漢哭了 這和閱讀能力沒關係 經上寫的 黑紙白字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.78.246.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1434953038.A.3C5.html
1F：→ CassSunstein: 就叫你去跟hvariables網友上幾篇同標題文對話為宜了 06/22 14:04
2F：→ CassSunstein: 你這種類似坊間一般作家筆戰東拉西扯的沒重點回應法 06/22 14:05
3F：→ CassSunstein: 你自己留著吧~ 06/22 14:05
4F：→ CassSunstein: 對這種沒基本論證邏輯訓練(可沒空從頭對你教起) 還 06/22 14:07
5F：→ CassSunstein: 興沖沖跳進來自顧自東攪西攪"交互論辯"的人真是奇葩 06/22 14:07
6F：→ CassSunstein: 你舉你的兩本經就舉吧~看hva網友等人在前提上有無先 06/22 14:08
7F：→ CassSunstein: 認同你的經為真 再談你舉的例子夠不夠資格反問對方~ 06/22 14:09
8F：→ CassSunstein: 至於我說金剛經可修 是該作者領悟撰寫法義 可源自於 06/22 14:10
9F：→ CassSunstein: 根本佛教時期 至於撰寫文筆上 須菩提哭或沒哭著講那 06/22 14:10
10F：→ CassSunstein: 些法義 無關宏旨~至於被印順法師否定的阿彌陀佛信仰 06/22 14:11
11F：→ CassSunstein: 的經典依據的淨土三經 則該作者甚至連法義都有風險~ 06/22 14:12
12F：→ CassSunstein: 不過這當然不是講給不思辨的你聽的是講給其他宗網友 06/22 14:14
13F：→ CassSunstein: ps.還有 我不是"擔心"你的邏輯~你愛怎麼扯 你家的事 06/22 14:16
14F：→ CassSunstein: 反正你的不思辨情況 彷彿是釋迦青陽弟子的減弱版 06/22 14:19
15F：→ CassSunstein: 你們思維/心態/邏輯 皆哥倆好一對寶 隨你們爽去吧~ 06/22 14:20
16F：→ jahomekuo: 不用放在心上 這就對了:) 06/22 14:21
17F：→ CassSunstein: 我擔心你幹嘛我擔心青陽弟子某k幹嘛?你倆都信仰堅定 06/22 14:22
18F：→ CassSunstein: 而且靠嘴砲--我看你倆行為都蠻有趣:)--東跳西跳的 06/22 14:26
19F：→ CassSunstein: 回應模式 真是同套鴕鳥思維訓練出來的--今年1月某k 06/22 14:26
20F：→ CassSunstein: 也是認為眾人誤解他-某k也有其宗門做為依據的佛經呢 06/22 14:27
21F：→ CassSunstein: 你有你的經拿來說嘴 青陽弟子某k難道手上沒他的佛經 06/22 14:28
22F：推 jushni: 這裡有誰不是拿自己所信仰的經典闡述見解嗎? 真的還滿無聊 06/22 14:36
23F：→ jushni: 的。論述空洞，卻一直聚焦在猜測、幻想與指稱他人的學識能 06/22 14:36
24F：→ jushni: 力和心態，更是莫名其妙。 06/22 14:36
25F：→ CassSunstein: 樓上又來秀下限?依照樓上的無限上綱式抬槓法 本版應 06/22 14:40
26F：→ CassSunstein: 開放妙禪信徒(我相信還蠻多上PTT的)在本版依如來宗 06/22 14:41
27F：→ CassSunstein: 出版品來闡述該宗教義來PO(妙禪的)"法語"~~ 06/22 14:41
28F：→ CassSunstein: 閣下高唱"莫名其妙"的手指 指的其實是閣下自己~~ 06/22 14:43
29F：→ CassSunstein: 閣下先前那種東拉西扯槓上開花的亂衍生角度反問法 06/22 14:44
30F：推 jushni: 本版何時禁止了? 就算是異教徒分享對佛教的見解也從無不可 06/22 14:44
31F：→ CassSunstein: (這通常是半桶水研究生層級的通病)故吾等不予回應 06/22 14:46
32F：→ CassSunstein: 今天閣下見機不可失又來闡述閣下獨門高見認可允妙禪 06/22 14:46
33F：→ CassSunstein: 對--依照半桶水模式訓練出的嘴砲自圓其說法 閣下可 06/22 14:47
34F：→ CassSunstein: 堅持說妙禪法語本來就有權PO--我知道你的邏輯 也罷~ 06/22 14:47
35F：推 jushni: 你確實可以不予回應，但可惜論點不會不證自立。 06/22 14:49
36F：→ CassSunstein: 你上方命題說法 應用上 原原本本指回你自己情形先囉 06/22 14:51
37F：推 jushni: 請自己解釋是如何應用，沒有人有義務自動理解你想表達什麼 06/22 14:54
38F：→ CassSunstein: 只有半桶水的人 才認為用命題指別人 被要求同等適用 06/22 14:55
39F：→ CassSunstein: 卻又不爽起來 還要人解釋?解釋你何以自證是半桶水嗎 06/22 14:56
40F：推 jushni: 來點論述好嗎，我不知道一直指稱別人到底算是什麼討論耶? 06/22 15:00
41F：→ CassSunstein: 你眼睛不張開硬要當鴕鳥當爽 別人怎麼幫你張開眼睛? 06/22 15:02
42F：→ CassSunstein: 你這種嘴砲 跟某些研究生等級(王X忠)PO文亂問黃國昌 06/22 15:03
43F：推 jushni: 除了繼續指稱他人還有別招嗎? 06/22 15:03
44F：→ CassSunstein: 教授有得比~ 06/22 15:03
45F：→ CassSunstein: 王O忠也跟你一樣 懂些皮毛 認為黃國昌在亂說一通 故 06/22 15:04
46F：→ CassSunstein: 要黃國昌說清楚講明白 要黃國昌來點論證咧叭啦叭啦 06/22 15:04
47F：→ CassSunstein: 你某j不過就是另1個王O忠(這也不錯 人家至少是碩士) 06/22 15:05
48F：→ CassSunstein: 我才要問某j 從你歷來Po文與推文的無釐頭跳針法 你 06/22 15:07
49F：→ CassSunstein: 還有別招嗎? 06/22 15:07
50F：→ CassSunstein: 須知:你被指稱-是因為你"的行為"貼切相應因而被指稱 06/22 15:10