作者tp6g4 (陳試)
看板Buddha
標題Fw: [請益] 放生屬於佛教戒律？
時間Tue Mar 11 00:30:11 2014
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1J7US-yf ]
作者: tp6g4 (陳試) 看板: Buddhism
標題: [請益] 放生屬於佛教戒律？
時間: Tue Mar 11 00:24:26 2014
先說明身份，我是反放生的生態保育人士
前陣子海濤法師高雄放生的主策人之一
近來我們的臉書活動專頁，有數位支持放生民眾不斷洗版
他們的論點大該是這樣
1. 認為放生前需要審核，違憲，違反宗教自由（憲13）
然而依據憲法23條，各項自由造成公共利益損害者可以限制
2. 放生使得台灣沒有火災水災、颱風轉向、水質淨化
3. 量子力學支持佛教觀點？？？？？？？？？？？
（可請板眾，以佛經出發，幫忙小弟釋疑這點）
4. 通過反放生的縣市政府首長都出了心臟病（如台中市長胡自強）
而這三個縣市的水庫該年水質下降，為反放生導致天災的證據
5.
放生是佛戒，所以不該阻止
反放生是反佛戒，也是詆毀經文業果很重
這點我請教板眾釋疑，放生是戒律的經文何在？
而且我查詢資料，放生的經文記載大多出現在中國佛教，且皆為大乘經典
我不是有意冒犯經文，但畢竟年代太後面難免失去佛教本意
所以
放生在佛教的正統性支持為何？煩請版眾釋疑，謝謝
6.
佛法應該高於法律，因為佛法更久遠
想請問板眾對於此句的看法？
------------------------------------------------------------------------------
最近不斷被放生群眾警告恐嚇會下阿鼻地獄，要我快快悔改，我不堪其擾
想再補問幾個問題
1. 佛教所說的一些戒律，對於佛教徒以外的信教人士有無效用？
2. 我所批評的法師是近代的，然而我認為這些法師論點荒謬
請問若本著善心（維護環境、保護動物、拒絕商業放生）而批評不時宜的論點
是否也算詆毀僧侶？
而僧侶做錯事，不可批評，否則等同毀謗僧侶會有惡報？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.91.7
※ 編輯: tp6g4 來自: 1.34.91.7 (03/11 00:25)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tp6g4 (1.34.91.7), 時間: 03/11/2014 00:30:11
1F：→ feelthat:請看法句經~~~戒律什麼很清楚!!還有真的佛子不會去嚇人 03/11 00:54
3F：→ tp6g4:我刪他，他辱罵我刪佛教弟子用佛經討論的內容，就是詆毀三寶 03/11 01:48
4F：→ tp6g4:，對佛不敬準備下地獄 03/11 01:48
5F：推 bobju:遇上愚痴的教徒 就如同秀才遇到兵一樣 有理也是說不清的 03/11 13:19
6F：推 budalearning:這種有理說不清的 就讓他唾面自乾好了 03/11 13:30
7F：→ jksen:說量子力學的多半不懂量子力學，不信問他什麼是不確定原理的 03/11 13:41
8F：→ jksen: ? 03/11 13:43
9F：→ jksen:他能把數學形式及物理意義及適用範圍說出來再說。 03/11 13:43
10F：→ bobju:一般會扯上科學名詞的信眾 不要跟他們談科學 會像秀才遇到兵 03/11 14:34
11F：→ bobju:一樣 03/11 14:34
12F：→ BeeEater:遇到愚痴教徒講不清的，隔壁都不知戰過幾次了 03/12 00:22
14F：推 GFDS:宗教談科學的都很好電呀 03/13 11:42
15F：→ BeeEater:不是電不電的問題，而是有些信徒你告訴他哪裡有問題 03/13 12:16
16F：→ BeeEater:他們動不動就扣你謗僧的帽子，佛教什麼時候變成這樣了？ 03/13 12:18
17F：推 bobju:再不然就是把佛法吹得比科學還厲害 令人很看不過去 03/13 21:49
18F：→ bobju:人家科學是嘔心瀝血用實證去驗證假設跟推論 有些是好幾代人 03/13 21:49
19F：→ bobju:接棒接力才獲得一點點成就 佛粉光憑佛法三兩句就想把人家科 03/13 21:50
20F：→ bobju:學比下去 真的有夠一廂情願 03/13 21:50
21F：→ tp6g4:同意 BeeEater 03/14 10:41