作者penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)
看板Buddha
標題Fw: [問題] 去問事被公然出櫃
時間Thu Aug 15 15:26:44 2013
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.81.47
1F：推 thismy:你都寫出答案了,為什麼他有神通知道了還要一再質問？ 08/15 12:48
2F：推 zippy:因為執事的人看上你了XDDDDD 08/15 12:48
3F：推 thismy:當然是不知道，才問你確定一下啊，問中你就把他當神了~~ 08/15 12:48
4F：推 thismy:問不中也不會怎樣,就像醫生探診那樣繼續問晚上睡好嗎之類 08/15 12:49
5F：推 e1q3z9c7:如果你坦率點連問事需求都不會有 08/15 12:59
6F：→ penetrating:好像所有宗教都不贊成同性戀... 08/15 13:59
7F：推 caselook:佛教是有黃門不能出家的戒律,但並沒有歧視同性戀.性偏好 08/15 14:10
8F：→ caselook:不會影響禪修.修行也不必然要出家.愛欲是無常,是苦,什麼 08/15 14:12
9F：→ caselook:樣的戀情都是無常,苦.必須息滅掉愛欲,才能體驗無常而解脫 08/15 14:13
10F：→ penetrating:不認同不代表歧視。 08/15 14:14
11F：→ penetrating:如果有人存壞心做壞事，我們能夠知道這是錯的，並且不 08/15 14:15
12F：→ penetrating:認同他，但是並不是去歧視他，甚至還會包容他教育他。 08/15 14:16
13F：→ penetrating:站在出世的立場的話，同性戀異性戀都是阻礙解脫的束縛 08/15 14:19
14F：→ penetrating:但如果還沒想要往出世的方向行走，行為舉止也是有程度 08/15 14:21
15F：→ penetrating:上的分別，相對上好壞..等 08/15 14:22
16F：→ penetrating:這是我的看法。 08/15 14:22
17F：推 caselook:佛教戒律沒有不認同黃門,只是因為僧團生活需要一致性的規 08/15 14:34
18F：→ caselook:範,所以特立獨行的狀況應該避免,這是為了避免僧團的困擾. 08/15 14:35
19F：→ caselook:佛法是最平等的,不出家也能修行,證果不是出家人的專利. 08/15 14:36
20F：→ penetrating:「佛教戒律沒有不認同黃門」我是不太懂這是什麼意思， 08/15 14:38
21F：→ penetrating:因為你剛剛說「黃門不能出家的戒律」。 08/15 14:38
22F：→ penetrating:再來，我認為這戒綠野不是因為特立獨行、一致性的問題 08/15 14:39
23F：→ penetrating:而是為了離欲、以及避免僧團困擾(記得有個故事)。 08/15 14:40
24F：→ penetrating:佛法平等是指任何人都能開始修行與學佛，但不是代表 08/15 14:40
25F：→ penetrating:它認同不如理不如法的事。 08/15 14:42
26F：→ penetrating:好比殺人罪犯，可以開始學佛修行，但不帶表認同殺人。 08/15 14:43
27F：推 caselook:五戒中只有不邪淫,如果同性戀者固定伴侶,未必犯邪淫.了解 08/15 14:51
28F：→ caselook:戒律的精神最重要,而不是固執教條.行為只要不影響別人,就 08/15 14:52
29F：→ caselook:沒有犯戒的疑慮.同性戀只要不雜交,不吸毒,就沒有犯邪淫. 08/15 14:54
30F：→ penetrating:邪淫有個條件：非夫婦。並不是從沒有影響到別人來看。 08/15 14:55
31F：→ penetrating:而且邪淫還有包括或於人男、非人男、畜生男及黃門二處 08/15 14:56
32F：→ penetrating:行淫。 08/15 14:56
33F：→ caselook:出家離欲是不能有任何性行為,那和同性或異性或雙性皆無關 08/15 14:56
34F：→ penetrating:出家離欲是一回事，在家正淫或邪淫是一回事。 08/15 14:57
35F：推 caselook:五戒的不邪淫是不包括異性戀的多重性伴侶,但卻嚴格限定同 08/15 14:59
36F：→ penetrating:五戒的邪淫不是你說的那樣，貼個網址給你看： 08/15 15:00
38F：→ caselook:性的固定伴侶(夫婦),這樣解釋不邪淫顯然不是戒律的精神. 08/15 15:00
39F：→ penetrating:同性還能叫做夫婦嗎...orz 08/15 15:01
40F：→ penetrating:夫婦是「男」「女」關係。 08/15 15:01
41F：→ caselook:這個問題,我建議到buddha板討論.因為已經離題了. 08/15 15:03
42F：→ penetrating:也是。 08/15 15:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: penetrating (123.110.52.50), 時間: 08/15/2013 15:26:44
※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/15 15:30)
43F：→ loyang:我認為"夫婦"只是代表單一伴侶的意思。與性別無關。 08/15 17:44
只能說那是你的個人認為，
男和女本來就是不同的眾生種類，一個人也是由男、女交合誕生。
44F：→ loyang:要追究字面意思的話，經文有很多地方也已經不符現代事實了 08/15 17:44
如果每個人都這樣解，那每個人都自己一套解釋佛經的方法，
不管時代變遷多大，人性是不變的。
45F：→ loyang:倘若兩個人，只對彼此忠誠，且嚴格修心，那與性別何干? 08/15 17:45
彼此忠誠：
我認為兩個人對彼此忠誠，比兩個人亂搞關係來的好，不論異性戀、同性戀。
但是從正淫與邪淫來比較，
正淫比邪淫來的好、
邪淫程度輕的比邪淫程度重得來的好。
嚴格修心：
能夠離欲當然好，不能的話，
1.正淫比邪淫來的好。
2.邪淫程度輕的比邪淫程度重得來的好。
※ 編輯: penetrating 來自: 123.110.52.50 (08/15 18:16)
46F：推 vajra0001:支持c大 08/15 20:13
47F：→ vajra0001:p大 更正 08/15 20:13
48F：→ vajra0001:個人意見分三部分 1.同性戀者應該被關懷 2.戀的部分如果 08/15 20:14
49F：→ vajra0001:是在家人沒有差別 3.同性性行為必定是邪淫 無法是正淫 08/15 20:15
50F：→ vajra0001:所以應該反對 08/15 20:15
51F：推 log56:這篇文章的原問題是什麼啊？ 08/16 00:23
52F：→ Katarn:去soul板看 08/16 00:27
53F：推 log56:原來如此，原文刪到連出處都不見了 08/16 00:43