作者thismy (英雄氣短兒女情長)
看板Buddha
標題Fw: [其它] 大家小心,又有X和尚了(見報了)
時間Thu Jul 4 06:24:50 2013
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1HrAGZE5 ]
作者: thismy (英雄氣短兒女情長) 看板: Buddhism
標題: Re: [其它] 大家小心,又有X和尚了(見報了)
時間: Thu Jul 4 06:22:24 2013
※ 引述《MartinJu (荒謬人生)》之銘言：
: ※ 引述《sheng530220 (台北孤鄉人)》之銘言：
: : ◆ From: 60.244.255.104
: : 推 GFDS:那網頁也寫到 比丘摩觸女人犯僧殘 這對嗎? 07/03 22:53
: : 犯僧殘並沒有失去比丘的身份。
: http://ppt.cc/AADm
: 報導中寫到
: 現年七十七歲的鑑因法師表示，他雖有摸到該女的胸部及碰觸到私處，但那是作法的過程
: ，對每一個(女)人都一樣(碰觸到私處)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他根本不覺得有犯僧殘戒
: 根本不知道是犯戒
: 根本不知道比丘戒有什麼內容
: 根本沒有得到比丘戒
: 連比丘戒都不清楚的人才不是什麼僧寶
: 假如他有對受害者懺悔應該是可以另當別論
: 不過報導中就是在胡言亂語了...
完全不理解
別人犯罪、別人性侵，大家批評他的惡行，就沒什麼問題。
和尚犯罪、和尚性侵，受害人批評一下竟然叫受害者去懺悔。
這和尚的保護傘有多大？佛陀讓我們尊敬和尚，不是讓我們盲信和尚...
這樣的邏輯竟然都能在爭議？
還在討論和尚未必犯戒？性侵還末必犯戒而有待商榷？
性侵不算犯淫戒，那要怎樣才算犯淫戒？雜交、肛交、動物交才算嗎？
原來和尚有比一般人更大的特權啊，做了壞事不能被議論。
我是不知道學佛怎麼可以學成這個樣子。
枉顧當事人所受的傷害，一昧保謢加害人名譽，甚至叫當事人去懺悔，這是什麼世界...
學佛要有智慧，別是非不分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.13.158
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.13.158 (07/04 06:24)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: thismy (113.210.13.158), 時間: 07/04/2013 06:24:50
1F：推 caselook:如果行為人(鑑因法師)根本不知道[不當碰觸]是犯戒,那到底 07/04 08:30
2F：→ caselook:有無犯戒?我認為仍然是有的.世間的法律,也不能主張不知道 07/04 08:31
3F：→ caselook:法律的規定就可以規避刑責.同理,已受三壇大戒,而不去精研 07/04 08:31
4F：→ caselook:戒律,這是故意犯了重大的過失.從佛法上講,既已受戒,即得 07/04 08:32
5F：→ caselook:[戒體],不明白戒律的規定,仍然不妨害其已得之戒體.北傳認 07/04 08:33
6F：→ caselook:為,得戒體即有龍天護法擁護.得戒體而犯戒,推說是為驅鬼, 07/04 08:35
7F：→ caselook:沒有這個道理. 07/04 08:35
8F：推 cool810:受戒不一定即得戒體，在戒論作法羯摩中有詳細說明，另外受 07/04 08:58
9F：→ cool810:戒後要學戒才知道各種止犯止持、作犯作持，有些地方並不能 07/04 09:00
10F：→ cool810:推說不知道戒律的規定，不知道還是有犯，相關戒律中如南山 07/04 09:01
11F：推 siaunio:推原PO 07/04 09:01
12F：→ cool810:律都有說明，違犯的話即於戒體有所虧失；總之，受戒後不一 07/04 09:02
13F：→ cool810:定得戒體，即使得戒體後亦要認真學戒才知如何隨行隨持。 07/04 09:03
14F：→ cat1023:那位S先生精神好好,每天這樣寫.... 07/04 09:39