作者thismy (英雄氣短兒女情長)
看板Tantric
標題Re: [申請] 看板改制
時間Sat May 25 00:54:01 2013
大家來聊一下吧
原則上我是覺得這種改制至少還能給佛弟子一個討論的地方。
畢竟我需要的是一個能真正討論的天地。
佛教的討論，不應只是表面上的粉飾太平，不應禁止外人的質疑，
不應該只是在板上勸人別執著就違規、也不應討論到阿彌陀佛的存在來源而水桶，
更不應限制新興佛教的討論，你可以明指出他的不對之處，但不應禁止這項議題。
我希望佛教的矛盾也能被正視，畢竟宗教的人為因素也太多了，
我也希望放生、吃素等議題能夠被開放討論，這豈能因為大家會戰文而禁止呢？
至於原來的密宗討論，仍然可在此板進行。
而密宗板被改制也只是名義上的改制，密宗板本來也就不禁止這些討論。
但卻因為密宗之名，讓許多顯法討論卻步，許多人因不是密宗而不敢暢言。
密宗之前一度被廢板，只因為找不到人接板主，可見需求性已到見危地步。
我講白一點，就是除了轉貼文，根本已無人討論。
因此我做出這項改革，否則我辭職後密宗板也是一樣要被廢了。
在新佛法板的討論中，各位不會因為一個不小心的推文被水桶三個月半年甚至一年以上。
畢竟有時候是失言，有時候是情緒上來了，有個小小的冷靜期就可以了。
同時板規的執行對所有人將保持同一標準，不會有因人而異之事發生。
我相信你們會喜歡這樣的新天地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.10.79
1F：→ poohkoala:會不會屬性太雷同而被廢版呢?????????? 05/25 01:02
2F：推 roujuu:只能說，『Buddhism』板「可能」正在鬧文革吧？！ 05/25 01:23
3F：→ roujuu:規矩的存在，本來就是要讓人打破的： 05/25 01:23
4F：→ roujuu:就像緯來日本台之前播出的『糸子的洋裝店』和 05/25 01:24
5F：→ roujuu:『鬼太郎之妻』。 05/25 01:24
6F：→ thismy:不會 一樓你來幫忙投票就好了 05/25 02:45
7F：推 neomozism:我認為可以開佛教2板，功能在討論佛板中受限制的議題 05/25 09:10
8F：→ neomozism:一方面可以也讓佛板板友不必受這些議題紛擾，讓這些議題 05/25 09:12
9F：→ neomozism:集中在不做思想審查或道德立法的佛教2板討論 05/25 09:14
10F：推 flydragon198:沒有人的地方就不會有紛擾了，以後要討論佛法、佛教 05/25 09:20
11F：→ flydragon198:的正知正覺，就到密宗版改制的佛法版就好了 05/25 09:20
12F：→ neomozism:佛板以實修為主，新板板旨則以討論為主，應不造成重疊。 05/25 09:20
13F：推 caselook:佛法的實修在日常生活中,何處不是道場呢?新的佛法板具有 05/25 09:27
14F：→ caselook:宏觀的視野,辨證才能對症下藥,而非相信萬靈丹就能治百病. 05/25 09:30
15F：推 flydragon198:改制後的佛法版實修討論都可以並行，不衝突，更方便~ 05/25 09:36
16F：推 ostrichw:簡單講把這裡改成筆戰區...但是一定要符合規則就像拳擊賽 05/25 19:29
17F：推 caselook:透過討論以期更接近真理,而非意氣拼輸贏,不敢面對是心虛. 05/25 22:58
18F：→ caselook:真實檢視內心才是修行.以為宣誓輸誠就是信仰,那是自欺. 05/25 23:00
19F：推 flydragon198:討論跟筆戰是兩回事，真理是不怕人去檢視懷疑的 05/25 23:17
20F：→ flydragon198:為了爭輸贏而辯論，基本上是不對的，但是闡述各自的 05/25 23:18
21F：→ flydragon198:想法理念，就算大家彼此沒有共識，也是有益的 05/25 23:19
22F：推 roujuu:何處不是道場，在學校或是上班處被人『霸凌』，也會學到東 05/26 07:11
23F：→ roujuu:東的，不是嗎？ 05/26 07:11
24F：推 roujuu:ostrichw大大，您是要小弟每次到「Tantric」板討論文章時， 05/26 07:16
25F：推 roujuu:都學『孫悟飯』那樣地爆氣，把戰鬥力提升到「∞^∞^∞^∞」 05/26 07:18
26F：→ roujuu:嗎？（誤很大）^^;; 05/26 07:19
27F：→ roujuu:或許就像西藏的密宗修行者一樣，玩『辯經』的遊戲好了。^_^ 05/26 07:21
28F：→ thismy:你們都瘋了，以為這裡是拳擊場嗎？ 05/26 10:02
29F：→ MartinJu:版主才知道佛版不開放月經文的原因？ 05/26 18:30
30F：→ thismy:只要不互相人身攻擊，我不知道有什麼不能討論的。 05/26 18:34
31F：推 caselook:禁絕傳教文,本身就是一種傳教的行為.宗教討論板不必傳教. 05/27 09:06
32F：→ caselook:因為會想來佛板,就已經對佛教有某些概念了.不論某些概念 05/27 09:07
33F：→ caselook:正確否?個人意圖如何?只要來瀏覽,尤其是看看討論文,無形 05/27 09:08
34F：→ caselook:中也會有所啟發.這就是討論板的目的.透過分享文,可以延伸 05/27 09:10
35F：→ caselook:閱讀的廣度,經由討論文,則是助長思考的深度.良性而有益. 05/27 09:11
36F：→ VanDeLord:所以學佛是靠彼此討論成就? 文字的公平正義是內心的公平 05/27 23:57
37F：→ VanDeLord:正義,不說話不代表不清楚, 佛言擯默,就是代表言語討論不 05/27 23:59
38F：→ VanDeLord:適合所有的對象,更何況是面對存心責難心懷異心的人 05/28 00:01
39F：→ VanDeLord:這次太誇張,小組長的行政行為充滿瑕疵 05/28 00:02
40F：→ VanDeLord:我相信你聽不下去,但是thismy,為你好我建議你不要這樣做 05/28 00:03
41F：推 caselook:討論問難都是學佛的思辨方法,不然禪宗的小參是參假的?不 05/28 00:10
42F：→ caselook:起疑情,如何開悟?大疑大悟,小疑小悟.有所疑就提出來,開門 05/28 00:12
43F：→ caselook:見山.認為組務行政瑕疵,就到組務建議.默擯是個人權利,公 05/28 00:14
44F：→ caselook:開反對也是個人自由.但是沒證據就貼人標簽,恐失之武斷. 05/28 00:17
45F：推 VanDeLord:你沒證據就說我貼人標籤?報告板主,我要申訴 05/28 00:19
46F：→ thismy:學佛也不是靠禁止討論而成就的，發言權是最基本的尊重... 05/28 00:20
47F：→ thismy:立場不同而不準別人自由討論，才真正是違背了佛陀的精神... 05/28 00:20
48F：推 VanDeLord:caselook請問你我貼誰什麼標籤? 別跟我玩文字遊戲,這是 05/28 00:22
49F：→ VanDeLord:我的職業 ^^ 05/28 00:22
50F：→ caselook:樓上,別激動,我沒有指出id呀,不宜對號入座.^^ 05/28 00:38
51F：推 VanDeLord:所以caselook是在自言自語? 05/28 00:40
52F：→ caselook:不是自言自語,是有感而發.佛板太會貼人標簽,附佛外道就是 05/28 00:45
53F：→ caselook:實例.我明明不是蕭徒,偏要抹黑.這不是修行人的態度. 05/28 00:46
54F：推 VanDeLord:那這樣我就很好奇了,你說佛板太會貼人標籤,結果你又有感 05/28 00:46
55F：→ VanDeLord:而發的先說沒證據不要亂貼人標籤,那是你認為有證據就可 05/28 00:47
56F：→ VanDeLord:以貼人標籤? 那這樣與你所謂佛板貼人標籤之人差異在哪? 05/28 00:47
57F：→ caselook:有幾分證據,就說幾分話,這是實事求是,有實據就不是貼標簽 05/28 00:52
58F：→ VanDeLord:所以你是在指控 佛板那些人無證據給你貼標籤?這很嚇人喔 05/28 01:06
59F：→ VanDeLord:我很好奇是誰給你貼標籤, 佛板出現的路人甲也可以算在佛 05/28 01:11
60F：→ thismy:不要爭了好嗎？大家去各自喜歡的板，彼此安樂就是...... 05/28 01:12
61F：→ VanDeLord:板頭上,就突然變成佛板的人,在佛板發言的人不一定是佛教 05/28 01:12
62F：→ VanDeLord:徒,更何況是你所謂的修行人 05/28 01:12
63F：→ VanDeLord:我只是很好奇所謂"佛板愛貼人標籤的說法"有沒有證據 ^^ 05/28 01:13
64F：→ VanDeLord:畢竟caselook說過"有幾分證據,說幾分話"這種實事求是的 05/28 01:15
65F：→ VanDeLord:精神亦是追求公平正義的基礎 05/28 01:15
66F：→ poohkoala:感覺版標改成[佛法]比較適合~ 05/28 01:27
67F：→ poohkoala:佛法無所不包~所謂[淫怒痴，俱是梵行]~比較符合版主立意 05/28 01:31
68F：推 flydragon198:你能在這裡提出質疑，提出反對，這就越顯示出言論 05/28 03:17
69F：→ flydragon198:自由的可貴，至少你能表達你的想法 05/28 03:18
70F：推 caselook:之前佛板有附佛外道名單,而且文章只要有所謂的附佛連結, 05/28 09:12
71F：→ caselook:就是違犯板規.這不是貼標簽是什麼呢?以正覺來說,人家是合 05/28 09:15
72F：→ caselook:法立案的佛教團體,佛板係一公開討論板,為什麼禁止其言論? 05/28 09:15
73F：→ caselook:有連結就水桶,這就是矯枉過正.公然的搞人我對立,如何修行 05/28 09:17
74F：→ caselook:上述史實人盡皆知,所以佛板有貼人標簽的傳統,有根有據. 05/28 09:18
75F：推 caselook:法義可以辨證,也應該辨證.佛板禁止佛教徒發言,奇哉怪也. 05/28 09:22
76F：→ caselook:城隍不禁小鬼,小鬼自不敢來.如果小鬼當家,見了城隍有不怕 05/28 09:25
77F：→ caselook:的嗎?不敢慧劍破賊,是懼賊,不是默擯.身若光明,何懼黑暗? 05/28 09:28
78F：→ caselook:最怕暗室虧心,見不得光.自許正法,還怕邪魔外道?奇哉怪也. 05/28 09:30
79F：推 caselook:事實上,我最新的水桶,就是一種標簽效應.因為板上有人認為 05/28 09:47
80F：→ caselook:我的推文在諷刺放生,所以檢舉我,板主也傾向這種認定,V大 05/28 09:49
81F：→ caselook:不妨到組務板看我的申訴文,違規的認定牽不牽強?所謂人身 05/28 09:50
82F：→ caselook:攻擊,不應擴張到[特定族群],因為定義太過模糊.我自己也自 05/28 09:51
83F：→ caselook:認為是放生族.然後被喜歡商業放生的檢舉,荒不荒謬? 05/28 09:53
84F：推 horcetian:我收到cas的信了，我的疑問是 所以現在開放討論的立基點 06/04 22:40
85F：→ horcetian:是什麼? 是在找到最初佛陀的教法，減少矛盾和分歧，還 06/04 22:40
86F：→ horcetian:是其實任何的質疑都可以，若是前者，改成原始佛教版即可 06/04 22:41
87F：→ horcetian:，若是後者，那任何的宗教都可以來質問，比較。 那倒不 06/04 22:42
88F：→ horcetian:如叫議佛版或論佛版之類的。 06/04 22:44
89F：→ horcetian:而且現在要改版成佛法版，總要對"佛法"下個集合的定義吧 06/04 22:46
90F：→ horcetian:還是誰都可以自由提出自己的見解，類似基督新教那樣。 06/04 22:46
91F：→ horcetian:我覺得版主要有較確切的說明，而不是只指出以前的限制 06/04 22:47
92F：→ horcetian:爭議，這樣會讓我們對這個新的版有明確的了解。而參與 06/04 22:48
93F：→ horcetian:投票 06/04 22:48
94F：推 caselook:horcetian大所言甚是.當今[佛教]已是極廣義的集合名詞,而 06/05 09:07
95F：→ caselook:非一宗一派.新佛法板的改制是立基於[以善思惟引發正見]藉 06/05 09:10
96F：→ caselook:由理性的思惟來啟發正見,超越宗派的藩籬.不為佈教,不為傳 06/05 09:13
97F：→ caselook:道,而是提供[見聞][思惟]的交流管道,以期[自知自證]次第 06/05 09:15
98F：→ caselook:增上.落實釋尊[七覺知][八正道],透過更自由的討論,帶動板 06/05 09:18
99F：→ caselook:友[多聞][廣思],建立[友直友諒友多聞]的風氣,契入實修. 06/05 09:20
100F：推 buddhanature:請勿作假見證；詳見Humanservice #1G_3SPO-開始文章 06/11 02:28
101F：→ buddhanature:執著與執迷皆未入罪；因未被入罪，而有人提上訴~ 06/11 02:30
102F：→ buddhanature:實情......剛好與本板板主所言相反~ 06/11 02:33
103F：→ thismy:真看完全部判決就知了..... 06/24 13:33
※ 編輯: thismy 來自: 219.92.112.5 (06/29 21:04)
104F：推 viable:推 原本的佛教版經營得像是樣品屋 缺乏實際功能 09/19 10:52