作者sate5232 (Hao)
看板Browsers
標題[-GC-]Google將限制第三方Chromium使用ChromeAPI
時間Sun Jan 17 16:27:55 2021
https://www.kocpc.com.tw/archives/366486
https://www.ithome.com/0/530/354.htm
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1078777.htm
看到這新聞，這是不是表示Cent、Kinza之類的沒法再用Google帳號同步？
--
標題 Re: [耍冷] 我最討厭的兩種人
───────────────────────────────────────
一種是打破沙鍋問到底的人
───────────────────────────────────────
1F：噓 oten:第二種勒04/16 01:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.228.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Browsers/M.1610872091.A.B55.html
※ 編輯: sate5232 (60.251.228.85 臺灣), 01/17/2021 16:32:01
2F：→ Wcw5504: Edge跟Vivaldi這種原本就用自家同步的應該沒什麼影響吧 01/17 17:58
3F：→ aacdsee: 這時就要推火狐 省下這個煩惱 01/17 18:42
4F：→ sate5232: 自家的就沒影響，不過其他的… 01/17 18:43
5F：→ zhtw: 是 昨天問百分團隊 他說孤狗這樣搞以後沒法同步了 01/17 19:16
6F：推 sporocyst: chrome也想走IE一家獨大的老路了嗎？ 01/17 19:23
7F：推 Alica: chromium本來就已經獨大 再怎樣至少它開源 clone製作容易 01/17 21:10
8F：→ Alica: 比起當年的IE clone們只能換皮來說還是好多了 01/17 21:11
9F：→ Alica: 至於Google鎖API也很合理:不爽把你家用戶的成本轉嫁給他 01/17 21:12
10F：→ Alica: 你要做用戶同步功能 後端的架構就是要自己扛的支出 01/17 21:14
11F：→ Alica: 或者也可以完全砍掉用戶同步功能 不占Google便宜就沒事 01/17 21:15
12F：→ sdbb: ....................... 01/17 23:45
13F：→ MK47: 想到小時候看過每天給乞丐錢的故事 01/18 00:29
14F：→ hohiyan: 當年IE獨佔的問題跟開不開源無關吧...是用Win市佔率強推 01/18 00:36
15F：→ hohiyan: 搞得最後網頁開發者只能先用IE相容為主要目標 01/18 00:36
16F：→ t7yang: zhtw 把那篇貼出來。先不用急著陰謀論，這個決定主要是 01/18 00:39
17F：→ t7yang: 基於安全性，就這麼簡單而且合理。 01/18 00:39
19F：→ zhtw: 微軟自己都處理不好假商店套件上架的問題 反倒幫Chrome擔心 01/18 01:49
20F：→ zhtw: 科科 01/18 01:49
21F：推 edc3: 再次顯示出使用Firefox（以及某種程度上的Tor/洋蔥 01/18 07:14
22F：→ edc3: 瀏覽器），避免Google壟斷市場的重要性^^ 01/18 07:14
23F：推 Kenqr: 微軟假如隨口亂講 Google難道會理他嗎 01/18 13:44
24F：→ Kenqr: 第三方瀏覽器可以拿走含密碼的隱私資料 微軟提醒了才知道 01/18 13:44
25F：→ Kenqr: 老實說太不合理了 比較像是為了市佔才改的 01/18 13:45
26F：推 issemn: 那...不就只有百分被影響 01/18 18:47
27F：→ zhtw: kinza也受影響阿 還有一些私人編譯的chromium版本也會影響 01/18 19:38
28F：→ Wcw5504: 老實說微軟那說法也不能算有錯吧 01/18 20:13
29F：推 BDrip: 扮黑臉吧 01/18 20:17
30F：→ zhtw: 我很好奇啦 第三方火狐一樣能登入火狐帳號 難不成火狐沒問題 01/18 21:41
31F：推 BDrip: MS又沒用(? 01/18 22:05
32F：推 NiGHTsC: 為了市佔搞這個不合理，現在還是沒有能憾動Chrome地位的 01/19 01:26
33F：→ NiGHTsC: 應該就是Alica說的，各家自己扛後端支出，要不就別弄同步 01/19 01:27
34F：→ NiGHTsC: 只是現在連FF都要依靠同步了，複製Profile還是會有遺漏… 01/19 01:28
35F：→ NiGHTsC: PS：別聽t7yang，他什麼都不懂！ 01/19 01:29
36F：推 striky: 同步太重要，拜了Kinza(TT)，可惜了這些超好用的功能（外 01/19 10:01
37F：→ striky: 掛手勢順暢度差太多了，為什麼差那麼多？） 01/19 10:01
38F：推 Kagero: 基於安全考量 這很合理 01/19 12:06
39F：→ Kagero: 天知道第三方會不會幹你的Google帳號做啥大事業 01/19 12:07
40F：推 yeeouo: 比較合理的做法是使用到該API時提醒使用者 由使用者決定 01/19 14:02
41F：→ yeeouo: 要不要授予瀏覽器權限 像現在的第三方雲端硬碟程式 登入 01/19 14:02
42F：→ yeeouo: 時也要授予程式權限 01/19 14:02
43F：→ gcobc12632: 那如果不用Google同步功能是不是就沒差 01/19 14:41
44F：→ MK47: 人家給乞丐錢是佛心 不給錢又不是乞丐的 01/19 17:24
45F：推 Vram: 養套殺 01/19 22:30
46F：推 karst10607: 自從公司的g帳號被轉ms旗下後 公司的同步就gg了 有 01/20 19:07
47F：推 karst10607: ticket system或類似pocket的 不仰賴單一瀏覽器才王道 01/20 19:07
48F：推 s9209122222: 大家改用 GNU IceCat 或 Firefox 吧 01/20 20:13
49F：→ Medic: 是覺得 fork 出來的話 就不能過於依賴別人的閉源資源 01/20 20:22
50F：→ Medic: 從別處看到某些 linux 因為這事也考慮要內建移除 Chromium 01/20 20:24
52F：→ kouta: 可是.. API 不是本來就開放給人用的？ 01/21 05:32
53F：→ rockmanx52: 沒人說API不能收回或壓著不放啊 01/22 15:04
54F：→ aq981334: 我倒是蠻贊同各家瀏覽器搞自己的同步系統 02/01 13:08
55F：→ aq981334: 讓第三方瀏覽器都用Google帳戶同步，這樣才會被說一家 02/01 13:12
56F：→ aq981334: 獨大，畢竟所有資料都匯聚在Google那邊。 02/01 13:12
57F：→ aq981334: 現在Google限制第三方瀏覽器不能使用他們的系統，逼第 02/01 13:12
58F：→ aq981334: 三方自己搞同步，這樣哪叫獨大 02/01 13:12
59F：推 Arbin: 只有同步機制改掉還是改變不了 02/01 15:25
60F：→ Arbin: Chromium系獨大的事實啊== 02/01 15:25
61F：→ Arbin: 雖然我現在也用Vivaldi就是了 02/01 15:25