作者sate5232 (Hao)
看板Browsers
标题[-GC-]Google将限制第三方Chromium使用ChromeAPI
时间Sun Jan 17 16:27:55 2021
https://www.kocpc.com.tw/archives/366486
https://www.ithome.com/0/530/354.htm
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1078777.htm
看到这新闻，这是不是表示Cent、Kinza之类的没法再用Google帐号同步？
--
标题 Re: [耍冷] 我最讨厌的两种人
───────────────────────────────────────
一种是打破沙锅问到底的人
───────────────────────────────────────
1F：嘘 oten:第二种勒04/16 01:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.228.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1610872091.A.B55.html
※ 编辑: sate5232 (60.251.228.85 台湾), 01/17/2021 16:32:01
2F：→ Wcw5504: Edge跟Vivaldi这种原本就用自家同步的应该没什麽影响吧 01/17 17:58
3F：→ aacdsee: 这时就要推火狐 省下这个烦恼 01/17 18:42
4F：→ sate5232: 自家的就没影响，不过其他的… 01/17 18:43
5F：→ zhtw: 是 昨天问百分团队 他说孤狗这样搞以後没法同步了 01/17 19:16
6F：推 sporocyst: chrome也想走IE一家独大的老路了吗？ 01/17 19:23
7F：推 Alica: chromium本来就已经独大 再怎样至少它开源 clone制作容易 01/17 21:10
8F：→ Alica: 比起当年的IE clone们只能换皮来说还是好多了 01/17 21:11
9F：→ Alica: 至於Google锁API也很合理:不爽把你家用户的成本转嫁给他 01/17 21:12
10F：→ Alica: 你要做用户同步功能 後端的架构就是要自己扛的支出 01/17 21:14
11F：→ Alica: 或者也可以完全砍掉用户同步功能 不占Google便宜就没事 01/17 21:15
12F：→ sdbb: ....................... 01/17 23:45
13F：→ MK47: 想到小时候看过每天给乞丐钱的故事 01/18 00:29
14F：→ hohiyan: 当年IE独占的问题跟开不开源无关吧...是用Win市占率强推 01/18 00:36
15F：→ hohiyan: 搞得最後网页开发者只能先用IE相容为主要目标 01/18 00:36
16F：→ t7yang: zhtw 把那篇贴出来。先不用急着阴谋论，这个决定主要是 01/18 00:39
17F：→ t7yang: 基於安全性，就这麽简单而且合理。 01/18 00:39
19F：→ zhtw: 微软自己都处理不好假商店套件上架的问题 反倒帮Chrome担心 01/18 01:49
20F：→ zhtw: 科科 01/18 01:49
21F：推 edc3: 再次显示出使用Firefox（以及某种程度上的Tor/洋葱 01/18 07:14
22F：→ edc3: 浏览器），避免Google垄断市场的重要性^^ 01/18 07:14
23F：推 Kenqr: 微软假如随口乱讲 Google难道会理他吗 01/18 13:44
24F：→ Kenqr: 第三方浏览器可以拿走含密码的隐私资料 微软提醒了才知道 01/18 13:44
25F：→ Kenqr: 老实说太不合理了 比较像是为了市占才改的 01/18 13:45
26F：推 issemn: 那...不就只有百分被影响 01/18 18:47
27F：→ zhtw: kinza也受影响阿 还有一些私人编译的chromium版本也会影响 01/18 19:38
28F：→ Wcw5504: 老实说微软那说法也不能算有错吧 01/18 20:13
29F：推 BDrip: 扮黑脸吧 01/18 20:17
30F：→ zhtw: 我很好奇啦 第三方火狐一样能登入火狐帐号 难不成火狐没问题 01/18 21:41
31F：推 BDrip: MS又没用(? 01/18 22:05
32F：推 NiGHTsC: 为了市占搞这个不合理，现在还是没有能憾动Chrome地位的 01/19 01:26
33F：→ NiGHTsC: 应该就是Alica说的，各家自己扛後端支出，要不就别弄同步 01/19 01:27
34F：→ NiGHTsC: 只是现在连FF都要依靠同步了，复制Profile还是会有遗漏… 01/19 01:28
35F：→ NiGHTsC: PS：别听t7yang，他什麽都不懂！ 01/19 01:29
36F：推 striky: 同步太重要，拜了Kinza(TT)，可惜了这些超好用的功能（外 01/19 10:01
37F：→ striky: 挂手势顺畅度差太多了，为什麽差那麽多？） 01/19 10:01
38F：推 Kagero: 基於安全考量 这很合理 01/19 12:06
39F：→ Kagero: 天知道第三方会不会干你的Google帐号做啥大事业 01/19 12:07
40F：推 yeeouo: 比较合理的做法是使用到该API时提醒使用者 由使用者决定 01/19 14:02
41F：→ yeeouo: 要不要授予浏览器权限 像现在的第三方云端硬碟程式 登入 01/19 14:02
42F：→ yeeouo: 时也要授予程式权限 01/19 14:02
43F：→ gcobc12632: 那如果不用Google同步功能是不是就没差 01/19 14:41
44F：→ MK47: 人家给乞丐钱是佛心 不给钱又不是乞丐的 01/19 17:24
45F：推 Vram: 养套杀 01/19 22:30
46F：推 karst10607: 自从公司的g帐号被转ms旗下後 公司的同步就gg了 有 01/20 19:07
47F：推 karst10607: ticket system或类似pocket的 不仰赖单一浏览器才王道 01/20 19:07
48F：推 s9209122222: 大家改用 GNU IceCat 或 Firefox 吧 01/20 20:13
49F：→ Medic: 是觉得 fork 出来的话 就不能过於依赖别人的闭源资源 01/20 20:22
50F：→ Medic: 从别处看到某些 linux 因为这事也考虑要内建移除 Chromium 01/20 20:24
52F：→ kouta: 可是.. API 不是本来就开放给人用的？ 01/21 05:32
53F：→ rockmanx52: 没人说API不能收回或压着不放啊 01/22 15:04
54F：→ aq981334: 我倒是蛮赞同各家浏览器搞自己的同步系统 02/01 13:08
55F：→ aq981334: 让第三方浏览器都用Google帐户同步，这样才会被说一家 02/01 13:12
56F：→ aq981334: 独大，毕竟所有资料都汇聚在Google那边。 02/01 13:12
57F：→ aq981334: 现在Google限制第三方浏览器不能使用他们的系统，逼第 02/01 13:12
58F：→ aq981334: 三方自己搞同步，这样哪叫独大 02/01 13:12
59F：推 Arbin: 只有同步机制改掉还是改变不了 02/01 15:25
60F：→ Arbin: Chromium系独大的事实啊== 02/01 15:25
61F：→ Arbin: 虽然我现在也用Vivaldi就是了 02/01 15:25