作者tennyleaz (tenny)
看板Browsers
標題Re: [-GC-] Chromium 或將限制擋廣告的外掛
時間Fri May 31 11:11:38 2019
※ 引述《tennyleaz (tenny)》之銘言：
: 來源：
: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
: ublock origin/umatrix的作者評論，
: 說此API變更將導致ublock同原理的Chrom(e|ium)外掛失效。
: Chromium維護者之一[email protected]評論說，
: 「有問題？歡迎寄email來抱怨」
: 還好我用Firefox (ry
新政策又來啦！
https://9to5google.com/2019/05/29/chrome-ad-blocking-enterprise-manifest-v3/
「Google 或將限制擋完整廣告外掛僅給企業用戶使用」
基本上像是最早說的，Google 要棄用 webRequest API，僅給內部使用。
uBlock 作者的最新回應：
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-496009417
另，eyeo GmbH (Adblock Plus 母公司) 的付費解鎖廣告業務是否又從中得利呢？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Browsers/M.1559272304.A.0DD.html
1F：推 xvid: 這種事在Google Play Store已經發生過 以一個廣告公司來說 05/31 15:12
2F：→ xvid: 這種手段算意料中的事 還是自由軟體最棒！ 05/31 15:13
3F：→ whatisapity: 原本想噓的，但還是給箭頭好了 05/31 15:33
4F：→ whatisapity: Eyeo的可接受廣告清單已經轉交給第三方維護了 05/31 15:33
5F：→ whatisapity: 稍微有了解這個計畫都知道這個清單的目的 05/31 15:36
6F：→ whatisapity: 根本不是營利，而是要避免被過度抵制 05/31 15:36
7F：→ xvid: 目的都是人在講的 Google也自稱"Don't be evil" 05/31 16:30
8F：→ xvid: 你可以選擇相信啦 但提出質疑的人也不是傻蛋 05/31 16:32
9F：推 ltyintw: google把他的別作惡大幅度修掉了 05/31 16:33
10F：→ whatisapity: 當然不是傻蛋啊 05/31 16:51
11F：→ whatisapity: 當初就是就是審核沒過的廣告商想要帶網路風向 05/31 16:51
12F：→ whatisapity: 結果在法院被狠狠修理啊w 05/31 16:51
13F：→ whatisapity: 事實就是德國法院認證無壟斷行為 05/31 16:53
14F：→ whatisapity: 而且清單維護也交給第三方了 05/31 16:53
15F：→ whatisapity: 還能質疑什麼你可以試著提出來看看 05/31 16:53
16F：推 Kenqr: 把其他瀏覽器都弄死後，下一步就是把廣告利益最大化了 05/31 17:16
17F：推 zhucc: 改掉的話、是不是要改用adguard？ 05/31 17:22
18F：推 zhtw: 不意外 Chromium團隊就是這種風格 「現在改」跟「以後改」 05/31 20:15
19F：→ zhtw: 的差別而已 被抱怨就晚點搞，但想搞的還是會搞 05/31 20:16
20F：→ Kagero: 喔 05/31 22:06