作者tennyleaz (tenny)
看板Browsers
标题Re: [-GC-] Chromium 或将限制挡广告的外挂
时间Fri May 31 11:11:38 2019
※ 引述《tennyleaz (tenny)》之铭言：
: 来源：
: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
: ublock origin/umatrix的作者评论，
: 说此API变更将导致ublock同原理的Chrom(e|ium)外挂失效。
: Chromium维护者之一[email protected]评论说，
: 「有问题？欢迎寄email来抱怨」
: 还好我用Firefox (ry
新政策又来啦！
https://9to5google.com/2019/05/29/chrome-ad-blocking-enterprise-manifest-v3/
「Google 或将限制挡完整广告外挂仅给企业用户使用」
基本上像是最早说的，Google 要弃用 webRequest API，仅给内部使用。
uBlock 作者的最新回应：
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#issuecomment-496009417
另，eyeo GmbH (Adblock Plus 母公司) 的付费解锁广告业务是否又从中得利呢？
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.53.45
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1559272304.A.0DD.html
1F：推 xvid: 这种事在Google Play Store已经发生过 以一个广告公司来说 05/31 15:12
2F：→ xvid: 这种手段算意料中的事 还是自由软体最棒！ 05/31 15:13
3F：→ whatisapity: 原本想嘘的，但还是给箭头好了 05/31 15:33
4F：→ whatisapity: Eyeo的可接受广告清单已经转交给第三方维护了 05/31 15:33
5F：→ whatisapity: 稍微有了解这个计画都知道这个清单的目的 05/31 15:36
6F：→ whatisapity: 根本不是营利，而是要避免被过度抵制 05/31 15:36
7F：→ xvid: 目的都是人在讲的 Google也自称"Don't be evil" 05/31 16:30
8F：→ xvid: 你可以选择相信啦 但提出质疑的人也不是傻蛋 05/31 16:32
9F：推 ltyintw: google把他的别作恶大幅度修掉了 05/31 16:33
10F：→ whatisapity: 当然不是傻蛋啊 05/31 16:51
11F：→ whatisapity: 当初就是就是审核没过的广告商想要带网路风向 05/31 16:51
12F：→ whatisapity: 结果在法院被狠狠修理啊w 05/31 16:51
13F：→ whatisapity: 事实就是德国法院认证无垄断行为 05/31 16:53
14F：→ whatisapity: 而且清单维护也交给第三方了 05/31 16:53
15F：→ whatisapity: 还能质疑什麽你可以试着提出来看看 05/31 16:53
16F：推 Kenqr: 把其他浏览器都弄死後，下一步就是把广告利益最大化了 05/31 17:16
17F：推 zhucc: 改掉的话、是不是要改用adguard？ 05/31 17:22
18F：推 zhtw: 不意外 Chromium团队就是这种风格 「现在改」跟「以後改」 05/31 20:15
19F：→ zhtw: 的差别而已 被抱怨就晚点搞，但想搞的还是会搞 05/31 20:16
20F：→ Kagero: 喔 05/31 22:06