難得白天有空發廢文 容我回收再利用之前貼過的連結 https://bitly.com/2DQtT0q https://i.imgur.com/QhfHxo8.png This is the book which interests me. 是一句利用關係子句串起來的完整句子 這句話可能出現的情境是和要傳達的概念是 話者向聽者介紹一本書 而且這本書引起了話者的興趣 如文中所示 原文可以拆開成兩個簡單的獨立子句 (independent clause) This is the book. 和 The book interests me. 那麼 which 去哪了? 不好意思拆開後就不需要你了 這代表什麼? which 只是結構性工具 本身並不傳達概念 這是我認為 which 在翻譯成中文時不是很重要的理由 以下用同樣方式進行句構分析 先聲明我不做完整翻譯 只是來分析句構和板友的譯文 --- : Extended Validation (EV) SSL Certificates : offer a stronger guarantee for which the owner : of the website passed a thorough and globally-standardized : identity verification process defined within the EV guidelines. 這句話主要傳達的概念可以拆解為如下 Extended Validation (EV) SSL Certificates offer a strong guarantee for a fact. EV SSL 憑證提供了對一項事實的強力保證 怎麼樣的事實? The owner of the website passed a thorough and globally-standardized identity verification process (which is) defined within the EV guidelines. 這句話的原文其實省略了 which is 因此還可以再拆成 The owner of the website passed a thorough and globally-standardized identity verification process. 該網站的所有者通過了詳盡且全球標準化的身份驗證程序 程序是哪來的? Such process is defined within the EV guidelines. 此程序被定義於EV規範中 補充說明並呼應開頭的 EV 表示驗證程序不是隨便唬爛的 簡言之這句話要傳達的概念可以分為兩大點(含一小點) 接著分析譯文 --- tom282f3 的譯文 : → tom282f3: B. 增強型(EV)SSL憑證代表更高層級的保證，因為該網站 05/08 02:20 : → tom282f3: 的所有人必須通過EV規範中完整而全球一致的身份驗證程 05/08 02:20 : → tom282f3: 序。 05/08 02:20 對於第大二點的部分沒什麼意見 硬要抓瑕疵的話 就是沒有明確連結第一點中保證的「對象」 從 tom282f3 板友的推文看來 顯然是有 IT 背景的 有 EV SSL 憑證和 HTTPS 網站的知識 所以能理解逗點前後兩句的因果關係 若是對這方面完全不懂的人 可能無法將「憑證」和「網站」連結在一起 但視情況 根據上下文或使用情境 也許並不是太大問題 --- panex0845 的譯文 : panex0845: https://i.imgur.com/OsXlLQE.jpg 你要公布解答了嗎 05/08 16:44 : 擴充驗證憑證 (EV) SSL 證書提供了高等級的安全性保證，因為網站的提供者必須 : 遵循 EV 指南中， 全球一致的標準化身份驗證程序 大致上問題和剛剛一樣 預設讀者有「憑證」和「網站」的相關知識 --- diablos 的譯文 : 擴充驗證（EV）安全通訊端層憑證提出更強有力的保證 : 給那些[通過在EV指導方針裡被界定之徹底的和全球標準化的 : 身份確認程序之]網站的所有者。 : : 擴充驗證（EV）安全通訊端層憑證提出更強有力的保證 : 給那些網站的所有者。 : : 那麼, 是哪些網站的所有者? : : []內底下這句修飾"那些網站的所有者" : [通過在EV指導方針裡被界定之徹底的和全球標準化的 : 身份確認程序之] 這邊就只指出我認為有問題的部分 很抱歉 保證「對象」並不是網站所有者 而是第二點那一整串事實 你大概是被 for 誤導了 看以下網址應該會比較清楚 https://bit.ly/2YfpfAP (GlobalSign 專門簽發憑證的機構) EV SSL Certificates offer a stronger guarantee that the owner of the website passed a thorough, and globally standardized, identity verification process defined within the EV guidelines. guarantee for 名詞 guarantee that 子句 有點微妙的不同 --- : Don't forget to configure your browser : to use AdGuard as a proxy server, (which is) : accessible at 127.0.0.1 : and using a port you specified for it. 直接引用補上 which 的版本 概念可拆解如下 Don't forget to configure your browser to use AdGuard as a proxy server. 別忘記將你的瀏覽器設定為使用AdGuard作為代理伺服器 The proxy server is accessible at 127.0.0.1 and using a port you specified for it. 該代理伺服器位於 127.0.0.1 並使用你指定的連接埠 這句比較單純 就不廢話了 --- tom282f3 的譯文 : → tom282f3: C. 別忘記將您的瀏覽器設定使用AdGuard的代理伺服器， 05/08 02:20 : → tom282f3: 其位置為127.0.0.1，連接埠依照您的設定。 05/08 02:20 AdGuard的代理伺服器 跟 AdGuard as a proxy server 個人認為有微妙差異 但如果把代理伺服器 視為 AdGuard 整套方案中的一個 service 並無不妥 --- panex0845 的 譯文 : panex0845: https://i.imgur.com/OsXlLQE.jpg 你要公布解答了嗎 05/08 16:44 : 別忘記將瀏覽器中的代理伺服器設定為 AdGuard (地址:127.0.0.1，連接埠不拘) 連接埠的部分有點不精確 因為應該是要在 AdGuard 中設定一個 port number 然後在 瀏覽器中設定同樣的 port number 不拘感覺像是隨便輸入都可以 --- diablos 的譯文 : 不要忘記去配置您的瀏覽器 : 以使用AdGuard作為代理伺服器， : 其於127.0.0.1為可進入的 : 並正在使用您已為它明確指定的連接埠。 以概念傳達來說沒有遺漏 --- 至於譯文語法、表達方式的好壞我不做評斷 要評斷就所有公堂上的人一起評斷 因此雖說有點突然 大家來推投吧 --- 你覺得本篇文中誰的譯文整體而言比較好呢? 選項： 1@ tom282f3 比較好 2@ panex0845 比較好 3@ diablos 比較好 4@ 大家都好 5@ 大家都不好 6@ 其他 廢票或有其他意見 一人一票 投票時推文輸入選項數字加上@即可 例如 推 鄉民: 6@ 注意@在數字後面 開票時間：自助 http://www.puvote.appspot.com/ 到此貼上本文的公開網址 等等先別打人 因為爭執太多天不知道還有多少人願意看完這廢文並投票 不確定多久能達到有意義的樣本數 而且到時候開票又要多一篇廢文 所以想看結果的時候自己來吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.73.135 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Browsers/M.1557389659.A.C33.html ※ 編輯: crescent3 (125.231.89.171), 05/09/2019 18:27:23