作者 (人生就是不停的後悔。。)
看板Browsers
標題[-GC-] 關於瀏覽器收集隱私這件事
時間Sun Mar 5 22:23:28 2017
其實我之前在板上發過隱私相關的文了，不過上次是說SWIron
剛好這次有人提到收集隱私的問題，這次算是補充上篇的內容。
當時的標題：[-GC-] 真的有必要使用SRWare Iron來保護隱私？
----------------------------------------------
當時的重點：
事實上Chromium本來就不收集使用者資料，
基於Chromium的瀏覽器除非自己加上收集隱私的功能，
不然根本就不會收集使用者隱私。
另外說到Chrome的資料收集，除了Google Updater外，
大多都是隱私權選項中能關掉的，
而且Chrome就算收集資料也是匿名收集，
基本上不太侵犯使用者隱私，
根本沒有必要特意使用SRWare Iron來保護隱私，
因為一點意義都沒有。
----------------------------------------------
這裡先提一個概念，Chrome是沒有開源的，
開源的是Chromium，Chrome有用到Gooogle自己的API Key
還有一些機密的部份，這些Google是不可能開源的。
Chrome除了大多隱私選項能關掉外，剩下又收集了什麼呢？
主要是你輸入了某個單字，他發到伺服器尋找聯想結果出來，
或是統計某個功能你用了多少次這種。
使用統計功能是為了刪除無用、少用的功能，讓瀏覽器更加精簡而做的，
而且這功能其實也不是預設開啟的，開Chrome就能看到。
http://imgur.com/71S160O
簡單來說收集的資料都是為了讓使用者搜尋更方便，
為了讓瀏覽器更加精簡、快速，Google收集這些資料
這對使用者跟Google來說是種互利的行為。
另外提到Chromium的瀏覽器，
用Chromium核心開發的瀏覽器一開始就不會收集隱私，
除非開發者自己把收集隱私的功能加進去。
怕Chrome收集隱私？那直接用Chromium也沒甚麼不行的
也沒有隱私問題存在，最多搜尋引擎再換成小鴨鴨，
那在使用上就能大部分脫離Google了。
順帶一提我之前問了Cent瀏覽器開發者，
Cent完全不收集使用者的隱私資訊，
所以連使用者什麼功能點了幾次都不會知道。
話說就算他們想收集也做不到，
因為他們買的伺服器會先承受不住XDD
(開發者沒錢所以伺服器租很便宜的)
如果只是想要使用「更有隱私的Chrome」，
其實直接用Chromium或Cent也行啦。
我自己的想法是認為，大多數正派的瀏覽器開發商
像是Google、Mozilla他們收集隱私都是為了強化瀏覽器功能，
為了提升使用者的體驗才收集的，
而且收集的資料也都不會包含個人資料，
實在沒必要把瀏覽器收集隱私這件事當成洪水猛獸來看。
話說OS用Windows、MAC的人好像也只是把隱私轉交給微軟跟蘋果而已阿，
能把隱私交給微軟、蘋果，卻不能交給咕狗，
其實是有點矛盾的，畢竟他們同樣都是為了強化使用者體驗阿....
另外如果可以的話建議能到我上一篇看t7yang大的推文，
他也對收集隱私這部分補充了不少。
--
殭屍興奮的打開了你的頭蓋骨，失望的離開了。
旁邊的糞金龜眼前一亮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.79.112
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Browsers/M.1488723824.A.FAC.html
1F：→ abram: 很簡單 雞蛋不要放在同一個籃子裡 用gmail+google map已經 03/05 22:45
2F：→ abram: 把夠多的個資給Google了 如果再加上Chrome收集的 就可怕了 03/05 22:46
3F：→ abram: 其實一般人大概少不了gmail+gmap+google calendar+android 03/05 22:47
4F：→ abram: 因為這個原因 我把google calendar全部移轉到icloud 03/05 22:48
5F：→ abram: 然後也捨chrome換fx了 03/05 22:48
1.Chrome能收集的隱私沒有你想像中的多
除非防毒軟體廠商、防火牆廠商都是吃素的，
如果Chrome真的收集了重要隱私資料，他們一定會出來搞大新聞。
簡單來說在本地端，Google不可能想做什麼就做什麼。
2.用Google Map，咕狗真想收集的話，能知道你去了哪裡，從哪出發
用Gamil，咕狗真想看的話，他連你跟工作夥伴的信件內容都能看
這兩樣怎麼想都比Chrome收集的更多、更隱私。
不把雞蛋放同一個籃子，但你卻把10個雞蛋中的9個放在Google籃裡了....
Google真想收集隱私的話，光是搜尋引擎、Gamil就能看到飽了，
何必費心從電腦上的瀏覽器來收集隱私？這樣可是要冒被別的廠商發現的風險阿
6F：推 tom282f3: 推 不過為什麼作者ID不見了XD 03/05 23:43
被咔咔獸吃了(誤
7F：→ Triedge: 怕隱私問題的，主要是擔心什麼呢 0.0? 03/05 23:45
怕個資外洩、怕瀏覽歷程流出，其實注重隱私是好事
不過我覺得最該關注的是有部分擴充功能(或附加元件)
是連瀏覽記錄都竊取的，這比Chrome收集部份的嚴重很多。
8F：推 abram: 「OOO真想XXX的話」這種邏輯我是不相信的 看看Google幾年都 03/06 08:58
9F：→ abram: 不敢再提don't do evil了 可以無防人心 防廠商之心不可無 03/06 08:59
但事實就是我說的這樣阿....
除非你是三普、希臘蕊、史諾登等重要人物，不然Google沒事看你的信件幹嘛...
話說以前敢提don't do evil的大公司也只有咕狗阿，
現在不提你就覺得他打算作惡了嗎？
那從以前就沒提過don't do evil的廠商你怎麼看？
11F：→ abram: 信箱 但是較少聯絡的朋友還是會寄信到gmail 只能慢慢轉了 03/06 09:02
12F：→ abram: 總之我的原則是「非不得已不要過度相信任何一家廠商」 03/06 09:04
13F：→ abram: 除非那家廠商是 Apple 03/06 09:04
14F：→ abram: 畢竟 Apple擋過FBI要資料阿 03/06 09:05
照你的說法，因為蘋果擋過FBI要資料，所以才改用蘋果，
那咕狗甚至微軟都擋過FBI阿...他們跟蘋果站在同一個戰線欸....
15F：→ kenwufederer: 樓上真的是想太多，那Google也拒絕進入中國啊 03/06 10:10
16F：→ kenwufederer: 在我看來，Apple跟Google半斤八兩 03/06 10:11
17F：→ kenwufederer: 但比起中國軟體，根本友善 03/06 10:11
咕狗、蘋果、微軟我也覺得都差不多
中國軟體的話真就要篩選，
篩選後還是能看到不少良心的軟體作者。
※ 編輯: zhtw (125.227.79.112), 03/06/2017 12:43:01
18F：推 xvid: 閉源的東西誰也說不準.... 03/06 22:42
19F：推 faintbreeze: 推 另外一堆人好可怕 你去用服務查詢的各項資訊 03/08 01:09
20F：→ faintbreeze: 、資料 這些也都是其他人幫忙擴充出來的 03/08 01:09
21F：→ faintbreeze: 結果自己什麼都不要提交 03/08 01:10