作者 (人生就是不停的後悔。。)
看板Browsers
标题[-GC-] 关於浏览器收集隐私这件事
时间Sun Mar 5 22:23:28 2017
其实我之前在板上发过隐私相关的文了，不过上次是说SWIron
刚好这次有人提到收集隐私的问题，这次算是补充上篇的内容。
当时的标题：[-GC-] 真的有必要使用SRWare Iron来保护隐私？
----------------------------------------------
当时的重点：
事实上Chromium本来就不收集使用者资料，
基於Chromium的浏览器除非自己加上收集隐私的功能，
不然根本就不会收集使用者隐私。
另外说到Chrome的资料收集，除了Google Updater外，
大多都是隐私权选项中能关掉的，
而且Chrome就算收集资料也是匿名收集，
基本上不太侵犯使用者隐私，
根本没有必要特意使用SRWare Iron来保护隐私，
因为一点意义都没有。
----------------------------------------------
这里先提一个概念，Chrome是没有开源的，
开源的是Chromium，Chrome有用到Gooogle自己的API Key
还有一些机密的部份，这些Google是不可能开源的。
Chrome除了大多隐私选项能关掉外，剩下又收集了什麽呢？
主要是你输入了某个单字，他发到伺服器寻找联想结果出来，
或是统计某个功能你用了多少次这种。
使用统计功能是为了删除无用、少用的功能，让浏览器更加精简而做的，
而且这功能其实也不是预设开启的，开Chrome就能看到。
http://imgur.com/71S160O
简单来说收集的资料都是为了让使用者搜寻更方便，
为了让浏览器更加精简、快速，Google收集这些资料
这对使用者跟Google来说是种互利的行为。
另外提到Chromium的浏览器，
用Chromium核心开发的浏览器一开始就不会收集隐私，
除非开发者自己把收集隐私的功能加进去。
怕Chrome收集隐私？那直接用Chromium也没甚麽不行的
也没有隐私问题存在，最多搜寻引擎再换成小鸭鸭，
那在使用上就能大部分脱离Google了。
顺带一提我之前问了Cent浏览器开发者，
Cent完全不收集使用者的隐私资讯，
所以连使用者什麽功能点了几次都不会知道。
话说就算他们想收集也做不到，
因为他们买的伺服器会先承受不住XDD
(开发者没钱所以伺服器租很便宜的)
如果只是想要使用「更有隐私的Chrome」，
其实直接用Chromium或Cent也行啦。
我自己的想法是认为，大多数正派的浏览器开发商
像是Google、Mozilla他们收集隐私都是为了强化浏览器功能，
为了提升使用者的体验才收集的，
而且收集的资料也都不会包含个人资料，
实在没必要把浏览器收集隐私这件事当成洪水猛兽来看。
话说OS用Windows、MAC的人好像也只是把隐私转交给微软跟苹果而已阿，
能把隐私交给微软、苹果，却不能交给咕狗，
其实是有点矛盾的，毕竟他们同样都是为了强化使用者体验阿....
另外如果可以的话建议能到我上一篇看t7yang大的推文，
他也对收集隐私这部分补充了不少。
--
殭屍兴奋的打开了你的头盖骨，失望的离开了。
旁边的粪金龟眼前一亮
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.79.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Browsers/M.1488723824.A.FAC.html
1F：→ abram: 很简单 鸡蛋不要放在同一个篮子里 用gmail+google map已经 03/05 22:45
2F：→ abram: 把够多的个资给Google了 如果再加上Chrome收集的 就可怕了 03/05 22:46
3F：→ abram: 其实一般人大概少不了gmail+gmap+google calendar+android 03/05 22:47
4F：→ abram: 因为这个原因 我把google calendar全部移转到icloud 03/05 22:48
5F：→ abram: 然後也舍chrome换fx了 03/05 22:48
1.Chrome能收集的隐私没有你想像中的多
除非防毒软体厂商、防火墙厂商都是吃素的，
如果Chrome真的收集了重要隐私资料，他们一定会出来搞大新闻。
简单来说在本地端，Google不可能想做什麽就做什麽。
2.用Google Map，咕狗真想收集的话，能知道你去了哪里，从哪出发
用Gamil，咕狗真想看的话，他连你跟工作夥伴的信件内容都能看
这两样怎麽想都比Chrome收集的更多、更隐私。
不把鸡蛋放同一个篮子，但你却把10个鸡蛋中的9个放在Google篮里了....
Google真想收集隐私的话，光是搜寻引擎、Gamil就能看到饱了，
何必费心从电脑上的浏览器来收集隐私？这样可是要冒被别的厂商发现的风险阿
6F：推 tom282f3: 推 不过为什麽作者ID不见了XD 03/05 23:43
被咔咔兽吃了(误
7F：→ Triedge: 怕隐私问题的，主要是担心什麽呢 0.0? 03/05 23:45
怕个资外泄、怕浏览历程流出，其实注重隐私是好事
不过我觉得最该关注的是有部分扩充功能(或附加元件)
是连浏览记录都窃取的，这比Chrome收集部份的严重很多。
8F：推 abram: 「OOO真想XXX的话」这种逻辑我是不相信的 看看Google几年都 03/06 08:58
9F：→ abram: 不敢再提don't do evil了 可以无防人心 防厂商之心不可无 03/06 08:59
但事实就是我说的这样阿....
除非你是三普、希腊蕊、史诺登等重要人物，不然Google没事看你的信件干嘛...
话说以前敢提don't do evil的大公司也只有咕狗阿，
现在不提你就觉得他打算作恶了吗？
那从以前就没提过don't do evil的厂商你怎麽看？
11F：→ abram: 信箱 但是较少联络的朋友还是会寄信到gmail 只能慢慢转了 03/06 09:02
12F：→ abram: 总之我的原则是「非不得已不要过度相信任何一家厂商」 03/06 09:04
13F：→ abram: 除非那家厂商是 Apple 03/06 09:04
14F：→ abram: 毕竟 Apple挡过FBI要资料阿 03/06 09:05
照你的说法，因为苹果挡过FBI要资料，所以才改用苹果，
那咕狗甚至微软都挡过FBI阿...他们跟苹果站在同一个战线欸....
15F：→ kenwufederer: 楼上真的是想太多，那Google也拒绝进入中国啊 03/06 10:10
16F：→ kenwufederer: 在我看来，Apple跟Google半斤八两 03/06 10:11
17F：→ kenwufederer: 但比起中国软体，根本友善 03/06 10:11
咕狗、苹果、微软我也觉得都差不多
中国软体的话真就要筛选，
筛选後还是能看到不少良心的软体作者。
※ 编辑: zhtw (125.227.79.112), 03/06/2017 12:43:01
18F：推 xvid: 闭源的东西谁也说不准.... 03/06 22:42
19F：推 faintbreeze: 推 另外一堆人好可怕 你去用服务查询的各项资讯 03/08 01:09
20F：→ faintbreeze: 、资料 这些也都是其他人帮忙扩充出来的 03/08 01:09
21F：→ faintbreeze: 结果自己什麽都不要提交 03/08 01:10