作者maplemeowcat (楓玥)
看板Browsers
標題[-Fx-] Windows平台64位元Firefox中止開發
時間Sun Nov 25 16:05:58 2012
新聞網址
http://0rz.tw/xc2cG
【聯合新聞網／記者楊又肇／報導】
Mozilla稍早宣佈將結束Windows平台的64位元Firefox新版本開發，主要原因在於本身
plug-in相容、數量等因素，不過針對OSX與Linux平台的64位元Firefox仍會持續發展。
根據TNW網站引述Mozilla工程部門經理Benjamin Smedberg於官方Bugzilla頁面公告中
透露，基於現有64位元plug-in無論在數量與相容均不若32位元版本，同時32位元的
plug-in內容也無法完整相容64位元Firefox使用等因素，因此官方將關閉Windows平台
的新版64位元Firefox開發作業。
不過，針對OSX與Linux平台的64位元Firefox依然會持續更新，而現有Windows平台使用
者若有64位元架構的網頁瀏覽需求，還是可以使用微軟IE或是Opera瀏覽器，至於
Windows平台的Chrome與Safari暫時還沒有推出64位元版本。
--
搜了一下Fx分類及64關鍵字沒看到這篇新聞
有OP的話請再鞭打我吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.98.109
1F：→ Wcw5504:這我記得是前天的事情了 不知道為何沒人發w 11/25 16:28
2F：推 BBBroflovski:=_= 11/25 16:32
3F：→ SCYAzure:哭哭了XD IE要成為64bit的霸主了嗎XD 11/25 16:40
4F：推 dabeniao:哭哭 11/25 16:49
5F：推 rockmanx52:IE10堪用了啦...雖然我沒用XD 11/25 16:54
6F：→ icypyh:只希望這是暫停開發 11/25 17:17
7F：→ yukitowu:這是單指停止開發Windows上的x64版本 但x86的版本依然 11/25 17:19
8F：→ yukitowu:可以在Windows x64上安裝不是? 11/25 17:20
9F：→ maplemeowcat:對呀我看也大約是前天的新聞0.0 11/25 17:23
10F：→ ksng1092:趁機宣傳一下Opera有Windows用的x64版本XD 11/25 17:31
11F：推 timshan:反正如果真的有開發的必要，Mozailla就會繼續做了 11/25 18:04
12F：→ MikageLin:社群有waterfox針對64位元繼續做 11/25 18:25
13F：推 doom3:有人在用嗎? X64版本還比較慢不是嗎? 11/25 20:22
14F：→ SicInfit:Mozilla 不意外（？） 11/25 20:44
15F：→ SicInfit:倒是 OS X Chrome 的 64 位元快出啊（敲碗） 11/25 20:46
16F：→ typepeter:Chrome不意外(?WIN64從來沒有CHROME啊) 11/25 22:03
17F：推 haro2:請問64位元瀏覽器主要優勢在哪? 11/25 22:16
18F：推 kaoh08:可以開超過4G 11/25 22:42
19F：推 rockmanx52:理論上效能應該比32好 但是實際上要看軟體 11/25 22:53
20F：→ imrt:palemoon 64b 在 win7 64 很順，但 firefox 32b 很卡 11/25 23:29
21F：→ evanade:優勢是x64 OS不用用x86去模擬(?) 其實不太懂 11/25 23:54
22F：→ SicInfit:我這邊是因為 OS X 上 Safari、Firefox 都已經是 64 位元 11/26 01:23
23F：→ SicInfit:了，就只有 Chrome 遲遲不出，然後最近新版 Java 又只有 11/26 01:23
24F：→ SicInfit:64 位元，害我偶爾要連學校 VPN 還得開別的瀏覽器XD 11/26 01:24
25F：→ SicInfit:不過說起來 OS X 的 32 -> 64 位元轉移過程，和 Windows 11/26 01:26
26F：→ SicInfit:比起來還真的滿無痛（無感XD）的... 11/26 01:26
27F：→ bestpika:這樣純 x64 的不就只剩 IE... 11/26 05:48
28F：→ bestpika:哦不對好像還有 OP... 11/26 05:56
29F：推 ryvius0723:照慣例的OP又dororo了 11/26 07:19
31F：推 eastwing:至少[新聞裡面有寫出OP 11/26 16:34
32F：推 moocow:win7 x64版本裝的Fx一定是64位元版本嗎? 11/26 17:15
33F：→ moocow:而且win7 大部分人不都安裝x64版本居多? 11/26 17:16
34F：推 timshan:Fx64位元只是實驗性版本 所以win7 x64的發行版都還是x86 11/26 18:48
35F：→ kaoh08:64bit的flash效能比較好 光這點就很值得 11/26 22:25
36F：推 carlcarl:Linux無感 11/27 09:06
37F：→ mohiwa:啊？好可惜，我才開始改用水狐的說…順得不得了… 11/27 20:35
38F：→ Wcw5504:用waterfox應該沒影響... 只是官方不開發而已啊 11/27 22:23
39F：推 oginome:請問64bit和32Bbit的flash效能差異能夠明顯感覺的到嗎？ 11/27 22:29
40F：→ oginome:我是用X64的WIN7，但是裝X86的火狐，有差就想跳槽了～ 11/27 22:30
41F：推 timshan:老實說 我不覺得Mozilla停止開發的理由夠充分... 11/27 22:59
42F：→ gohome0083:說真的 Pale moon的確改的不錯 但是我沒做過比較 11/28 08:46
43F：→ gohome0083:昨天看到Pale moon的記憶體吃的好兇 同樣開10個左右的 11/28 08:47
44F：→ gohome0083:分頁 Pale moon吃800MB / Maxthon3大概吃480MB 11/28 08:47
45F：→ gohome0083:喜歡firefox又想順順看網頁 我覺得Pale moon的確不賴 11/28 08:48
46F：→ gohome0083:但是在記憶體管理上Pale moon跟Fx就不知道孰優孰裂了 11/28 08:49
47F：→ mohiwa:如果官方停止開發這樣還會有新版本嗎？if so那水狐也會只能 11/28 13:15
48F：→ mohiwa:開發到一個程度。我不知道這樣猜測是不是正確的？ 11/28 13:16
49F：→ Wcw5504:有原始碼這不太成問題吧... 11/28 13:24
50F：→ mohiwa:沒有啦，我是在問大家啦，因為我自已不知道 11/28 15:45
51F：推 Analogue:x64win8上waterfox順到翻過來又翻過去啊啊啊啊啊啊啊 11/28 16:53
52F：推 ThisIsNotKFC:FX強的地方是使用族群夠大 應該有人會持續開發維護 11/29 10:47
53F：推 wsdykssj:請問開太多圖容易當掉的問題改用64位元會改善嗎？ 11/29 18:37
54F：推 oginome:樓上加RAM比較實在 11/29 19:31
55F：推 wsdykssj:我RAM8G，火狐從沒吃滿過，但是就是會當 11/29 19:55
56F：推 Vac:還是....其實要換的是作業系統(?) 11/29 23:20
57F：推 timshan:開圖會當可能是擴充套件造成的... 11/30 10:11
58F：→ oginome:如果你是32位元系統，那根本無法利用到8G呀～ 12/01 01:54
59F：→ oginome:如果是PATCH的那我不知道 12/01 01:56
60F：推 wsdykssj:我win7 64位元，目前抓了waterfox試用中，目前還沒當 12/01 20:59
61F：→ wsdykssj:新的waterfox極限測試開了450個分頁一萬多張圖都沒當 12/01 21:00
62F：→ wsdykssj:掛了元來的設定檔穩定性如何就有待時間驗證了 12/01 21:01
63F：→ kaoh08:樓上這樣資源使用量狀況如何呢? 有沒有發生memory laek? 12/02 13:20
64F：推 wsdykssj:你問極限測試嗎？吃到快3G我不想測了就結束了 12/02 18:22
65F：推 wsdykssj:至於我平常使用，看起來64位元也還是需要每幾天重開一次 12/02 18:24
66F：→ wsdykssj:只是崩潰的上限增大而已 12/02 18:25
67F：推 wsdykssj:memory laek我從1.X版用到現在早就不期待火狐會解決了... 12/02 18:31
68F：推 sunplay:個人心得:開多圖或很多影片waterfox順暢度較高 12/04 20:00
69F：→ sunplay:win7+flash 64bit,4GB Ram 12/04 20:02