作者erikbate (batenough)
看板Broker
標題Re: [問題] 券商是否過失-台新 北台中分行815B
時間Wed Jun 12 22:38:10 2024
我想一來您可能對於這是什麼版認知有點問題,二來您的主訴根本不是詢問問題
※ 引述《sol2ex (獸穴之主)》之銘言:
: 券商是否過失-台新 北台中分行815B
: 連假後上班-看盤,忙碌,辛苦了
: 分享我奈米戶和券商-台新北台中分行815B 的故事,讓大家看熱鬧
看熱鬧請用閒聊,要深入點請用討論
: 目次。1前情提要。2券商溝通更新。3事件訴求
: 請教大家,是否知道 能分享我適合的申訴管道頁面?
: --------------------------------------------
: #1-前情提要
: 幾年前 在崇德路「台新-北台中」,開好証券戶,開始做波段。(-後來得知,我用的是原
: 大眾証舊帳被併入台新的)
: 一開始操作就洽詢好營業員,手續費答應可申請到2.8折(-22年,時段忘了,是在電話中
: 確認委託)
: 並有了解下一段折讓門檻離我交易量還很遙遠。
: 之後就沒再仔細看對帳單 折讓退佣,專心在操作的損益上
: 最近,交易量開始放大,我好奇 再向營業員詢問(-第2任,用line溝通),有沒達到再多
: 折扣的門檻
: 真想不到 他回覆我,我的折扣率一直是用 5折計 !!。並說 現在幫我去提2.8的申請…
: 此時 非常不愉快,有種被台新坑騙,還有點被羞辱的感受
: 我把想法訴求,請營業員轉達主管,請把原約定折扣率 2.8跟5,中間差額補退給我
: 營業員內洽後,line回應
: 「手續費都是每個月結算,結算完就關帳。因為關起來結帳完了,所以就無法溯及既往。
: 」
: 「向主管申請到2.X折永久生效,降低您在未來的費用」(-這邊提到的折讓,真感覺在打
: 發人)
: 這…我不認同。板友會認同嗎?
口頭約定也是約定,向您的開戶行據理力爭也是您的權力,爭不爭得到則是您的本事,有任何談不攏一律建議提告
: #2-券商溝通更新。
: 以下敘述都為我的主觀認知,但盡量還原實話,保持客觀,可請板友公允判斷。
: 之前和券商發生客訴情況,請見前情提要。
: 券商在6/7,第2次電話連繫我,說有看到了我在股板po文。券商談話中有軟有硬,如下
: A軟-券商表明歉意及誠意退讓,向上級爭取對我彌補-日後下單 在標準2.8折再減0.x折的
: 手續費。
: ,但無法返還其已超收手續費(-券商不認為是超收)
: -我尊重對方立場,說明並非向單位個人問責,這該算是券商制度缺失,我只訴求返還超
: 收費用。
沒有哪一條法令規定要打折給您,更不會規定每個人有同樣折扣,您看過哪間酒店平日假日房價一樣嗎?
: B硬-此處有對消費者的不利陳述。
: 1券商暗示,消費者應主動查核,券商是否已完成約定事項。其舉例-朋友雙方的約定,兩
: 方都有主動責任。
: -言下之義,消費者若無主動查核,亦有部份過失責任(-若沒留意到的消費者,不就倒楣
: 被吃豆腐??
這不是常識嗎?您大部份的普通交易行為不都有審閱或退換的時間限制嗎?
: 2券商質疑,我無法提出具體已約定証據。這是當然!! 因都用電話跟營業員連繫(04
: 23693918)。
: 3券商明示(感受其語氣強烈),把券商公司名稱po文,有害商譽,恐有法律責任。
: -我對他舉例,若去餐廳吃壞肚子,上網po文是否為可公評事項? -券商不予回答
: -青筋浮現,我回話,若有造成侵權,請貴公司法務來連繫我。 -券商不予回答
: 6/4至今,券商內部顯無有效客服機制,我決定再進一步維權。
: -越打壓,越彈。如果是勇者欣梅爾的話 一定會這麼做的。
我不知道中央諸國有沒有證券業,但欣梅爾奮不顧身不是為了利用情緒動員維護自己個人利益
: #3-事件訴求
: 我原以為這是個別券商的單一事件,沒想到股板po文後發現板友們多有類似經驗。
: 券商不幫客戶賺錢,只想賺客戶錢。
券商終極目的不是賺錢難道是吃屎嗎
: 在fb也看到狼大、輝哥的貼文,都是券商的包。
: 券商都不思長進的嗎? 服務不升級,惦惦吃豆腐。
: 我想提出以下訴求,呈向金管會 及券商上層單位
: 1一般券商應主動揭露利民資訊,並置於公開頁面的明顯可見處(-如優惠折數-優惠進階門
: 檻…)
攬客手段是市場機制的一環,您如果不知道什麼是市場機制請洽您的業務員,若他也不懂可以考率在本版制度徵求
: 2一般券商應主動對客戶啟動適用優惠,而不要讓客戶問了才消極承事(-消費者永遠都有
: 資訊落差-你沒要求 我就偷偷賺。)
同上
: 3我個人對台新訴求-還我錢。金額沒細算 大概不到10w,波段還賺的回來,不還就算了。
: 至少讓大家知道台新的顢頇。
您對台新的訴求干本版啥事
: ----------------------------------------------------
: 請教大家,是否知道 能分享我申訴的管道頁面?
: 如果這篇述事大家覺的合理公道,也同時符合了股民的利益
: 希望您能參與交流,並協助擴散
: 越多人的共鳴,或許能激起主管單位重視,也讓券商感到害怕而主動改進。
: 他們間的主動競爭,股民才會有更好的服務跟折數
他們本來就會主動競爭,不需要您刻意煽惑
念您的帳也略有資歷,就不奚落您自盡了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.0.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Broker/M.1718203094.A.D1A.html
1F:推 sol2ex: 感謝回覆。但我的重點,不只是個人金錢維權 06/13 01:24
2F:→ sol2ex: 而是主張券商不利於消費者的制度應改進,有很多人都吃虧 06/13 01:24
3F:推 sol2ex: 我也說了,錢有沒有拿回,不是那麼在意。情緒不滿 是出現 06/13 01:26
4F:→ sol2ex: 在券商對消費者的態度,謝謝難道不是可公評且有公益之事 06/13 01:26
5F:→ sol2ex: 嗎 06/13 01:26
6F:推 sol2ex: 上面錯字 請略過 06/13 01:28
7F:→ erikbate: 這裡是證券員交流版,您來問問題就算了,來公評誰?要求 06/13 06:36
8F:→ erikbate: 優待是您個人的事干公益屁事?要銃康去金管會要告去法院 06/13 06:36
9F:→ erikbate: 想紅去找立委,記得要找對黨才有記者會 06/13 06:36
10F:推 shohei5566: 股票版印象也被刪文 這裡也不能討論.. 06/13 08:15
11F:→ erikbate: 他文中充滿了想鬧大的敘述,哪裡來的討論 06/13 08:18
12F:推 sol2ex: 在強調一次,券商的疏忽有造成很多人的損失,我最想要的是 06/13 11:01
13F:→ sol2ex: 督促改變,我自己的錢拿不拿得回,那倒是小事。所以這應 06/13 11:02
14F:→ sol2ex: 該算是屬於公眾利益的事吧 06/13 11:02
15F:→ sol2ex: 如果其他版友也有分享自己的受損經驗,那不就證實了我的 06/13 11:03
16F:→ sol2ex: 論述正确,券商應該要改進 06/13 11:03
17F:→ erikbate: 券商收您全額手續費都是應該的,他說好沒做到是你們之間 06/13 12:58
18F:→ erikbate: 的毛病,一點都不公,只有您的益 06/13 12:58
19F:噓 Jimmy540i: 不是 你要刪就不要回阿 回了又刪了他的文 很難閱讀 06/13 13:19
20F:推 sol2ex: 所以只要我放棄索討款項,我就可以主張這是公益對吧? 可 06/13 15:48
21F:推 sol2ex: 可以喔 就如我之前說的,不滿的是在券商對消費者的態度, 06/13 15:49
22F:→ sol2ex: 以及對消費者保護的缺失,這點就涉及到全體消費者的權益吧 06/13 15:49
23F:→ sol2ex: ,是公益吧?若有取回款項,我可以全部捐出給孤兒院 06/13 15:49
24F:→ kbljkblj: 基本上,差額是拿不回來的,我覺得有給你更低的費率已經 06/19 15:18
25F:→ kbljkblj: 算很有誠意了 06/19 15:18
26F:推 lu92149: 笑死,就買股票不願意給手續費的刁民 06/24 08:11
27F:推 likat: 給手續費是應該,但不該用矇騙的手段收取!!!!!! 08/05 00:05