作者paul23335p (paul)
看板Broker
標題Fw: [請益] 請問研究員/交易員與散戶的優劣差異
時間Mon Jan 23 18:45:54 2012
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1F7IuwUz ]
作者: paul23335p (paul) 看板: Stock
標題: [請益] 請問研究員/交易員與散戶的優劣差異
時間: Mon Jan 23 17:53:58 2012
請問板上有從事過交易員與研究員的同好
(謎之聲:他們很忙才不會上PTT咧XD)
小的接觸股票一年多,對金融市場有極大興趣
因為以後還想做期貨/選擇權/貨幣
想回學校把金融專業知識補強(小的是理工背景)
未來也想轉向金融業(交易員或研究員)
但問過劵商營業員,
他卻跟我說:他也是本科系(財金畢業)的,覺得學校所學對投資根本沒用,
頂多對總經有個概念而已
而也常看到網路上一堆神人績效很好,也非本科系的
但是查過台大財金系的課程,
有債券/新金融商品/期貨與選擇權/財務工程/資產證券化/衍生性商品
/演算交易策略套利及高頻交易/資產管理,這些都是很切中金融商品的專業課目,
所以想問板上有金融背景的同好
1.學校所學真的對投資有何優勢?
2.交易員或金融從業人員的績效一定比散戶好嗎?
(因為劵商的人數/資訊/風管/資金配置有一定制度與規模,對績效應該是正相關)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.209.206
1F：→ Iknow:優勢就是比其他人更早開始接觸金融市場 回學校補強會計就好 01/23 18:24
2F：→ Iknow:會計->研究員 如果是交易員當然就還是財金/金融.. 01/23 18:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: paul23335p (219.84.209.206), 時間: 01/23/2012 18:45:54
3F：→ neo5277:市場是沒有效率的，有用的話教授為啥還是教授? 01/23 22:09
4F：推 aitt:市場是被某些特定大咖共同做出來的 01/23 22:37
5F：→ aaccss:回學校完全是放費時間,最強的一定不會是交易員,是自己操 01/24 01:43
6F：→ alvin781205:學校最有用的大概就是那張文憑吧 01/24 23:50
7F：推 remember246:學術跟實際操作差很大。 01/26 14:23