這篇根本是廢文 不知道你總資產怎麼規劃 就假設你真的得到一筆金額很大的錢=Ｘ 比一般人工作一輩子賺到的還多 你要求的報酬扣除，有的沒的，實質的，隱性的成本 又要比工作收入還要高 你又說報酬率可以小 但是不想虧老本 不想承擔任何風險 又想賺到高報酬 有這麼好的事 你確定你活在地球嗎？ ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言： : 有人可以幫我規劃一下嗎? : 假設我得到一筆金額蠻大的錢，比一般正常人一輩子上班所能賺到的錢還多。 : 我打算好好利用這筆錢投資理財，讓我不再工作也能有比工作還多的被動收入。 : 也就是每年扣除通貨膨脹、投資費用(交易成本/手續費)和稅收後的報酬率能夠我生活之用。 : 這裡的通膨，還需要考慮到惡性通膨，而不是我假設一個常數。 : 也就是萬一物價上升100倍，我的被動收入也要至少增為100倍。 : 維持和原來一樣的購買力(實質收入)。 : 報酬率小沒關係，我的投資本金應該夠大。 : 但是我不想讓我的本金冒風險。 : 我可不打算等我老了，為了什麼莫名其妙的投資風險，造成本金縮水，又得回去工作看人臉色。 : 1.定存 : 不用說了，名目利率小於通貨膨脹，實質利率為負。 : 且固定利率無法對抗惡性通膨。 : 2.買房子出租 : 租金扣掉房子折舊和各種稅收成本後除以現在的房價，報酬率小於定存。 : 台灣人口自然增加率不斷下跌，再過不久就要人口負成長。未來房屋需求降低。 : 先有房子大致不變，又不斷有新建案增加房子。未來房屋供給將大於等於現在。 : 所以未來房租有可能再下跌。我可不想冒風險。 : 3.投資 股票 基金 投資型保單 結構型商品 : 我大概知道，十賭九輸。九成九的投資人賠錢。 : 我也知道我沒本事打敗大盤或創造絕對報酬。 : 但是買進全市場組合也非萬無一失。 : 2000/02/18 ~ 2001/09/26 : 2007/10/30 ~ 2008/11/21 : 全市場組合在上述日期一樣必虧。 : 另外全市場組合也並非長期一定穩賺，也是有擺越久套越久的可能。 : 市場沒有長期必定像上的必然性。 : 不是所有國家股市都像美國過去200年一樣好。 : 美國未來也未必像能像自己過去200年一樣好。 : 4. 儲蓄險 年金 : 固定利率型無法對抗惡性通膨。 : 投資型保單有投資風險。 : 利率變動型有給付金額上限，宣告利率，預定利率也有上限，無法對抗惡性通膨。 : 有人可以幫我規劃一下嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.5.109.49 ※ 編輯: skyblux 來自: 192.5.109.49 (02/25 04:00)