作者cras4202tw (cras4202tw)
看板Broad_Band
標題Re: [情報] 光世代雙向1G 7/1生效 (超量降速)
時間Wed Jun 26 20:20:58 2024
※ 引述《horacez (霍瑞斯)》之銘言：
: 光世代自 7/1 起：
: 1. 原 1G/600M 方案終止實施（月租費：1,899 > 1,699）
: 2. 新增：
: (1) 1G/1G 家用型 (月租費：1,899 > 1,299，約 68 折）
: (2) 1G/1G 商用型（月租費：2,299，無促銷價）
: (3) 2G/1G 商用型（月租費：3.399，無促銷價）
: 3. 調整原方案價格：
: (1) 2G/1G 家用型（月租費：3,069 > 2,599，約 85 折）
: 4. 1G/2G 方案有條件限速：
: (1) 1G & 2G 家用型：
: 連續 3 天，每日（上/下行加總）用量達到
: 150GB/200GB 時，經訊息通知後
: 將連續 2 天降速至 100/40Mbps 後恢復原網速。
: (2) 1G & 2G 商用型：
: 連續 5 天，每日（上/下行加總）用量達到
: 200GB/250GB 時，經訊息通知後
: 將連續 2 天降速至 300/300Mbps 後恢復原網速。
: ----------
: 113年度光世代電路及HiNet上網資費調整公告
: 官網連結：https://pse.is/64qwlm
: ----------
: 中華電信股份有限公司光世代電路
: 新增速率及月租費資費公告
: https://i.imgur.com/5PYIIRH.jpeg
: https://i.imgur.com/1NQfRwX.jpeg
: ----------
: 中華電信股份有限公司 HiNet 上網
: 新增速率及月租費資費公告
: https://i.imgur.com/m9XoCw0.jpeg
: https://i.imgur.com/QicL4bM.jpeg
: ----------
: 中華電信股份有限公司 HiNet 上網
: 下架速率公告
: https://i.imgur.com/qYRnIV7.jpeg
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
又是我，身在電信產業提供我的見解，雖然不論是版上或是網路上的討論，都認為流量限制太低了
不過電信業者當然也不傻，他們都有每個速率的全體用戶平均用量資訊
在推出一個新產品新速率前，有哪些限制或是規格要怎麼制定，一定都是討論過並從過往的數據來去推算應該設定的值
至於會一直說完全不夠的用戶，你就認了吧，你其實對電信業者來說就是 Heavy user
此外除了 Heavy user 的問題，現在還多了許多租用中華來分租的二房東，就以電信業者的角度來說，減少這些二房東分租的可能性也是只有好處沒有壞處
順帶提一點，台灣島內攻擊的狀況其實非常嚴重，不少人的異常上傳其實都是被利用來攻擊他人呢
因此從多個角度上來說，這些對電信業者來說都是很實際的
遏止 Heavy User 讓其轉用應有的方案（真固定制、降低速率方案）
減少二房東分租的可能性
減少大頻寬上傳導致的骨幹負擔
想想只有好處沒有壞處，因為真的被阻止的，只有少數人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.153.176.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Broad_Band/M.1719404463.A.976.html
1F：推 william456: 以分租來說實務怎麼運行呢？因為今天降到100m/40m 06/26 21:59
2F：→ william456: ，如果房東本來就租來一分十不是沒差別？ 06/26 21:59
3F：推 william456: 還是原本單線切1x500+5x100/2x500/3x300/4x250 06/26 22:02
4F：推 william456: 後三者感覺沒賺頭，500m也才1099，1g要1699，分兩 06/26 22:06
5F：→ william456: 戶攤平要850，有人會省那1/200去租2手的？ 06/26 22:06
6F：→ william456: 所以感覺這方案沒在抑制二房東耶 06/26 22:06
實務上這種個人性質的分租，對中華來說不痛不癢，且除了中華知道外，那些大型二房東也知道用戶平均用量，拉個一條或兩條 1G 能在分出去的 300M 比你想的多得多，至少不太會是因為只有 1G 所以只分給 3 位 300M 這種
7F：→ flypenguin: 我家隔壁五層樓，只拉一條 1G/640M 1699，每戶只要350 06/26 22:18
8F：→ flypenguin: 比各自拉 16M 便宜，而且每戶能分到 200M，四人用很夠 06/26 22:20
9F：→ flypenguin: 新方案出來後，就只能死守 1G/640M 不能續約拿優惠 06/26 22:30
10F：→ flypenguin: 往上升 1G 2G 會被限，往下降 500M 不夠用。 06/26 22:30
11F：推 william456: 你那比較像Netflix 揪團的概念，不過二房東這個詞 06/26 22:49
12F：→ william456: 聽起來就是要盈利的，總不可能做善事自貼吧 06/26 22:49
13F：推 william456: 喔不對，我發現我耍蠢了，處罰也是要除以10，所以 06/26 22:52
14F：→ william456: 會變一人10/10m，從沒共租過，都單獨使用 06/26 22:52
15F：→ flypenguin: 一定要盈利的話… 二房東賺 51 元。 06/26 22:53
只要記得一件事，1G 速率能分出去的 200M 300M 絕對不是簡單的 1000 除 300 只能賣 3 位而是好幾倍以上，那算一算就知道有多驚人了
16F：→ empingao: 影響類"今網"這種二類。不想辦法切入低價市場，搞這套， 06/26 22:59
17F：→ empingao: 匪夷所思。 06/26 22:59
18F：→ william456: 所以樓上那個就算才五戶,也會只剩20m能用,比5g限速21 06/26 23:01
19F：→ william456: m吃到飽很還慘 06/26 23:01
20F：→ Orihimeboshi: 想降價被擋又要維持營收當然只能搞其他人 06/26 23:02
21F：→ Orihimeboshi: 固網預算就300，頂多換到更便宜的isp或乾脆不用了 06/26 23:05
22F：推 kimula01: 好處都是中華享受。花錢還限速。吃虧是消費者 06/27 00:45
老生常談，虧的只有兩種人，極少數 Heavy User，跟二房東，兩者相加就是那麼的...一點點點，確保多數用戶不影響，對他們來說沒有任何壞處
※ 編輯: cras4202tw (49.213.128.225 臺灣), 06/27/2024 05:42:22
23F：推 william456: 喔喔，所以二房東們在分售時不保證足速喔？那不就 06/27 09:21
難道你覺得直接拉就不會遇到塞車問題？GPON 2.5G/1.25G 的規格下，一般電信業者也不會做出只賣小於 2.5G/1.25G 這種不經濟的行為
24F：→ william456: 超過3個同時開Bt就掛了… 06/27 09:21
25F：→ doom3: 全速20分鐘 你今天就超標 這合理嗎 會想辦1G的也不是一般人 06/27 09:25
26F：→ doom3: 用全體用戶平均來限制根本不合理 06/27 09:25
電信業者當然也不會傻到拿 100M 用戶的平均數值來做規劃，拿 1G/600M 數值是比較可能的，不過講再多，那就是少數 Heavy User 認清吧 哈，哪天可用流量加倍用戶又要感恩中華了
27F：推 l98: 其實就很官僚思維 06/27 09:28
28F：→ l98: 都是they的錯 06/27 09:28
29F：→ l98: 上限提高其實就可以解決大部分人會遇到的問題 06/27 09:29
30F：推 popbitch: 中華應該巴不得Heavy User跟二房東受不了去辦別家吧 06/27 10:37
31F：→ flypenguin: 對啊，我舉五戶分租只是最少 XD 06/27 11:04
32F：→ flypenguin: 真的要搞就是一分十或二十，每個收 400 06/27 11:05
33F：→ flypenguin: 當然不會保證足速，今網跟凱擎也不會保證隨時跑全速 06/27 11:05
34F：→ dragon6: 沒競爭對手不拚基建 才在那邊卡東卡西 我覺得是怠惰 06/27 11:30
真的，二房東跟其他電信業者的光纖普及率真的是讓中華都沒競爭對手，真的很怠惰
35F：→ is1128: 中華電信爛歸爛，說不拼基建就比較好笑了，基建只有他在做 06/27 11:34
※ 編輯: cras4202tw (36.233.209.234 臺灣), 06/27/2024 11:41:35
36F：推 william456: 我指的足速是至少dr.Hinet/speedtest選士方可以跑8 06/27 12:03
37F：→ william456: 5-90%，因為從未合租過，還以為這類業者這少要保證 06/27 12:03
38F：→ william456: 切出來的速度 06/27 12:03
答案也跟你說了，任何對於速率與用量有追求的人，那都是少數中的少數，尤其是業者來供裝時都是白天時段，拉好當下隨便跑給你看隨便都滿速，因為尖峰都是夜間，不去跑速率測速的人更多，此外二房東多半的合約多半都寫好免責不保證滿速，在這樣的前提下，他大可以弄個 1G/600M 分租 100 位 100M，反正關於速率的部分合約都有寫呦
※ 編輯: cras4202tw (36.233.209.234 臺灣), 06/27/2024 12:09:56
39F：→ william456: 固網算中華死忠，從撥接時代用到現在 06/27 12:05
40F：推 william456: fix至少 06/27 12:06
41F：→ flypenguin: 你想多了，中華就是被最高標準檢視要保證最低速率。 06/27 12:21
42F：→ flypenguin: 價格才會這麼硬，其他業者的集縮比都很慘烈。 06/27 12:21
43F：→ flypenguin: 一般人只要網路別斷，YT 別停格就沒意見；不會跑測速 06/27 12:22
44F：→ tomsawyer: 就算是半夜 測速軟體也只是測家->BRAS->機房 只要BRAS 06/27 17:18
45F：→ tomsawyer: 到機房的頻寬足夠（不知道有沒有上100G光纖？） 那就 06/27 17:18
46F：→ tomsawyer: 不會有問題 06/27 17:18
家中到 BRAS 這段也是會塞的，應該說到處都有集縮比，從數據機光纖這端到 OLT 以及 OLT 到更上層設備通通都有集縮比，因此也是有可能在很前面就塞到了，只是這個現象，普遍來說中華比其他業者少點（注意是少點，不是沒有）
47F：→ asdfghjklasd: 中華數據大樓現在嚴重頻寬不足,我40M40M 32IP 掉慘 06/27 17:19
48F：→ asdfghjklasd: 然後路由固6固2跟計時一樣,我都要讓客戶搬家家 06/27 17:20
※ 編輯: cras4202tw (103.153.176.27 臺灣), 06/27/2024 18:08:16
49F：推 Windcws9Z: 二房東也能設定QoS 限流 限連線數 06/27 19:24
50F：→ Windcws9Z: 更何況開測速白名單，再不然就是叫你測他們自家的機房 06/27 19:24
51F：→ asdfghjklasd: 有限流的就不能一直測了.不過租個70條輪流就好 06/27 23:09
52F：→ asdfghjklasd: 有錢又有客戶的,,可能會從20條變數十上百條 06/27 23:09
53F：噓 hitsukiaoi: 不就heavy user才會辦到1g 不然300 500不就好 要 06/28 07:07
54F：→ hitsukiaoi: 二房東跟商業用(vpn）額外收費雙手贊成 但你要連一般 06/28 07:07
55F：→ hitsukiaoi: 民眾都搞真的說不過去 150GB現今年代就是容易超過 我 06/28 07:07
56F：→ hitsukiaoi: 連月BT使用量都不到100 只看個直播串流就超過了 06/28 07:07
57F：噓 hitsukiaoi: 更別說啥這樣弄服務品質會提升了 信他個鬼 06/28 07:19
前面也提過，就算辦 1G 的用戶也會有個平均用量水準，你覺得都是 Heavy user 才會申辦這樣的速率那就這樣吧，實務上就是那都是少數人，你覺得容易超過，但電信業者才是有真實數字到底是容不容易超過的那一方
58F：→ teddywithyou: 覺得最好笑的地方是中華自己也有hami video，MOD這 06/28 08:12
59F：→ teddywithyou: 些耗流量的服務，那用戶是加辦還是不加辦？ 06/28 08:12
分開計算這個並不難
60F：推 l98: HamiVideo 流量不高啦（戰 06/28 09:09
61F：→ l98: 我永遠會吐嘲它奧運給你降畫質這件事 06/28 09:09
62F：推 cka: 我就是MOD跟Hamivideo同時辦,有綁約各100而已,一個月共200 06/28 10:12
63F：→ cka: MOD不會降畫質, Hamivideo有一些mod沒有的頻道 06/28 10:12
※ 編輯: cras4202tw (222.230.108.146 日本), 06/28/2024 11:02:50
64F：推 l98: MOD 跑內網再降畫質我都不知道要說什麼了 06/28 12:21
65F：→ shihchiang: ？ 06/28 13:13
66F：推 cka: 但奧運期間能撐得住這麼多MOD 4K我覺得滿屌的 06/28 13:24
67F：推 Windcws9Z: MOD 採用 Multicast 做法，不但不會增加串流伺服器端的 06/28 16:36
68F：→ Windcws9Z: 流量，同時也穩定了收看的品質。 06/28 16:36
69F：→ Windcws9Z: 前面有提到 Multicast 可以做一對多的多播，但在沒有支 06/28 16:36
70F：→ Windcws9Z: 援 Multicast 的設備下會直接變成 Broadcast 封包往下 06/28 16:36
71F：→ Windcws9Z: 傳遞。 06/28 16:36
72F：→ Windcws9Z: 確實到處都有集縮比，從你家出去就有w 06/28 16:52
73F：→ Windcws9Z: 假設有5台電腦，絕對沒有人5台都各拉1G 06/28 16:52
74F：→ Windcws9Z: Switch也大都是買1G來擴充分接 06/28 16:54
75F：→ jasonjaynet: 拒絕降速 06/28 22:38
76F：→ flybow: 吃到飽還怕人用 要擋二房東 給那種乞丐天花板對上1G網速 06/28 22:47
77F：→ flybow: 合適嗎? 06/28 22:48
78F：噓 flybow: 照這篇邏輯 300M 100M也可以出現重度使用者 給你限速 06/28 22:53
那是因為你用的是家用網路，而不知道廠商在頻寬是 1M 1M 在算錢，1G 也沒相應的收 100M 300M 10 倍或 3 倍，就算 100M 300M 跑滿，都沒有 1G 跑滿整月的虧，你用個人角度去看業者制定產品規格方向就錯了
79F：→ asdfghjklasd: 300M 100M 不怕啊 啊~~ 06/28 23:41
80F：→ asdfghjklasd: 尤其100M 分不了多少人 06/28 23:44
81F：→ asdfghjklasd: 對於做網路或者VPS的二房東CP值不高 06/28 23:44
82F：推 jakkx: 500就算了，300 100當二房東是認真的……？ 06/29 12:29
※ 編輯: cras4202tw (222.230.108.146 日本), 06/29/2024 19:10:46
83F：→ flybow: 你通篇都在廠商的視角看 當然這個方案合理啊 06/29 21:26
你要不要聽聽看你在說什麼 XD，業者推的方案當然是用業者有利以及業者的觀點來推啊，本文也有提及是分享身在電信產業中的了解
84F：→ flybow: 當然費用不是線性的 比對1G被跑滿而賺不多 反過頭來講 06/29 21:28
85F：→ flybow: 不就是100、300的獲利甚豐嗎 06/29 21:28
86F：推 jakkx: 對啊。前提是這種二房東會有人來做房客 06/29 22:04
※ 編輯: cras4202tw (222.230.108.146 日本), 06/29/2024 22:18:10
87F：噓 lieasy7105: 有些ISP業者幫忙洗地的網軍真多 06/30 12:08
88F：推 Windcws9Z: 有人484顛倒因果想反了？ 06/30 12:42
89F：→ Windcws9Z: 不是因為1G方案才開始限速 06/30 12:42
90F：→ Windcws9Z: 是因為降價成乞丐方案才開始限速 OK 06/30 12:42
91F：推 Windcws9Z: 1G/1G 家用型（月租費：1,899 > 1,299，約 68 折） 06/30 12:48
92F：→ Windcws9Z: 2G/1G 家用型（月租費：3,069 > 2,599，約 85 折）原舊 06/30 12:48
93F：→ Windcws9Z: 方案1G/600M（月租費：1,899 > 1,699） 06/30 12:48
94F：→ Windcws9Z: 能不能自己看一下價格差多少.. 06/30 12:49
95F：推 Windcws9Z: 對 你說的對，100M、300M中華還真的獲利甚豐 06/30 13:07
96F：→ Windcws9Z: 799/100 = 1M要7.99摳 06/30 13:07
97F：→ Windcws9Z: 999/300 = 1M要3.33摳 06/30 13:07
98F：→ Windcws9Z: 1099/500 = 1M要2.19摳 06/30 13:08
99F：→ Windcws9Z: 1699/1000 = 1M才1.69摳 06/30 13:08
100F：→ Windcws9Z: 1299/1000 = 1M才1.29摳 06/30 13:08
101F：→ Windcws9Z: 算一下就知道的東西，所以不會有人拿這個來當二房東 06/30 13:08
102F：→ hn9480412: 真的二類電信業者應該是直接租電路啦，中華都有公告 07/01 03:51
104F：→ rick65134: 最後一句話其實很不政治正確 少數人的利益不該任意犧牲 07/01 10:54
至少現在的電信業者都是商業公司都是股份公司，他需要的是股東的正確，對於社會的政治正確好像不是那麼實際？
105F：推 canandmap: 有犧牲到什麼實質利益嗎? 07/01 11:22
※ 編輯: cras4202tw (222.230.108.146 日本), 07/01/2024 13:21:16
106F：→ asdfghjklasd: 叫 rick65134 開一家全民共享不用花錢的ISP啊 07/01 14:47