※ 引述《JLurker (http://JL.idv.st)》之銘言： : 果然不是那麼簡單 : 先不論對CHT/Hinet這方面 一般ISP互連的時候的慣例是這樣嗎? : (例如TFN <---> Seednet 用台固或速博電路) 兩家都是民營固網的很單純, 慣例就是一邊出一條, 有問題還可以當備援 如果其中一家自己沒有電路, 常見的情形是用特價租用對方的電路, 或是 自己再去找配合的固網(這個比較少就是了, 都特價了沒道理會比較貴) : 如果一般慣例是上面那樣 那TWIX這樣強迫推銷CHT電路還真無言... 對交換中心來說"開放性"非常重要, 多家固網、多家上游都是必備 沒有選擇就是壟斷, 壟斷又沒有公權力強力介入只會有一種後果. 台灣最開放的地方其實是學網, 區網中心幾乎都是國內 ISP 全員到齊+大水管. 可惜 ISP 不能在裡面做交換 :p : : 推 ILoveMyCity:真厲害 知道那麼多 04/10 20:27 : : 推 kuchibue:本日最中肯！ 04/10 21:02 : : 推 yanchenglin:台灣的交換中心都...TWIX.TPIX.陰森IX...沒幾個成材 04/10 21:05 : 成材也沒用, : 大戶(Hinet)不爽進來 其他小朋友自己慢慢玩.. 開始弄 TWIX 的時候環境和氣氛都不是這樣 所以說中華的牌真是打的好, TWIX 真的讓中立第三者做起來還得了? 萬一政府看狀況不錯, 下個命令一定要進線而且保證頻寬充足怎麼辦? 最有利的作法當然連哄帶騙的吃下來, 再讓它儘量能為自己所用了 現在應該還找的到當初對 TWIX 的"願景" : 看完兩位b大的推文 整理一下: : 現在TFN對Hinet private peering是在twix交貨嗎? : 還是連所有其他ISP對Hinet private peering都必須在twix交貨? : (我以為是各家自己跟H談 如果可以自己進線到hinet不經過twix應該比較省) 是的, 最近幾年 Hinet 的政策就是這樣, 你要租用 STM4 之類的直接回自己機房 還沒有 port 可以供裝(每 port 成本至少要一百萬, 我來管保證也不幹) 這樣做最大的好處就是... Hinet 方面的成本可以降到最低, 不管誰來都只要加 一條機房內的對接線路就搞定了, 每個月還可以再收你一筆. 現在 10GbE 一個 port 成本也不到十萬了, 長久以來 X-connect 的收費方式也算是暴利 : 當然在twix做public peering就不用講了 : Hinet 2G頻寬實在是太少(所以這邊的2G是指public peering,另外還有private?) Hinet 2G 當然是指 public peering 上面有人說的 TFN/Seednet 那種比總流量還大的天文數字, 用小腦想也知道 是 Hinet private peering 佔絕大部份... 而且 TWIX 規定成員一定要接 public switch(最少 100Mbps), 所以有些業者 逼不得已會接條 FE 但是 BGP 全部 filter 掉不放也不收(這條就是白賺的) : 每一家ISP都受hinet的氣 :P 其實受氣最多的是 ICP, 只是他們敢怒不敢言罷了 實際拜訪過 Yahoo/PCHome/Google, 只能說大家都是小孬孬 這也沒辦法, 幫公司想辦法省錢可能會冒人頭落地的風險, 那當然是多花一點錢 求平安. 反正省下來的也不會進自己戶頭, 當然是啥也不做最保險 : 新聞說速博有支援台固,是去transit嗎? O_o||| 印象中現在 Hinet 的 policy 並沒有嚴格管制後面帶的 AS, 所以速博如果幫忙放 台固的部份網段, Hinet 應該是會收的. : 釐清一下 大家就知道到底是台固亂吵還是Hinet耍老大 (ISP部分) 其實把國際上大型 ISP 的 paid-peer(plus), IP transit 牌價通通攤開 現在 Hinet 開出的價格是合理或是該打就不辯自明了~ 有機會再來說明一下, 現在國際頻寬(IPLC/IP transit)的供裝/計價方式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.216.125 ※ 編輯: birdy590 來自: 203.204.216.125 (04/11 04:39)