※ 引述《rayen (不要搶救我謝謝)》之銘言： : 大家都知道 : 60年代搖滾樂最偉大的時代 : 70年代開始拓展出不同類型的音樂 : 80年代加入電子的東西,美國音樂也崛起 : 90年代英搖出現 音樂更多元 經典東西更多 : 2000年.... : 恩 搖滾開始走復古風 主流變成嘻哈了 : 看看每一年年終板友,雜誌的top10不外乎還是90年代的大團 : 不然就是新的復古搖滾 : 似乎這個10年都快過去,這個10年的搖滾樂貧乏不少 : 所謂新的英國搖滾樂希望幾乎都是復古的東西 : (北極猴,franz,libertines,white stripes也算一個好了雖然非英國團) : 60年代beatles, rollin' stone,太多了 : 70年代77 Punk就一堆經典團 : 80年代開始美國團電音團龐克團一堆也經典的要命 : 90年代不用說 : 這幾年在怎麼看那些100大榜單 永遠都還是nirvana, 性手槍,RH,Oasis, : Beatles,beach boys. : 2000年會近榜的都是中後段而已 : 還是說大家都是古貴今賤? : 不過去翻翻80年代90年代的百大排行 98年也是選RH當第一 : (雖然這些榜單都是爭議不斷,不過8.90年代名列前茅的也是非常多) : 這個10年都快要過了 : 似乎搖滾樂不復當年﹦﹦ : 這個問題感嘆我很久 : 提出來跟大家分享一下 其實每個時代都有每個時代的優勢，但是也有他們該背負的原罪與包袱。 不過如果把搖滾樂不復當年這種感嘆建立在榜單或是評價上 我覺得太累人，太沈重了些。 我知道剛入門的樂迷都很喜歡看榜單，覺得名列榜單總代表著某些好聽的擔保， 相信每個樂迷都經歷過這段時光，觀察著各種榜單按圖索驥的去敗家聆聽， 然而這個有趣的傳統其實在數位時代已經變成非必要性的尋求認同。 因為只要打開網路就可以在Myspace上試聽到成千上萬的歌曲 合不合自己的口味只需要張開耳朵聆聽，而不再需要追尋榜單上的名次來當作線索 所以我覺得不妨把這些各式各樣的榜單當成是一種試聽的參考 對於上面名次的高低與變化，其實不太需要在意的 因為樂評是一種意見，而自己的耳朵也是種意見，既然是你在聽音樂 那又何必太在乎別人的意見呢？（用來參考讓我們能聽到更多好聽的音樂不是更輕鬆？） 況且在榜單中貶低了自己喜歡的新團，就會讓你覺得新時代的樂團不好聽嗎？ 那個樂團的歷史地位在媒體判定的價值如何，並不會改變音樂本身的價值吧？ 或許，或許，或許是2000年之後的搖滾樂稍稍遜色 但卻不會妨礙我們繼續追求好聽的聲音，因為這剛好就是我們的時代 誰能預料我們還有幾年能如此認真的聆聽新音樂呢？ 我們追尋的是任何好聽的聲音，至於那些歷史定位優劣高下，就留給那些專家去煩惱吧 我們負責專心、用力、開懷的聆聽就好。 大家共勉之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.223.15