※ 引述《rayen (不要抢救我谢谢)》之铭言： : 大家都知道 : 60年代摇滚乐最伟大的时代 : 70年代开始拓展出不同类型的音乐 : 80年代加入电子的东西,美国音乐也崛起 : 90年代英摇出现 音乐更多元 经典东西更多 : 2000年.... : 恩 摇滚开始走复古风 主流变成嘻哈了 : 看看每一年年终板友,杂志的top10不外乎还是90年代的大团 : 不然就是新的复古摇滚 : 似乎这个10年都快过去,这个10年的摇滚乐贫乏不少 : 所谓新的英国摇滚乐希望几乎都是复古的东西 : (北极猴,franz,libertines,white stripes也算一个好了虽然非英国团) : 60年代beatles, rollin' stone,太多了 : 70年代77 Punk就一堆经典团 : 80年代开始美国团电音团庞克团一堆也经典的要命 : 90年代不用说 : 这几年在怎麽看那些100大榜单 永远都还是nirvana, 性手枪,RH,Oasis, : Beatles,beach boys. : 2000年会近榜的都是中後段而已 : 还是说大家都是古贵今贱? : 不过去翻翻80年代90年代的百大排行 98年也是选RH当第一 : (虽然这些榜单都是争议不断,不过8.90年代名列前茅的也是非常多) : 这个10年都快要过了 : 似乎摇滚乐不复当年﹦﹦ : 这个问题感叹我很久 : 提出来跟大家分享一下 其实每个时代都有每个时代的优势，但是也有他们该背负的原罪与包袱。 不过如果把摇滚乐不复当年这种感叹建立在榜单或是评价上 我觉得太累人，太沈重了些。 我知道刚入门的乐迷都很喜欢看榜单，觉得名列榜单总代表着某些好听的担保， 相信每个乐迷都经历过这段时光，观察着各种榜单按图索骥的去败家聆听， 然而这个有趣的传统其实在数位时代已经变成非必要性的寻求认同。 因为只要打开网路就可以在Myspace上试听到成千上万的歌曲 合不合自己的口味只需要张开耳朵聆听，而不再需要追寻榜单上的名次来当作线索 所以我觉得不妨把这些各式各样的榜单当成是一种试听的参考 对於上面名次的高低与变化，其实不太需要在意的 因为乐评是一种意见，而自己的耳朵也是种意见，既然是你在听音乐 那又何必太在乎别人的意见呢？（用来参考让我们能听到更多好听的音乐不是更轻松？） 况且在榜单中贬低了自己喜欢的新团，就会让你觉得新时代的乐团不好听吗？ 那个乐团的历史地位在媒体判定的价值如何，并不会改变音乐本身的价值吧？ 或许，或许，或许是2000年之後的摇滚乐稍稍逊色 但却不会妨碍我们继续追求好听的声音，因为这刚好就是我们的时代 谁能预料我们还有几年能如此认真的聆听新音乐呢？ 我们追寻的是任何好听的声音，至於那些历史定位优劣高下，就留给那些专家去烦恼吧 我们负责专心、用力、开怀的聆听就好。 大家共勉之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.223.15