: 很多芭樂歌，和弦、編曲都是幾種公式換來換去，聽起來都差不多， : 如果這樣都可以說是好音樂， : 這樣對那些認真做音樂的人，情何以堪.. 這句話讓我想起Oasis的don't look back in anger. 這首歌好聽.... 但要不是他用了一個Fm, 這首也不過只是... 記得有一次,一個彈bass的朋友, 問我說: 為什麼Oasis的每一首歌都差不多? 他不能想像,Oasis這麼沒料的團, 可以一張專輯賣2000萬張. 對於他這樣說,我差點抓狂. 但跟他怎麼講也沒用. 他就不認為這是什麼了不起的東西. 他玩fusion,喜歡Victor Wooten, Marcus Miller, etc. 他也常給我聽一些bass大師的歌曲. 不過老實說,我也只有一個感受: 為什麼這種bass演奏曲每首都差不多? funky敲來敲去,不然就是整首嗚來嗚去. 於是我們就柄持著相異的概念: 我認為Oasis比Victor Wooten還要強, 因為他們專輯賣的多,而且也深深的影響著後世. 但他認為Oasis這種只是通俗的東西, 賣的比較好並不代表音樂好. 照我這樣說,那Jolin應該是台灣最強的音樂人. Noel那種等級的blues手法,實在是太淺了. 現場也沒有什麼變化,乾脆放CD比較方便. 之後,他就開始教我怎麼去聽bass演奏, 每個樂手的特色,他們的手法,他們的tone. 漸漸地,我也能聽懂bass演奏. 我能懂為什麼他對Oasis不屑一顧。 有一次上認知心理學, 老師教到 '樣型辨識'這個東西. 他舉了個簡單例子: 同樣的一盤菜,給普通人吃,和給專業的廚師吃, 是有完全不同的感受. 此時我才了解,為什麼我們當初不能體會彼此的音樂. 在辨別一樣事物好壞時,我們使用了既有的背景知識. 為什麼他不覺得Oasis有什麼了不起, 因為他尋求的單純是音樂的旋律,技巧. 他不能從歌詞和簡單的旋律中, 體會其奧妙. 而為什麼我當初覺得每首bass演奏都差不多. 是因為我所習慣的音樂語言. 是一首歌的思想性. 回想起來,就能令我了解為什麼Radiohead的樂迷們, 不能認同林先生穫得了滿分. 評審們完全滿足了, 但我們聽來卻是有些汗顏, 甚至生氣... 音樂給人的美感是什麼? 為什麼同樣的東西,有這麼大的差別? 所以我覺得美感是個人的, 當一個藝術家承現出其作品, 好壞就在於聽眾或觀眾了. 我認為 我們看林先生的creep, 就跟Noel看Thom的creep一樣. 記得Thom說過: I did enter an art school, so I know to respect other artists 本文無關星光現象,也無爭對任何人. 只是對美的領受,提出一些想法. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.99.230