: 很多芭乐歌，和弦、编曲都是几种公式换来换去，听起来都差不多， : 如果这样都可以说是好音乐， : 这样对那些认真做音乐的人，情何以堪.. 这句话让我想起Oasis的don't look back in anger. 这首歌好听.... 但要不是他用了一个Fm, 这首也不过只是... 记得有一次,一个弹bass的朋友, 问我说: 为什麽Oasis的每一首歌都差不多? 他不能想像,Oasis这麽没料的团, 可以一张专辑卖2000万张. 对於他这样说,我差点抓狂. 但跟他怎麽讲也没用. 他就不认为这是什麽了不起的东西. 他玩fusion,喜欢Victor Wooten, Marcus Miller, etc. 他也常给我听一些bass大师的歌曲. 不过老实说,我也只有一个感受: 为什麽这种bass演奏曲每首都差不多? funky敲来敲去,不然就是整首呜来呜去. 於是我们就柄持着相异的概念: 我认为Oasis比Victor Wooten还要强, 因为他们专辑卖的多,而且也深深的影响着後世. 但他认为Oasis这种只是通俗的东西, 卖的比较好并不代表音乐好. 照我这样说,那Jolin应该是台湾最强的音乐人. Noel那种等级的blues手法,实在是太浅了. 现场也没有什麽变化,乾脆放CD比较方便. 之後,他就开始教我怎麽去听bass演奏, 每个乐手的特色,他们的手法,他们的tone. 渐渐地,我也能听懂bass演奏. 我能懂为什麽他对Oasis不屑一顾。 有一次上认知心理学, 老师教到 '样型辨识'这个东西. 他举了个简单例子: 同样的一盘菜,给普通人吃,和给专业的厨师吃, 是有完全不同的感受. 此时我才了解,为什麽我们当初不能体会彼此的音乐. 在辨别一样事物好坏时,我们使用了既有的背景知识. 为什麽他不觉得Oasis有什麽了不起, 因为他寻求的单纯是音乐的旋律,技巧. 他不能从歌词和简单的旋律中, 体会其奥妙. 而为什麽我当初觉得每首bass演奏都差不多. 是因为我所习惯的音乐语言. 是一首歌的思想性. 回想起来,就能令我了解为什麽Radiohead的乐迷们, 不能认同林先生获得了满分. 评审们完全满足了, 但我们听来却是有些汗颜, 甚至生气... 音乐给人的美感是什麽? 为什麽同样的东西,有这麽大的差别? 所以我觉得美感是个人的, 当一个艺术家承现出其作品, 好坏就在於听众或观众了. 我认为 我们看林先生的creep, 就跟Noel看Thom的creep一样. 记得Thom说过: I did enter an art school, so I know to respect other artists 本文无关星光现象,也无争对任何人. 只是对美的领受,提出一些想法. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.99.230