啊 突然想要跳出來講話（長期潛水版友） 首先讚許一下 K 版友的認真以及投入 關於資料出處 其實我想台灣人大都是從國外資料來建構自己對搖滾樂的認知 差別只在於聽的數量有沒有大到可以培養出獨立的意見 重要的是自己的意見 而不是被他種媒體的霸權所控制 音樂書寫有趣的地方就在於 如何將自己的生命以及感受揉在一起繳遞出去 對該團 該樂種 甚至是背後的文化脈絡當然要有一定的基本認識 但就好比外國人怎麼樣也熟不過我們自己聽台語歌 我們又何德何能去跟人家談 Madchester （除非真的去過 The Hacienda 這種瑞舞趴嗑過藥） 所以一直停留這種地方著墨 充其量也只能算是在台灣人的頭上吐吐洋口水而已 資訊爆炸的年代 人人都隨時可以在網路海洋中沉潛 但同時這也是一個小眾當家作主的年代 如何拿出自己的意見 揉合在地的情懷 （就像 radiohead 伴過多少人高中青澀歲月 這種東西一提 生命共鳴所激盪出來的 迴響往往令人鼻頭一酸 感性落淚） 我想是音樂書寫最基本的標尺 再來就是針對大家相當不以為意的「brit-pop」標籤分界 其實就某種程度上來看 K 版友的定義雖然不是一手的親身體會 而是二手甚至三手資料的參考與集錦 但並不失它的公正度 至少若是將時光拉回到那時候的英國 「brit-pop」的風潮運作也是奠基在 媒體（平面、電子）、唱片工業、迷的三角作用之下（或是說交相賊？） 今天大部分人的認知若嚴格一點來說 也只是複製了當年的那種標籤以及風潮 並沒有什麼不妥 或是偏差的意味 當然 我的意思也不是說「brit-pop」這種東西就必須狹隘成這樣 但標準的認定可以有我們寬鬆的情緒投射（亦即 很多英國團都可以是 brit-pop） 當然一樣可以有 K 版友從媒體 從資料 從大眾論述中所推導出來的結果論 那些不知道是手滑還是怎樣 噓一個字（或是用推文掩飾的）的人 其實大可不必來這個版參與討論 如果無法收編異己的意見 那麼音樂在你的耳中似乎並沒有這個版所經營的形象那般遼闊與寬廣 至少我們可以期待更多人因為受到 K 版友的感動與號招 而一頭栽入 聆聽搖滾樂的極樂世界（或是不歸路？ XD）中 也可以期待未來的 K 版友 將成為一個怎麼樣子的音樂寫手（誠實 認真 積極） 真正無法讓人期待的 只是那些躲在黑暗屏幕後頭 手有點滑的人而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.205.87