啊 突然想要跳出来讲话（长期潜水版友） 首先赞许一下 K 版友的认真以及投入 关於资料出处 其实我想台湾人大都是从国外资料来建构自己对摇滚乐的认知 差别只在於听的数量有没有大到可以培养出独立的意见 重要的是自己的意见 而不是被他种媒体的霸权所控制 音乐书写有趣的地方就在於 如何将自己的生命以及感受揉在一起缴递出去 对该团 该乐种 甚至是背後的文化脉络当然要有一定的基本认识 但就好比外国人怎麽样也熟不过我们自己听台语歌 我们又何德何能去跟人家谈 Madchester （除非真的去过 The Hacienda 这种瑞舞趴嗑过药） 所以一直停留这种地方着墨 充其量也只能算是在台湾人的头上吐吐洋口水而已 资讯爆炸的年代 人人都随时可以在网路海洋中沉潜 但同时这也是一个小众当家作主的年代 如何拿出自己的意见 揉合在地的情怀 （就像 radiohead 伴过多少人高中青涩岁月 这种东西一提 生命共鸣所激荡出来的 回响往往令人鼻头一酸 感性落泪） 我想是音乐书写最基本的标尺 再来就是针对大家相当不以为意的「brit-pop」标签分界 其实就某种程度上来看 K 版友的定义虽然不是一手的亲身体会 而是二手甚至三手资料的参考与集锦 但并不失它的公正度 至少若是将时光拉回到那时候的英国 「brit-pop」的风潮运作也是奠基在 媒体（平面、电子）、唱片工业、迷的三角作用之下（或是说交相贼？） 今天大部分人的认知若严格一点来说 也只是复制了当年的那种标签以及风潮 并没有什麽不妥 或是偏差的意味 当然 我的意思也不是说「brit-pop」这种东西就必须狭隘成这样 但标准的认定可以有我们宽松的情绪投射（亦即 很多英国团都可以是 brit-pop） 当然一样可以有 K 版友从媒体 从资料 从大众论述中所推导出来的结果论 那些不知道是手滑还是怎样 嘘一个字（或是用推文掩饰的）的人 其实大可不必来这个版参与讨论 如果无法收编异己的意见 那麽音乐在你的耳中似乎并没有这个版所经营的形象那般辽阔与宽广 至少我们可以期待更多人因为受到 K 版友的感动与号招 而一头栽入 聆听摇滚乐的极乐世界（或是不归路？ XD）中 也可以期待未来的 K 版友 将成为一个怎麽样子的音乐写手（诚实 认真 积极） 真正无法让人期待的 只是那些躲在黑暗屏幕後头 手有点滑的人而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.205.87