※ 引述《iambeetle (beetle)》之銘言： : 首先啊，不要太激動。 : 本來我就說了沒有冒犯american rock的意思， : 再加上你也不清楚我聽rock的經歷，本人現在在加拿大，聽的american rock就跟Pop : 一樣。 如果你要問我聽了多少團，我真的數不清楚。 : 但是我真的沒有貶低美國團的意思，okay? You just need to get that point very : clear. "但是聽久了就覺得其實他們都蠻大同小異...沒有甚麼新意。。。" "現在我聽大多的US band都不太能學到東西。。。因為我都可以預見到歌會怎樣 發展下去了。。。" 以上是你的句子。 我知道你沒有冒犯的意思，我也沒說過你冒犯了什麼，我只是想表示，事情沒有你想像 的那麼簡單。US Rock Scene有很多面象，你的一句話幾乎就瞧不起或是否定了50年來 全部美國境內大大小小的樂團，我覺得是太武斷自大了，況且用一個american rock就 含糊籠統的來討論我實在很不習慣，搞不好我說的是神秘機器，你說的是魔力紅。可以 明確的指出你聽了哪些團，哪些歌，哪些樂器演繹，哪些章節讓你會如此覺得，如此的 討論才有意義。否則就算我相信你沒有貶低的意思，旁邊看上面兩個句子的人難免也 會誤解。 (你在加拿大跟聽的american rock就跟Pop一樣?那麼在馬德里聽US Rcok就會變成宗教 音樂嗎？況且那些你覺得是Pop?不要再用代名詞而說出個名詞好嗎？Pop又怎麼了呢？) : 本人是獨立音樂人，自己也有寫歌。所以對於寫歌和錄音有一定的理解。 : 甚麼地方值得留意，甚麼地方粗粗帶過，大概也有一些感覺。 : 所以我所說的“不可預見性”，實際上是說作曲的難度。 : 另外關於POP和Rock的問題，我也說過了，是我自己的叫法，只是怕你們聽不慣， : 所以稍加解釋。要是你喜歡叫POP，我也沒有意見。 : 只是我知道做POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多。你知道大多的POP都是在 : 三天內做完的嗎？ 跟上面的問題一樣，請盡量不要用到代名詞好嗎？作曲的難度？難不成你通通瞭解英美 兩地樂團作曲的難度嗎？你跟這些樂手很熟嗎？上面講個是US Rock這邊又變成你作曲 的個人感覺了？真是看了讓人霧煞煞，你是怎樣界定作曲的難度呢？自由心證？ 話說你從哪裡來的證據顯示大多的POP都是在三天內做完？大多代表也有70%了，那是 幾百萬首歌啊，你都瞭解他們的創作背景了？ 而你又從哪裡來的證據POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多？三個合弦開幹的龐克 搖滾，花的時間會比細細琢磨的Indie-Pop / IDM多嗎？ 況且，這是音樂耶，不是誰比較努力用功，而誰又偷懶了。最重要的還讓聽的人有沒有 辦法產生感動，這是藝術，不是比賽搬東西。 況且，這些討論的又是代名詞，拜託不要再用代名詞了好嗎？ 如果以上的論點都是建立在你自己創作的Pop或是Rock上面的話， 我開始鎮重考慮收回你沒有貶低或是冒犯的評價了。 : 說到這裡，又想說說關於作曲的問題，一時的衝動和靈感很重要，但是單靠這些 : 並不能寫出好歌。反而，要仔細的推敲，仔細重復聽，重復修改，才能完成好的歌。 : 所以，我剛剛說的並不是說一時衝動不好，而是說之後的修改也很重要。而brit－pop : （寫POP開心了吧？）就比較註重這一點。 這不是大家都知道的嗎？再者，哪裡的證據證明brit－pop就比較注重這一點? 那麼不注重的又是哪些音樂？ (請不要再用代名詞回答我了) : but anyways, american rock and brit-pop are very different styles. We can't : compare them in a way. However, I am quite sure that everyone has their own : opinion about this. : I am not asking for a fight or something, I was just saying what was in my : mind. If you like it, I am glad. If you don't, feel free to tell me your : opinion. But, bottom line, don't get too excited and agressive here, alright? : Peace.. 以上我英文很爛，對不起看不懂。 說中文不是很好嗎？ -- 部落格 http://blog.sina.com.tw/hydeless --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.186.91