※ 引述《iambeetle (beetle)》之铭言： : 首先啊，不要太激动。 : 本来我就说了没有冒犯american rock的意思， : 再加上你也不清楚我听rock的经历，本人现在在加拿大，听的american rock就跟Pop : 一样。 如果你要问我听了多少团，我真的数不清楚。 : 但是我真的没有贬低美国团的意思，okay? You just need to get that point very : clear. "但是听久了就觉得其实他们都蛮大同小异...没有甚麽新意。。。" "现在我听大多的US band都不太能学到东西。。。因为我都可以预见到歌会怎样 发展下去了。。。" 以上是你的句子。 我知道你没有冒犯的意思，我也没说过你冒犯了什麽，我只是想表示，事情没有你想像 的那麽简单。US Rock Scene有很多面象，你的一句话几乎就瞧不起或是否定了50年来 全部美国境内大大小小的乐团，我觉得是太武断自大了，况且用一个american rock就 含糊笼统的来讨论我实在很不习惯，搞不好我说的是神秘机器，你说的是魔力红。可以 明确的指出你听了哪些团，哪些歌，哪些乐器演绎，哪些章节让你会如此觉得，如此的 讨论才有意义。否则就算我相信你没有贬低的意思，旁边看上面两个句子的人难免也 会误解。 (你在加拿大跟听的american rock就跟Pop一样?那麽在马德里听US Rcok就会变成宗教 音乐吗？况且那些你觉得是Pop?不要再用代名词而说出个名词好吗？Pop又怎麽了呢？) : 本人是独立音乐人，自己也有写歌。所以对於写歌和录音有一定的理解。 : 甚麽地方值得留意，甚麽地方粗粗带过，大概也有一些感觉。 : 所以我所说的“不可预见性”，实际上是说作曲的难度。 : 另外关於POP和Rock的问题，我也说过了，是我自己的叫法，只是怕你们听不惯， : 所以稍加解释。要是你喜欢叫POP，我也没有意见。 : 只是我知道做POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多。你知道大多的POP都是在 : 三天内做完的吗？ 跟上面的问题一样，请尽量不要用到代名词好吗？作曲的难度？难不成你通通了解英美 两地乐团作曲的难度吗？你跟这些乐手很熟吗？上面讲个是US Rock这边又变成你作曲 的个人感觉了？真是看了让人雾煞煞，你是怎样界定作曲的难度呢？自由心证？ 话说你从哪里来的证据显示大多的POP都是在三天内做完？大多代表也有70%了，那是 几百万首歌啊，你都了解他们的创作背景了？ 而你又从哪里来的证据POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多？三个合弦开干的庞克 摇滚，花的时间会比细细琢磨的Indie-Pop / IDM多吗？ 况且，这是音乐耶，不是谁比较努力用功，而谁又偷懒了。最重要的还让听的人有没有 办法产生感动，这是艺术，不是比赛搬东西。 况且，这些讨论的又是代名词，拜托不要再用代名词了好吗？ 如果以上的论点都是建立在你自己创作的Pop或是Rock上面的话， 我开始镇重考虑收回你没有贬低或是冒犯的评价了。 : 说到这里，又想说说关於作曲的问题，一时的冲动和灵感很重要，但是单靠这些 : 并不能写出好歌。反而，要仔细的推敲，仔细重复听，重复修改，才能完成好的歌。 : 所以，我刚刚说的并不是说一时冲动不好，而是说之後的修改也很重要。而brit－pop : （写POP开心了吧？）就比较注重这一点。 这不是大家都知道的吗？再者，哪里的证据证明brit－pop就比较注重这一点? 那麽不注重的又是哪些音乐？ (请不要再用代名词回答我了) : but anyways, american rock and brit-pop are very different styles. We can't : compare them in a way. However, I am quite sure that everyone has their own : opinion about this. : I am not asking for a fight or something, I was just saying what was in my : mind. If you like it, I am glad. If you don't, feel free to tell me your : opinion. But, bottom line, don't get too excited and agressive here, alright? : Peace.. 以上我英文很烂，对不起看不懂。 说中文不是很好吗？ -- 部落格 http://blog.sina.com.tw/hydeless --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.186.91