作者quiff (酒吞童子)
看板Brit-pop
標題Re: [討論] Brit-pop in Taiwan
時間Wed Jan 18 07:25:48 2006
地緣關係是一定存在的，
New York Punk就跟後來飄洋過海到英國，
全新發芽的英式龐克不同。
威爾斯跟利物浦的樂團也各有自己的特色，
這點是模仿不來的。
好比說以前有個較普遍的分類，
台中以龐克團居多，
南部則是金屬掛帥，
台北的樂風就較多元。
我傾向認為背後的原因是當地樂團交互影響而成的。
這不像是一種主義或思想，
某個人登高一呼後眾人響應，
或是大家坐在麻辣鍋店裡擺茶聊天後協商出來的。
這是一種長期互相衝擊較勁後，
趨向一致化而產生特色的現象。
是後人的歸納分類與觀察而來，
而不是來自前人有意識的辯論與磨合。
某個樂團寫了這麼一首歌，
其他樂團的樂手聽了覺得和弦或鼓點很有意思，
激發他朝這個方向思考創作的可能性；
一個主唱開始抹眼影、搽指甲油，
另一個主唱開始穿貂皮大衣唱歌，
第三個主唱會一邊唱歌一邊蹲在地上學鴨子走路；
到最後大家都開始喜歡上同一種節奏，
或全部化妝起來（真可怕）。
音樂當然是在土地上生根的，
但這並不意味著它不能在另一個城市裡重生，
只是它應當要換一種新的形態，
與當地民風結合，
而產生出具有特色的當地次樂種。
精神論太虛無縹緲了，
我不信這一套。
若說台灣樂團的問題在於沒有精神，
我會認為真正問題是沒有作出屬於台灣的獨特次樂種，
就像Bossa Nova來到東京變成澀谷系音樂那樣。
不過這問題又在於，
台灣從事樂團創作的族群人口，
根本不到足以互相激發出新火花的數量。
這又是另一個故事了。
--
- Brooks was here.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.201.100
1F：→ BIASONICA:只想說[澀谷系音樂並不是 Bossa Nova 到東京以後的變種] 01/18 07:47
2F：→ quiff:是受了很大影響。 01/18 09:02
3F：推 showerr:推最後一段,不過要靠大家努力 01/18 12:42
4F：→ LadyEvil:澀谷系沒那麼單純拉 我覺得日本青年真的很生猛 衝勁十足 01/18 13:19
5F：推 wubai32:其實我覺得台灣的樂團創作人口數量算是很多了 01/18 13:40
6F：→ wubai32:只是沒有提供大量的映演場地及傳播管道吧 01/18 13:40
7F：推 lovePUTA:所以我們不需要超大型巨蛋 只求地社恢復表演 01/18 14:08
8F：推 kgbzeo:我要地社...... 01/18 14:52
9F：→ kgbzeo:就讓我想到Nipples的小花老大說過,日本東京地下樂團一年 01/18 14:54
10F：→ kgbzeo:的發片量就超過台灣一年所有的發片量 01/18 14:55
11F：→ kgbzeo:所以今年野台才宣導獨立發片,要把樂團帶回正確的路 01/18 14:55
12F：→ quiff:發一些賣不到五百、一千的片算什麼正確的路？聽眾族群支持得 01/18 15:01
13F：→ quiff:起唱片購買與付費聽現場的機制嗎？ 01/18 15:02
14F：推 kgbzeo:壓一千張賣不到三百張啦哈...但為什麼要獨立發片.. 01/18 15:16
15F：→ kgbzeo:因為就要讓樂團能自己宣傳自己勝至錄音... 01/18 15:17
16F：→ kgbzeo:壓了片表演時可以便宜賣讓來看表演的人有東西可以留 01/18 15:18
17F：→ kgbzeo:台灣太多樂團根本就不會自主宣傳,完全呈現依賴.... 01/18 15:18
18F：→ kgbzeo:依賴別人幫你發,依賴LIVE HOUSE的宣傳,樂團是要經營的 01/18 15:20
19F：→ kgbzeo:忽然想到關於樂團可以去看漫畫beck,除了他一些太誇大的外 01/18 15:29
20F：→ kgbzeo:他描述一個團從地下開始到如何,描寫的我覺得很正確,哈 01/18 15:30
21F：推 IanEnoch:日本的人是我們10倍啊...但他們音樂發展的很不錯 01/18 19:27
22F：推 justgogogo:推七樓 ! 01/20 14:27