節引率47% ※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之銘言： : 現在有時寫中文文章，有些句子在腦子裡竟然是以英文先成形的， : 然後再把它翻成中文。哎，短期內似乎也看不出好或不好。 語言就是這樣了，有時候想不到適合的中文翻法想直接說英文出來，還怕被嫌臭屁吶 :) : 其實自從有Blog之後，關於上述這種太過個人主觀好惡，或是用字淺詞 : 自以為幽默（但可能是尖酸）的文章，我都只在Blog上發表。 : 例如前陣子讓我失望的Bob Dyaln與The Bravery我都沒貼上來了。 : 在Brit pop板的文章大概就是一些live review，試聽連結， : 不帶太多情緒的小感想之類的。 你關於Bob那篇文章我讀過了，寫的相當不錯。Bob對 我們這世代的聽眾來說畢竟是個遙遠的圖騰，所以像 那樣一篇以我們這個世代的個人角度(而非媒體角度) 記錄自己和Bob的互動的文章是珍貴的。我們之中究 竟有多少人真正理解"現在的鮑伯對現在的我們而言" 究竟是什麼樣的一位藝人呢？ 那麼，問題就來了： 　「這種太過個人主觀好惡的文章」不敢或不願意拿到這個BritPOP板發表 　究竟是誰的損失？ : 這次連續兩篇文章，應該是好一陣子以來我又在這板上發表了比較情緒性的句子， : Coldplay與Oasis都是曾經喜歡的樂隊，所以Coldplay新專輯讓我失望， : Oasis新專輯讓我滿意，這兩個因素相加之下又讓我一時把持不住連波兩文。 : 在此必須向Coldplay與Oasis的樂迷致歉，我的態度確實有問題， : 如果讓你們感覺到不舒服，我必須替我的態度致歉。當然我的好惡是沒有改變的。 : 板主身分特殊，言行洞見觀瞻，在這種多元價值交流的板(而不是有客觀數據可討論的板） : ，實在應該謹言慎行。如果看板較久的板友應該會發現我以板友身分發表的文章 : 和擔任板主之後發表的文章已經有很大不同了。 足球板前幾天也鬧著同樣的事情呢，這樣還有誰敢當板主呢？ BritPOP的豪洨呃不豪華要何以為繼呢？ 不過這也是件怪事，這年頭誰還真正那麼在意板主姓 啥名誰說些什麼呢？陳水扁的公開發言都被當笑話了 ，還有什麼是「標準」是不能被挑戰的？就事論事即 可，強加道德枷鎖就不必了。 : 擔任Brit Pop板板主，可謂走在鋼索上（哈），我一向以高標準要求自己， : 當然偶爾還是會有幾次失手（像這次），以後我還是會奉行這個準則， : 太尖酸主觀的文章就在自己Blog上吠吠了事，不要來玷污板面了。 : 再來是言論風氣的問題。從創板以來，這個板最基本的價值核心 : 就是鼓勵多元討論。如果有什麼形容是對這個板最大的貶抑，我想非一言堂莫屬了。 : 不同音樂好惡之間的言論激盪不可能風平浪靜，果真如此也太無趣了， : 不論想法的碰撞或是言語的不和都是在所難免的，這個部份Brit pop板 : 一向以最寬鬆的標準看待。 既然這個板是BritPop、既然肇事者剛好又叫pulp，我不禁想到一個問題： 如果pulp的主唱到這裡來發表文章，照他的行事風格，在這裡活不活得下去呢？ 如果Oasis的主唱到這裡來發表文章，照他的行事風格，在這裡活不活得下去呢？ 照這種無菌室的氣氛，他們要是敢放肆的話，大概會被亂石k死吧？ 「什麼!?你敢說Blur是飛盤製造商!?去卜街吧!!!!!!」 大概會是這樣吧？ 所以這又很奇怪了，喜歡聽他們歌曲的人可能會不喜歡 他們的為人，又或者喜歡他們作為偶像而不歡迎他們進 入我們的生活，這算不算是一種精神分裂徵候？ 所以情緒上，我自以為是的討厭迷哥迷妹，居然說出來我好丟臉喔(恥)。 : 我想跟大家討論的是，樂迷有沒有不再喜歡樂隊的權力？ : 對於一個曾經喜歡的樂隊，有天一覺起來你發現他們的新作再也打動不了你了， : 你能不能說: I have enough. I quit. I found something new. : 如果答案是肯定的，我們有權力不再喜歡一個樂隊，我們有權力移情別戀， : 那麼，仍與那個樂隊談著戀愛的樂迷，是否有權力批評其他樂迷的出走？ : 如果說聽音樂像談戀愛，人喜歡的事物會隨時間改變， : 我們為何必須對一個樂隊從一而終？我們可以中途加入，可以長相廝守， : 可以臨陣脫逃，可以半途而廢，可以再續前緣。可以....什麼都可以。 : 如果你的情人做了讓你失望的事，我想你有轉身離去的權力的。 : 說叛徒太沈重，聽音樂本來就是你情我願的事。 : 還是因為出走者曾經與你站在同一陣線，他曾經跟你一樣深愛著同一事物， : 所以他們的批評聽起來更加尖銳刺耳？ 照那種永矢咸尊不離不棄的道德標準，不論為了什麼原因，敢 開口離婚的人被浸豬籠是再洽當也不過了。理智的歌迷理智的 愛上某個樂團理智的擁護理智的死忠我是尊敬的。而樂團這種 東西卻正是世界上最微妙、最容易質變的一種產品。上一張讓 你如痴如醉這一張突然變成Kid A的時候，你必須重新思考/選 擇是不是繼續支持他們，但無論如何，理性和感性是一樣重要 的，在公共場合，包容也是一樣重要的。 無條件犧牲奉獻的迷哥迷妹作為唱片工業的經濟支柱，我是尊敬的。 他們是足球場邊香腸小販和王力宏的無名英雄，鞠躬~~~~。 另外，pulp，我覺得你這篇道歉的誠意還不夠，你已 經嚴重傷害了中國人民的感情了，要道歉的話就補一 些沒放過來的文章上來吧，我懶得再多點連結到你的 blog上去了 XD 我來，是因為這是一個很讚的音樂板，是因為它的複 雜多元而不是因為它的潔癖禮貌。所以作為一個潛水 多年的愛好者，建議請想得到心靈上平安喜樂的同學 有空可以多上上教會接受那天國氣氛的麻醉；有想法 有話說的請盡量知無不言大鳴大放，則小弟謹代表潛 水夫工會致上崇高的敬意，謝謝。 說完，繼續潛水去了 ﹋﹋﹋ vvvv ﹋﹋ ﹋ ⊕⊕ @=∩∩ ←ε┘∪∪ ζ＜ -- Nothing | but your Love --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.84.36 ※ 編輯: Miralles 來自: 59.115.84.36 (06/04 11:48) 已修改，但這種程度對很多人來說應該還是充滿了腐蝕性吧？ @_@; 所以還是進一步解釋一下 精神分裂徵候並不是罵誰神經病，而是指文化上的schizophrenia ，identification failure。，常常是一種不自覺的雙重標準。 在台灣很常見，尤其好發於政客之間。在這裡套用在明明只有片 面喜好卻一付深度中毒而不求甚解的迷哥迷妹身上，表示他們的 言行不一。 ex: 「我愛死陳綺貞了，等一下聽完她的live再到對面A9逛LV吧？」 這種情況，本道德警察就會跳出來說好歹你嘛到旁邊逛逛agnes b就好了 可能有人會覺得我想太多了吧。不過真正喜歡一個 價值觀/一個style，不是就應該這樣嗎？還是要順 便提一下：agnes b官網上歐洲版網頁裡有些音樂 可以聽，而且網頁很美，請不要錯過。 至於迷哥迷妹，我並沒有暗指誰的意思，這一系列 討論裡的每個發言人用功的程度都顯示了他並不是 個天真斕漫的迷哥迷妹，我自己潛水多年以來也從 你們提供的資訊裡獲益良多，比方說上面推文裡打 瞌睡的searoad 就是。 ※ 編輯: Miralles 來自: 59.115.84.36 (06/04 19:06)