节引率47% ※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之铭言： : 现在有时写中文文章，有些句子在脑子里竟然是以英文先成形的， : 然後再把它翻成中文。哎，短期内似乎也看不出好或不好。 语言就是这样了，有时候想不到适合的中文翻法想直接说英文出来，还怕被嫌臭屁呐 :) : 其实自从有Blog之後，关於上述这种太过个人主观好恶，或是用字浅词 : 自以为幽默（但可能是尖酸）的文章，我都只在Blog上发表。 : 例如前阵子让我失望的Bob Dyaln与The Bravery我都没贴上来了。 : 在Brit pop板的文章大概就是一些live review，试听连结， : 不带太多情绪的小感想之类的。 你关於Bob那篇文章我读过了，写的相当不错。Bob对 我们这世代的听众来说毕竟是个遥远的图腾，所以像 那样一篇以我们这个世代的个人角度(而非媒体角度) 记录自己和Bob的互动的文章是珍贵的。我们之中究 竟有多少人真正理解"现在的鲍伯对现在的我们而言" 究竟是什麽样的一位艺人呢？ 那麽，问题就来了： 　「这种太过个人主观好恶的文章」不敢或不愿意拿到这个BritPOP板发表 　究竟是谁的损失？ : 这次连续两篇文章，应该是好一阵子以来我又在这板上发表了比较情绪性的句子， : Coldplay与Oasis都是曾经喜欢的乐队，所以Coldplay新专辑让我失望， : Oasis新专辑让我满意，这两个因素相加之下又让我一时把持不住连波两文。 : 在此必须向Coldplay与Oasis的乐迷致歉，我的态度确实有问题， : 如果让你们感觉到不舒服，我必须替我的态度致歉。当然我的好恶是没有改变的。 : 板主身分特殊，言行洞见观瞻，在这种多元价值交流的板(而不是有客观数据可讨论的板） : ，实在应该谨言慎行。如果看板较久的板友应该会发现我以板友身分发表的文章 : 和担任板主之後发表的文章已经有很大不同了。 足球板前几天也闹着同样的事情呢，这样还有谁敢当板主呢？ BritPOP的豪洨呃不豪华要何以为继呢？ 不过这也是件怪事，这年头谁还真正那麽在意板主姓 啥名谁说些什麽呢？陈水扁的公开发言都被当笑话了 ，还有什麽是「标准」是不能被挑战的？就事论事即 可，强加道德枷锁就不必了。 : 担任Brit Pop板板主，可谓走在钢索上（哈），我一向以高标准要求自己， : 当然偶尔还是会有几次失手（像这次），以後我还是会奉行这个准则， : 太尖酸主观的文章就在自己Blog上吠吠了事，不要来玷污板面了。 : 再来是言论风气的问题。从创板以来，这个板最基本的价值核心 : 就是鼓励多元讨论。如果有什麽形容是对这个板最大的贬抑，我想非一言堂莫属了。 : 不同音乐好恶之间的言论激荡不可能风平浪静，果真如此也太无趣了， : 不论想法的碰撞或是言语的不和都是在所难免的，这个部份Brit pop板 : 一向以最宽松的标准看待。 既然这个板是BritPop、既然肇事者刚好又叫pulp，我不禁想到一个问题： 如果pulp的主唱到这里来发表文章，照他的行事风格，在这里活不活得下去呢？ 如果Oasis的主唱到这里来发表文章，照他的行事风格，在这里活不活得下去呢？ 照这种无菌室的气氛，他们要是敢放肆的话，大概会被乱石k死吧？ 「什麽!?你敢说Blur是飞盘制造商!?去卜街吧!!!!!!」 大概会是这样吧？ 所以这又很奇怪了，喜欢听他们歌曲的人可能会不喜欢 他们的为人，又或者喜欢他们作为偶像而不欢迎他们进 入我们的生活，这算不算是一种精神分裂徵候？ 所以情绪上，我自以为是的讨厌迷哥迷妹，居然说出来我好丢脸喔(耻)。 : 我想跟大家讨论的是，乐迷有没有不再喜欢乐队的权力？ : 对於一个曾经喜欢的乐队，有天一觉起来你发现他们的新作再也打动不了你了， : 你能不能说: I have enough. I quit. I found something new. : 如果答案是肯定的，我们有权力不再喜欢一个乐队，我们有权力移情别恋， : 那麽，仍与那个乐队谈着恋爱的乐迷，是否有权力批评其他乐迷的出走？ : 如果说听音乐像谈恋爱，人喜欢的事物会随时间改变， : 我们为何必须对一个乐队从一而终？我们可以中途加入，可以长相厮守， : 可以临阵脱逃，可以半途而废，可以再续前缘。可以....什麽都可以。 : 如果你的情人做了让你失望的事，我想你有转身离去的权力的。 : 说叛徒太沈重，听音乐本来就是你情我愿的事。 : 还是因为出走者曾经与你站在同一阵线，他曾经跟你一样深爱着同一事物， : 所以他们的批评听起来更加尖锐刺耳？ 照那种永矢咸尊不离不弃的道德标准，不论为了什麽原因，敢 开口离婚的人被浸猪笼是再洽当也不过了。理智的歌迷理智的 爱上某个乐团理智的拥护理智的死忠我是尊敬的。而乐团这种 东西却正是世界上最微妙、最容易质变的一种产品。上一张让 你如痴如醉这一张突然变成Kid A的时候，你必须重新思考/选 择是不是继续支持他们，但无论如何，理性和感性是一样重要 的，在公共场合，包容也是一样重要的。 无条件牺牲奉献的迷哥迷妹作为唱片工业的经济支柱，我是尊敬的。 他们是足球场边香肠小贩和王力宏的无名英雄，鞠躬~~~~。 另外，pulp，我觉得你这篇道歉的诚意还不够，你已 经严重伤害了中国人民的感情了，要道歉的话就补一 些没放过来的文章上来吧，我懒得再多点连结到你的 blog上去了 XD 我来，是因为这是一个很赞的音乐板，是因为它的复 杂多元而不是因为它的洁癖礼貌。所以作为一个潜水 多年的爱好者，建议请想得到心灵上平安喜乐的同学 有空可以多上上教会接受那天国气氛的麻醉；有想法 有话说的请尽量知无不言大鸣大放，则小弟谨代表潜 水夫工会致上崇高的敬意，谢谢。 说完，继续潜水去了 ﹋﹋﹋ vvvv ﹋﹋ ﹋ ⊕⊕ @=∩∩ ←ε┘∪∪ ζ＜ -- Nothing | but your Love --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.84.36 ※ 编辑: Miralles 来自: 59.115.84.36 (06/04 11:48) 已修改，但这种程度对很多人来说应该还是充满了腐蚀性吧？ @_@; 所以还是进一步解释一下 精神分裂徵候并不是骂谁神经病，而是指文化上的schizophrenia ，identification failure。，常常是一种不自觉的双重标准。 在台湾很常见，尤其好发於政客之间。在这里套用在明明只有片 面喜好却一付深度中毒而不求甚解的迷哥迷妹身上，表示他们的 言行不一。 ex: 「我爱死陈绮贞了，等一下听完她的live再到对面A9逛LV吧？」 这种情况，本道德警察就会跳出来说好歹你嘛到旁边逛逛agnes b就好了 可能有人会觉得我想太多了吧。不过真正喜欢一个 价值观/一个style，不是就应该这样吗？还是要顺 便提一下：agnes b官网上欧洲版网页里有些音乐 可以听，而且网页很美，请不要错过。 至於迷哥迷妹，我并没有暗指谁的意思，这一系列 讨论里的每个发言人用功的程度都显示了他并不是 个天真斓漫的迷哥迷妹，我自己潜水多年以来也从 你们提供的资讯里获益良多，比方说上面推文里打 瞌睡的searoad 就是。 ※ 编辑: Miralles 来自: 59.115.84.36 (06/04 19:06)