作者PatsyGallagh (F. Lampard 超級帥)
看板Brit-pop
標題Re: [心得]關於Brit-pop已死的爭論
時間Tue Aug 3 12:33:36 2004
上禮拜回台中老家終於可以看電視以及逛了睽違已久的百事達
租的其中一片是「變腦」「王牌冤家」編劇 Charlie Karfman '02 年的作品「蘭花賊」
整體上來說並沒有那麼喜歡這一片，感覺得出來這是在創作瓶頸下靈機一動起死回生
大玩後設暴露創作過程以及虛實曖昧的取巧之作
少了點撼動人心屬於作者靈感自然湧現的那種原創和靈光
(不過本來他就是要改編別人的書啦:P)
扯了那麼多
其實只是想引用劇中某段對話
來表達自己對於板上這個關於「根本」的爭議的感受
(別忘了這裡還是叫做"Brit-pop"板呢;)
作家 Susan Orlean 為了撰寫雜誌文章
而去採訪一個盜採國家生態保育區裡稀有蘭花的狂熱份子 John Laroche
在某次的談話裡她們兩個聊到 John 總是會一再的去投身蒐集某種事物不能自己
然而他也會在一段時期後冷淡下來放棄這項「嗜好」不再回顧留戀
Susan 無法理解為什麼有人可以和曾經是自己生活支柱、生命熱情的東西
突然間斷得這麼乾淨，這麼冷漠
Susan Orlean: But why? 但是為什麼(你不再留戀飼養魚了？)
John Laroche: Done with fish. (因為和牠們了結了沒有瓜葛了)
我很好奇那些覺得或者宣稱 「Brit-pop 已死」的樂迷
姑且不論現實上市場上音樂脈絡歷史發展上的客觀角度
"Are you done with Brit-pop???"
(I'm not done with Brit-pop yet, far from that.
So I guess it's still alive...to me personally at least.)
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
So it goes
You come in on your own in this life
And you know you leave on your own
--Verve, SO IT GOES
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.40.63
1F：推 wannastop:應該是Charlie Kaufman 140.114.86.89 08/03
2F：→ wannastop:然後Laroche在裡面說的是"No more fish" 140.114.86.89 08/03
3F：推 billloung:我真是同意你不能再更多@@ 218.167.214.41 08/03
4F：推 Iangreen:pulp 已死 腦死 61.67.200.66 08/03
5F：推 nenini:那這樣『死』的意義也得先界定一下... 61.231.101.1 08/03
6F：推 nenini:停止發展叫死？或是沒人聽叫死？ 61.231.101.1 08/04
7F：推 Iangreen:你要自己問版主囉 :) 61.67.200.66 08/04