作者PatsyGallagh (F. Lampard 超级帅)
看板Brit-pop
标题Re: [心得]关於Brit-pop已死的争论
时间Tue Aug 3 12:33:36 2004
上礼拜回台中老家终於可以看电视以及逛了睽违已久的百事达
租的其中一片是「变脑」「王牌冤家」编剧 Charlie Karfman '02 年的作品「兰花贼」
整体上来说并没有那麽喜欢这一片，感觉得出来这是在创作瓶颈下灵机一动起死回生
大玩後设暴露创作过程以及虚实暧昧的取巧之作
少了点撼动人心属於作者灵感自然涌现的那种原创和灵光
(不过本来他就是要改编别人的书啦:P)
扯了那麽多
其实只是想引用剧中某段对话
来表达自己对於板上这个关於「根本」的争议的感受
(别忘了这里还是叫做"Brit-pop"板呢;)
作家 Susan Orlean 为了撰写杂志文章
而去采访一个盗采国家生态保育区里稀有兰花的狂热份子 John Laroche
在某次的谈话里她们两个聊到 John 总是会一再的去投身蒐集某种事物不能自己
然而他也会在一段时期後冷淡下来放弃这项「嗜好」不再回顾留恋
Susan 无法理解为什麽有人可以和曾经是自己生活支柱、生命热情的东西
突然间断得这麽乾净，这麽冷漠
Susan Orlean: But why? 但是为什麽(你不再留恋饲养鱼了？)
John Laroche: Done with fish. (因为和牠们了结了没有瓜葛了)
我很好奇那些觉得或者宣称 「Brit-pop 已死」的乐迷
姑且不论现实上市场上音乐脉络历史发展上的客观角度
"Are you done with Brit-pop???"
(I'm not done with Brit-pop yet, far from that.
So I guess it's still alive...to me personally at least.)
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
So it goes
You come in on your own in this life
And you know you leave on your own
--Verve, SO IT GOES
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.40.63
1F：推 wannastop:应该是Charlie Kaufman 140.114.86.89 08/03
2F：→ wannastop:然後Laroche在里面说的是"No more fish" 140.114.86.89 08/03
3F：推 billloung:我真是同意你不能再更多@@ 218.167.214.41 08/03
4F：推 Iangreen:pulp 已死 脑死 61.67.200.66 08/03
5F：推 nenini:那这样『死』的意义也得先界定一下... 61.231.101.1 08/03
6F：推 nenini:停止发展叫死？或是没人听叫死？ 61.231.101.1 08/04
7F：推 Iangreen:你要自己问版主罗 :) 61.67.200.66 08/04