※ 引述《Stills (logic will kill you)》之銘言： 前恕刪..... : 98.99年之後 : 各個大團的新專輯 : 究竟是好..或是不好..相信大家自有判斷 : 至少對我而言 : 頂多只能勉強接受 : 期待成為落空 : 甚至會覺得他們(樂團)好像不再是他們 : 這沒有否定他們的努力 : 創意的耗竭...是我得出的結論 我相信創意方面應該是沒問題的，幾個大團都在求新求變， 只不過沒辦法超越那個黃金時期做出來的東西而已 但是所謂的音樂創作不是如此嗎?過了高峰期以後，雖然歌曲的平均素質下降， 但是仍能做出不少好歌啊...... : 歌迷沒有判斷的權力? : 我不贊同 : 眾多歌迷的支持本身就是一個風潮是否能成立的關鍵 : 搖滾樂的歷史上有多少風潮興起衰退 : 都和歌迷有密不可分的關係 : 每個風潮也都有結束的時候 : 連老歌迷都覺得聽下去沒什麼意思 : 你說..這個風潮還存在嗎? 依我的意見是:Brit-pop可能已經死了，但是搖滾樂永遠不死。 或許當今引領樂壇的都是新進的美國團，下一次英倫入侵也是遙遙無期， 但是在post Brit-pop時期，還是有相當多不錯的樂團低　(如Doves) 當然，歌曲的素質跟黃金時期完全不能比， 不過我倒是喜歡觀察這些搖滾客如何在Brit-pop的灰燼中， 發展出屬於自己的一種風潮? 是繼續Brit-pop的老路子，再次等待有救世主等級的團出現來中興? 還是進一步蛻變成另一種樂風? 我很期待。 : 我想怎麼判定芭樂..這是很主觀的 : 就像怎麼判定算不算搖滾一樣主觀 : 但是我深信在眾多的搖滾樂迷中 : 有存在著共通的標準 : 即使他的界線或許很模糊 : 這種標準的成立 : 是一種集體的"主觀"建構的"客觀實在" : 這就像投票一樣 : 過了大家都接受的標準..THAT'S IT!!! : 你當然可以拒絕接受 : 但是這不影響客觀的形成 我倒是不會去管哪個團芭樂不芭樂， 只要跟我的痛相近的，我都會去聽，不合的就算評價再高，也只會束之高閣。 就像我還蠻喜歡Coldplay的，他們能做出悅耳的音樂， 你會許會說我和18歲每天混西門町的小女孩聽的音樂一樣， 我也覺得沒什麼，因為做出讓耳朵舒服的音樂，是他們的天賦， 我也很樂意讓耳朵舒服點。 : 我不會彈樂器 : 當然不會做得比starsailor好 : 但是你說做得比他好再批評 : 這是有問題的! : 這樣說的話...那樂評是幹什麼吃的 : 他們都會彈樂器嗎???他彈的比所有樂團好嗎??? : 樂評的話不見得對...我也賭爛喜歡的東西被寫得很爛 : 但是評倫仍然有他的存在的價值...不是為了混飯吃才寫出來的... 這點我持相同的意見， 有些人老是會搬出最強論，或是比較論來堵別人的嘴巴， 其實大可不必吧........ 如果一定要誰比誰強才能評論，那言論將不再自由，而被一些自負的專家所壟斷。 況且欣賞音樂是極為主觀的東西，所謂的普世價值，客觀認定都派不上用場。 我之所以看樂評，主要是希望能多用不同的角度去聽一張專輯， 每個人的成長背景都不一樣，欣賞的方式也不同， 有時轉換成不同的角度來欣賞，又會有不同的趣味喔。 總之聽音樂不是科學定律，沒有對錯，只有喜歡與否， 對於不喜歡的，在口出惡言前，先採取包容的態度不是更好嗎? : 在我的標準裡 : Britpop後期的樂團coldplay,starsailor...甚至早一點的embrace,bluetones : 都是很不入流的 : 即使出道時媒體如何炒作 : 後世還是會有評價!!! : 你也可以說The Stills芭樂 : 至少我接受T-MAG的評價和推薦 : 就是這樣 我不知道後世對這些團會有什麼評價， 我只知道在正確的時間，正確的氣氛下，他們能帶給我的， 是那300多塊的好幾百倍都買不到的，而我認為這樣就夠了， 或許我的標準很低，但是評論誰高低的這種事情， 就留給那些專業的樂評大爺們去煩心吧................ 而我，聽。音。樂。 -- 搖滾，生活，小說，汽車......... 我的站台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/hydeless/ 請大家多多支持喔。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.169.62