※ 引述《Stills (logic will kill you)》之铭言： 前恕删..... : 98.99年之後 : 各个大团的新专辑 : 究竟是好..或是不好..相信大家自有判断 : 至少对我而言 : 顶多只能勉强接受 : 期待成为落空 : 甚至会觉得他们(乐团)好像不再是他们 : 这没有否定他们的努力 : 创意的耗竭...是我得出的结论 我相信创意方面应该是没问题的，几个大团都在求新求变， 只不过没办法超越那个黄金时期做出来的东西而已 但是所谓的音乐创作不是如此吗?过了高峰期以後，虽然歌曲的平均素质下降， 但是仍能做出不少好歌啊...... : 歌迷没有判断的权力? : 我不赞同 : 众多歌迷的支持本身就是一个风潮是否能成立的关键 : 摇滚乐的历史上有多少风潮兴起衰退 : 都和歌迷有密不可分的关系 : 每个风潮也都有结束的时候 : 连老歌迷都觉得听下去没什麽意思 : 你说..这个风潮还存在吗? 依我的意见是:Brit-pop可能已经死了，但是摇滚乐永远不死。 或许当今引领乐坛的都是新进的美国团，下一次英伦入侵也是遥遥无期， 但是在post Brit-pop时期，还是有相当多不错的乐团低　(如Doves) 当然，歌曲的素质跟黄金时期完全不能比， 不过我倒是喜欢观察这些摇滚客如何在Brit-pop的灰烬中， 发展出属於自己的一种风潮? 是继续Brit-pop的老路子，再次等待有救世主等级的团出现来中兴? 还是进一步蜕变成另一种乐风? 我很期待。 : 我想怎麽判定芭乐..这是很主观的 : 就像怎麽判定算不算摇滚一样主观 : 但是我深信在众多的摇滚乐迷中 : 有存在着共通的标准 : 即使他的界线或许很模糊 : 这种标准的成立 : 是一种集体的"主观"建构的"客观实在" : 这就像投票一样 : 过了大家都接受的标准..THAT'S IT!!! : 你当然可以拒绝接受 : 但是这不影响客观的形成 我倒是不会去管哪个团芭乐不芭乐， 只要跟我的痛相近的，我都会去听，不合的就算评价再高，也只会束之高阁。 就像我还蛮喜欢Coldplay的，他们能做出悦耳的音乐， 你会许会说我和18岁每天混西门町的小女孩听的音乐一样， 我也觉得没什麽，因为做出让耳朵舒服的音乐，是他们的天赋， 我也很乐意让耳朵舒服点。 : 我不会弹乐器 : 当然不会做得比starsailor好 : 但是你说做得比他好再批评 : 这是有问题的! : 这样说的话...那乐评是干什麽吃的 : 他们都会弹乐器吗???他弹的比所有乐团好吗??? : 乐评的话不见得对...我也赌烂喜欢的东西被写得很烂 : 但是评伦仍然有他的存在的价值...不是为了混饭吃才写出来的... 这点我持相同的意见， 有些人老是会搬出最强论，或是比较论来堵别人的嘴巴， 其实大可不必吧........ 如果一定要谁比谁强才能评论，那言论将不再自由，而被一些自负的专家所垄断。 况且欣赏音乐是极为主观的东西，所谓的普世价值，客观认定都派不上用场。 我之所以看乐评，主要是希望能多用不同的角度去听一张专辑， 每个人的成长背景都不一样，欣赏的方式也不同， 有时转换成不同的角度来欣赏，又会有不同的趣味喔。 总之听音乐不是科学定律，没有对错，只有喜欢与否， 对於不喜欢的，在口出恶言前，先采取包容的态度不是更好吗? : 在我的标准里 : Britpop後期的乐团coldplay,starsailor...甚至早一点的embrace,bluetones : 都是很不入流的 : 即使出道时媒体如何炒作 : 後世还是会有评价!!! : 你也可以说The Stills芭乐 : 至少我接受T-MAG的评价和推荐 : 就是这样 我不知道後世对这些团会有什麽评价， 我只知道在正确的时间，正确的气氛下，他们能带给我的， 是那300多块的好几百倍都买不到的，而我认为这样就够了， 或许我的标准很低，但是评论谁高低的这种事情， 就留给那些专业的乐评大爷们去烦心吧................ 而我，听。音。乐。 -- 摇滚，生活，小说，汽车......... 我的站台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/hydeless/ 请大家多多支持喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.169.62