一個樂風的名稱往往是來自某個時期,某些樂隊具有某些相同的特徵所歸結出來的; 後來的人不管有意地模仿或無意地作出與前人相同特徵的音樂, 往往被歸類在此範疇的支流中。 所以"理"(樂風範疇中的同質性,特徵)是從"事"(個別樂隊的作品)裡面中抽汲出來的。 那麼我們判斷某樂隊是屬於某個樂風該依據什麼來判斷呢? 1.是根據某些權威文本來作判斷呢? 2.商業媒體給這些樂隊奉上的大名呢? 3.還是根據自己說文解字的功夫:先自己定義自己的"迷幻","前衛"... 再用自己的結論去將樂隊們分門別類? 我們用以判斷是否相符一個概念的方式不一樣,自然會產生爭吵。 個人跟迷幻不熟,用前衛這個字眼來舉例好了。 前衛是什麼?是一種創新的精神嗎? 但如果某人自稱努力創新,卻作出沒有突破的爛東西,我們會稱他前衛嗎?應當不會。 沒有人能讀別人的心理有沒有搖滾精神,前衛精神; 唯有從他的作品,判斷他是否對整個音樂發展的脈絡有所反思,推出的作品有所創新突破。 唯有前衛作品才有創新嗎?也不是阿,一些號稱流行的作品也是加入不少創造性的元素阿。 當然,創新在哪裡,又有所爭議了。 前衛的特徵可以是概念式專輯,長篇大論的編曲,變拍,音響實驗...等等。 每個人多多少少判準都不同。 有些人以變拍來作判斷基準,他就不會認為從頭到尾直線鋪陳的4/4拍是前衛。 但是那些模仿變拍而產生的一票copycat我們會稱他為前衛嗎? 或許會或許不會,將前人的元素用得更好才能肯定,不可能每個人都不受時代影響吧。 當我們了解語用是具伸縮彈性且界限模糊時, 若我們想要以一種絕對的語用規則去干涉別人怎麼用這個字,實在是有點罩不住。 大家都唸ㄍㄨㄟ裂,你唸ㄐㄩㄣ裂,產生了無法溝通的孤寂感。阿哈哈。 妳翻出字典說:只有我才是對的。但你又如何證明文本沒有抄寫錯誤呢? 有感而發,挖哈哈:) -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/giselemine/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.106