一个乐风的名称往往是来自某个时期,某些乐队具有某些相同的特徵所归结出来的; 後来的人不管有意地模仿或无意地作出与前人相同特徵的音乐, 往往被归类在此范畴的支流中。 所以"理"(乐风范畴中的同质性,特徵)是从"事"(个别乐队的作品)里面中抽汲出来的。 那麽我们判断某乐队是属於某个乐风该依据什麽来判断呢? 1.是根据某些权威文本来作判断呢? 2.商业媒体给这些乐队奉上的大名呢? 3.还是根据自己说文解字的功夫:先自己定义自己的"迷幻","前卫"... 再用自己的结论去将乐队们分门别类? 我们用以判断是否相符一个概念的方式不一样,自然会产生争吵。 个人跟迷幻不熟,用前卫这个字眼来举例好了。 前卫是什麽?是一种创新的精神吗? 但如果某人自称努力创新,却作出没有突破的烂东西,我们会称他前卫吗?应当不会。 没有人能读别人的心理有没有摇滚精神,前卫精神; 唯有从他的作品,判断他是否对整个音乐发展的脉络有所反思,推出的作品有所创新突破。 唯有前卫作品才有创新吗?也不是阿,一些号称流行的作品也是加入不少创造性的元素阿。 当然,创新在哪里,又有所争议了。 前卫的特徵可以是概念式专辑,长篇大论的编曲,变拍,音响实验...等等。 每个人多多少少判准都不同。 有些人以变拍来作判断基准,他就不会认为从头到尾直线铺陈的4/4拍是前卫。 但是那些模仿变拍而产生的一票copycat我们会称他为前卫吗? 或许会或许不会,将前人的元素用得更好才能肯定,不可能每个人都不受时代影响吧。 当我们了解语用是具伸缩弹性且界限模糊时, 若我们想要以一种绝对的语用规则去干涉别人怎麽用这个字,实在是有点罩不住。 大家都念ㄍㄨㄟ裂,你念ㄐㄩㄣ裂,产生了无法沟通的孤寂感。阿哈哈。 你翻出字典说:只有我才是对的。但你又如何证明文本没有抄写错误呢? 有感而发,挖哈哈:) -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/giselemine/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.106