五四三五月天版那些認真的討論意見，比起算你聽Bach聽Beatles，說不出 個所以然的樂迷，難道就會輸了嗎？ （五月天的樂迷抱歉，我先假設了 Bach.Beatles是相對偉大的了） 只是偉大的樂團當然比較有更多的寶藏讓你挖，讓你陳述，讓你做出一番 比較了得的文化論述，而理論家不告訴過我們消費社會裡品味高低就在於 文化論述能力的高低嗎？藝術，作為一個也具物質性組成元素的事物，道 理是否也可互通呢？ 不可否認的，聽一些音樂是比較需要所謂的門檻，所謂的能力的（而那些 能力其中大部份也往往被視為美德）。但是，不代表那些音樂唱片就是贖 罪券，就是靈魂昇華的購買券，就是貴族身分的入場券，唱片聽完了，不 用心，就無法跟傑出的心靈交流，Bach偉大還是偉大他的，你還是你，他 當然不減分，但你就沒不加分。CD就是家裡的音樂磚頭了。 ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : 偶像團體也是因人而異的 : 超脫齊柏林音速青春等等都是我的偶像團體 : 但是林肯公園就不是了。因為他們很有錢但是卻很憤怒..（好怪） : 披頭滾石電台頭等等都是很多人的偶像團體啊 : 為什麼要瞧不起別的偶像團的fan呢。大家在做的事情本質上沒什麼不同啊 : - : 這是過年症候群，睡不著又沒事做只好來敲鍵盤 : 仔細看了這裡以前的一些文章都覺得挺有趣哈 : - --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.28.184