※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之銘言： : 新專輯Room on Fire也許是2003年僅次於Radiohead : 最讓人期待的主流廠牌發行物。 : 滿心期待放入唱機裡，失落與失望一陣陣襲來。 : 上張專輯Is this it已經用時間證明它不是一張HYPE， : 而是貨真價實的經典之作。 絕對是經典吧..... 這張甚至丟到70年代，都能力抗the clash的幾張專輯　 (甚至是london calling) : 甚至已經是我的all time top 20之一。 : The Modern Age，Someday，Last Nite，Hard to Explain，New York City Cops : 每首歌都是經典。 : 不奢求新專輯能有什麼超越與突破， : 只要持平，做出一樣好聽的歌就心滿意足了。 : 新單曲12:51試聽後滿心期待，想說新專輯一定棒透了， 我也是這麼想，還滿心期待他們能玩出什麼東西。 : 沒想到12:51竟然是新專輯裡少數還不錯的歌之一， : 大部份的歌就像一般獨立廠牌還沒走紅的Indie Rock團的B-Side作品， : 平淡乏味，軟弱無力。 扣掉lo-fi的vocal聲線，我還以為我在聽一堆punk小團的demo帶 : 雖然早已料到新專輯不會有新招數， : 但能玩的把戲上一張似乎已經用盡， : 於是新專輯就像把上張專輯的歌放到果汁機裡重新攪拌， : 可惜倒出來的東西已經沒有之前新鮮好喝。 所謂的"華麗搖滾龐克復古風"只能搞一次吧.....畢竟這是2003年了。 我很好奇，下一張會不會還是這樣，騙著我們緬懷歷史的心 : 上張專輯因為還沒走紅所以錄的lo fi還可以讓人接受， : 但現在Strokes已經貴為全球當紅樂團，Julian的vocal : 卻扭曲的更嚴重，更失真，有的片段聽起來真叫人頭皮發麻。 : 鼓的部份從頭到尾幾乎都是一樣的節奏，整張專輯30分鐘就 : 這樣搞完。 我覺得這點是罪無可赦，都已經是搖滾界的彌賽亞了 還用這種手段製造粗糙的風格，實在是....... : Strokes的歌都很短，因此前奏相對來說非常重要， : 有好的前奏幾乎就成功了一半。 : 上張專輯每首歌的前奏都是classic， : Room on Fire除了12:51，I CAN'T WIN，其他歌的前奏幾乎讓人沒有印象。 : 當初Strokes出道時被一堆人批評成HYPE， 我就是當初大力跟朋友宣揚他們是hype的人..... 後來聽著聽著....漸漸發覺他們也還真有實力。 : 我聽著Is this it，一點也不覺得。 : 但聽完Room on Fire，信心已經開始動搖。 : 如果上一張是運氣好，不小心寫出了好聽的歌， : 這張才是他們的實力。 : 那麼美國眾多獨立廠牌旗下，至少有超過100個同質樂團 : 比Strokes有料，可惜他們的運氣沒Strokes好。 : 新專輯的失望不會影響Is this it在心目中的地位， : 但對於the Strokes，似乎得回歸基本面看待了。 我覺得言之無物也是他們的致命傷，除了旋律方面 真的完全不知道他們要傳達給歌迷什麼意涵 當全球媒體大喊"Revolution!! Revolution!!"的時候 他們應該有什麼要對我們說的...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.185