※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之铭言： : 新专辑Room on Fire也许是2003年仅次於Radiohead : 最让人期待的主流厂牌发行物。 : 满心期待放入唱机里，失落与失望一阵阵袭来。 : 上张专辑Is this it已经用时间证明它不是一张HYPE， : 而是货真价实的经典之作。 绝对是经典吧..... 这张甚至丢到70年代，都能力抗the clash的几张专辑　 (甚至是london calling) : 甚至已经是我的all time top 20之一。 : The Modern Age，Someday，Last Nite，Hard to Explain，New York City Cops : 每首歌都是经典。 : 不奢求新专辑能有什麽超越与突破， : 只要持平，做出一样好听的歌就心满意足了。 : 新单曲12:51试听後满心期待，想说新专辑一定棒透了， 我也是这麽想，还满心期待他们能玩出什麽东西。 : 没想到12:51竟然是新专辑里少数还不错的歌之一， : 大部份的歌就像一般独立厂牌还没走红的Indie Rock团的B-Side作品， : 平淡乏味，软弱无力。 扣掉lo-fi的vocal声线，我还以为我在听一堆punk小团的demo带 : 虽然早已料到新专辑不会有新招数， : 但能玩的把戏上一张似乎已经用尽， : 於是新专辑就像把上张专辑的歌放到果汁机里重新搅拌， : 可惜倒出来的东西已经没有之前新鲜好喝。 所谓的"华丽摇滚庞克复古风"只能搞一次吧.....毕竟这是2003年了。 我很好奇，下一张会不会还是这样，骗着我们缅怀历史的心 : 上张专辑因为还没走红所以录的lo fi还可以让人接受， : 但现在Strokes已经贵为全球当红乐团，Julian的vocal : 却扭曲的更严重，更失真，有的片段听起来真叫人头皮发麻。 : 鼓的部份从头到尾几乎都是一样的节奏，整张专辑30分钟就 : 这样搞完。 我觉得这点是罪无可赦，都已经是摇滚界的弥赛亚了 还用这种手段制造粗糙的风格，实在是....... : Strokes的歌都很短，因此前奏相对来说非常重要， : 有好的前奏几乎就成功了一半。 : 上张专辑每首歌的前奏都是classic， : Room on Fire除了12:51，I CAN'T WIN，其他歌的前奏几乎让人没有印象。 : 当初Strokes出道时被一堆人批评成HYPE， 我就是当初大力跟朋友宣扬他们是hype的人..... 後来听着听着....渐渐发觉他们也还真有实力。 : 我听着Is this it，一点也不觉得。 : 但听完Room on Fire，信心已经开始动摇。 : 如果上一张是运气好，不小心写出了好听的歌， : 这张才是他们的实力。 : 那麽美国众多独立厂牌旗下，至少有超过100个同质乐团 : 比Strokes有料，可惜他们的运气没Strokes好。 : 新专辑的失望不会影响Is this it在心目中的地位， : 但对於the Strokes，似乎得回归基本面看待了。 我觉得言之无物也是他们的致命伤，除了旋律方面 真的完全不知道他们要传达给歌迷什麽意涵 当全球媒体大喊"Revolution!! Revolution!!"的时候 他们应该有什麽要对我们说的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.185