作者boxerspirit (水平对卧六缸)
看板Brit-pop
标题Re: the Strokes
时间Mon Nov 24 11:36:01 2003
※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之铭言:
: 新专辑Room on Fire也许是2003年仅次於Radiohead
: 最让人期待的主流厂牌发行物。
: 满心期待放入唱机里,失落与失望一阵阵袭来。
: 上张专辑Is this it已经用时间证明它不是一张HYPE,
: 而是货真价实的经典之作。
绝对是经典吧.....
这张甚至丢到70年代,都能力抗the clash的几张专辑
(甚至是london calling)
: 甚至已经是我的all time top 20之一。
: The Modern Age,Someday,Last Nite,Hard to Explain,New York City Cops
: 每首歌都是经典。
: 不奢求新专辑能有什麽超越与突破,
: 只要持平,做出一样好听的歌就心满意足了。
: 新单曲12:51试听後满心期待,想说新专辑一定棒透了,
我也是这麽想,还满心期待他们能玩出什麽东西。
: 没想到12:51竟然是新专辑里少数还不错的歌之一,
: 大部份的歌就像一般独立厂牌还没走红的Indie Rock团的B-Side作品,
: 平淡乏味,软弱无力。
扣掉lo-fi的vocal声线,我还以为我在听一堆punk小团的demo带
: 虽然早已料到新专辑不会有新招数,
: 但能玩的把戏上一张似乎已经用尽,
: 於是新专辑就像把上张专辑的歌放到果汁机里重新搅拌,
: 可惜倒出来的东西已经没有之前新鲜好喝。
所谓的"华丽摇滚庞克复古风"只能搞一次吧.....毕竟这是2003年了。
我很好奇,下一张会不会还是这样,骗着我们缅怀历史的心
: 上张专辑因为还没走红所以录的lo fi还可以让人接受,
: 但现在Strokes已经贵为全球当红乐团,Julian的vocal
: 却扭曲的更严重,更失真,有的片段听起来真叫人头皮发麻。
: 鼓的部份从头到尾几乎都是一样的节奏,整张专辑30分钟就
: 这样搞完。
我觉得这点是罪无可赦,都已经是摇滚界的弥赛亚了
还用这种手段制造粗糙的风格,实在是.......
: Strokes的歌都很短,因此前奏相对来说非常重要,
: 有好的前奏几乎就成功了一半。
: 上张专辑每首歌的前奏都是classic,
: Room on Fire除了12:51,I CAN'T WIN,其他歌的前奏几乎让人没有印象。
: 当初Strokes出道时被一堆人批评成HYPE,
我就是当初大力跟朋友宣扬他们是hype的人.....
後来听着听着....渐渐发觉他们也还真有实力。
: 我听着Is this it,一点也不觉得。
: 但听完Room on Fire,信心已经开始动摇。
: 如果上一张是运气好,不小心写出了好听的歌,
: 这张才是他们的实力。
: 那麽美国众多独立厂牌旗下,至少有超过100个同质乐团
: 比Strokes有料,可惜他们的运气没Strokes好。
: 新专辑的失望不会影响Is this it在心目中的地位,
: 但对於the Strokes,似乎得回归基本面看待了。
我觉得言之无物也是他们的致命伤,除了旋律方面
真的完全不知道他们要传达给歌迷什麽意涵
当全球媒体大喊"Revolution!! Revolution!!"的时候
他们应该有什麽要对我们说的......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.100.185
1F:→ inung:lol 买个三十分钟的复古风味是不错的选择 推 61.231.198.29 11/24
2F:→ OA515:意涵,有时候是歌迷想太多,他们就写歌 推 61.66.165.143 11/24