※ 引述《ouch (Sea Rose)》之銘言： : 我一直都覺得以ALL TIME不分年代來排序, : 排名真的一點都不重要, : 因為不同時代不同類型,怎能相比呢? : 照年代順序排出最重要(個人覺得比說'最偉大'要來得公允) : 的500張搖滾樂唱片, : 倒是沒什麼問題... Rolling Stone的留言版已經為這件事吵翻了， 看外國人吵架有時覺得也比台灣人高級不到那裡，哈。 有人說這是史上最爛的排行榜， 有人說披頭Rocks，有人說披頭Sucks。 你的說法我完全同意， 不同時代，不同樂風的東西本來就無法比較。 就像歐尼爾和張伯倫誰比較強，打個一場就知道了。 可惜他們沒機會單挑，這永遠是無解的問題。 連運動這種可以用數字去模擬出最接近真實狀況的活動都如此， 更何況是音樂。 這份榜單最讓人質疑的到不是年代的問題， 而是它含概的範圍太廣了， 搖滾，爵士，鄉村，饒舌，電子全部放在一個籃子裡比， 很難讓人不去質疑它的意義。 就像比John Coltrane，Kurt Cobain，John Lennon，Eminem 誰比較偉大一樣，而且還要分排名。 有排名的東西就牽涉到價值判斷， 而價值判斷大概又是全世界最複雜，最無法理解的心智活動之一， 所以榜單當參考就好，反正每個人都有自己的TOP 100， 何必管別人的TOP 500是什麼。 自己的耳朵也不是長在別人身上啊。 不過話說回來，榜單這東西實在太有趣了，太不可或缺了。 年底快到了，可以開始排囉。 -- TOP 500竟然沒有Wilco的Yankee Hotel Foxtrot， 有沒有搞錯啊，各位編輯先生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.204.37