作者pulp (Before Sunrise)
看板Brit-pop
标题Re: 500 Greatest Albums by Rolling Stone
时间Sat Nov 22 12:05:07 2003
※ 引述《ouch (Sea Rose)》之铭言:
: 我一直都觉得以ALL TIME不分年代来排序,
: 排名真的一点都不重要,
: 因为不同时代不同类型,怎能相比呢?
: 照年代顺序排出最重要(个人觉得比说'最伟大'要来得公允)
: 的500张摇滚乐唱片,
: 倒是没什麽问题...
Rolling Stone的留言版已经为这件事吵翻了,
看外国人吵架有时觉得也比台湾人高级不到那里,哈。
有人说这是史上最烂的排行榜,
有人说披头Rocks,有人说披头Sucks。
你的说法我完全同意,
不同时代,不同乐风的东西本来就无法比较。
就像欧尼尔和张伯伦谁比较强,打个一场就知道了。
可惜他们没机会单挑,这永远是无解的问题。
连运动这种可以用数字去模拟出最接近真实状况的活动都如此,
更何况是音乐。
这份榜单最让人质疑的到不是年代的问题,
而是它含概的范围太广了,
摇滚,爵士,乡村,饶舌,电子全部放在一个篮子里比,
很难让人不去质疑它的意义。
就像比John Coltrane,Kurt Cobain,John Lennon,Eminem
谁比较伟大一样,而且还要分排名。
有排名的东西就牵涉到价值判断,
而价值判断大概又是全世界最复杂,最无法理解的心智活动之一,
所以榜单当参考就好,反正每个人都有自己的TOP 100,
何必管别人的TOP 500是什麽。
自己的耳朵也不是长在别人身上啊。
不过话说回来,榜单这东西实在太有趣了,太不可或缺了。
年底快到了,可以开始排罗。
--
TOP 500竟然没有Wilco的Yankee Hotel Foxtrot,
有没有搞错啊,各位编辑先生。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.204.37
1F:→ ouch:嗯,像White stripes的新唱片才半年就列入 推 203.203.34.127 11/22