※ 引述《loou (loou)》之銘言： : → BIASONICA:靠好裝備才能好聽的音樂可能不是好音樂。 : 並不這麼認為 很多音樂其實在不好的器材上面聽 很多細節和味道都沒有出來 : 好音響是很重要的.....能享受的範圍更為寬廣 : 你才能了解樂團是多麼用心的作了那些東西(透過好音響能夠被你聽到) : 若說好音響是基於原音再現的功能的話 : cd買了那麼多了 花各幾萬塊買好音響其實是不過份的 我說的是靠好裝備「才」能（變得）好聽（起來）的音樂「可能」不是好音樂。 本來用推的就只能盡量用最精簡的話來表達，而且之所以這樣講，有一半的原因 只是為了安慰 HYR。吸滴賣都賣出去了，覆水難收，只好用比較樂觀的另一面來 看待這樣的事情，否則一直在「會不會真的都是自己太衝動了」鑽牛角尖，大概 只會愈想愈懊惱，那又有什麼意思或幫助咧。 如果機器真的壞得很嚴重，那當然味道都不見了，創作者的用心都聽不到了，那 當然很糟糕。 可是如果連像 HYR 這種也算吸收過不少音樂養分的樂迷都判斷不 出到底是音響出了問題還是自己的耳朵聽不慣而已，那透過這一套器材出來的音 樂到底失真到什麼樣的程度，那可能也是需要妳我都進一步親身體驗過之後才能 下初步的判斷的。 一套高級的發燒音響動輒十幾萬甚至幾十萬上百萬，當然一定有比兩三百塊的電 腦喇叭甚至五六十塊就買得到的大賣場隨身聽耳機來得有價值的地方。用愈高級 的音響來聽音樂，即使聽的是 lo-fi 或是 ambient 之類的音樂，效果當然一定 也都要比用尋常的設備聽音樂來得細緻，這是一定要的。可是夠好的音樂不該只 能在百萬等級以上的發燒音響上才能展現出其過人之處，如果這樣，那即使當擁 有相稱的設備時可以得到非常滿意的效果，其美學上的價值和成就恐怕都還需要 被打一點折扣。好的音樂藝術，特別是以創作者生活為內容、以普羅大眾為對象 的創作，譬如我們最常接觸的 Brit-pop、modern-rock 乃至於 indie-pop 等音 樂類型，關鍵字都有「（現代）流行」和「大眾」的意義，所以說這樣的音樂創 作該是能夠為不論貧富的所有耳朵服務的。至少我個人是這麼想的。 一般而言，即使是錄製過許多白金暢銷專輯的一流專業錄音室，裡頭所使用的監 聽喇叭也不會刻意追求到太高級的發燒音響水準，為的就是不希望作出只有在可 能略嫌少數的特定等級以上的樂迷才享受得到音樂裡的創意和巧思。 好器材能夠讓好音樂的優點一覽無遺，也能讓爛音樂的缺點無所遁形，而爛器材 雖然不能讓好音樂變得更加悅耳動聽起來，更遑論讓爛音樂都顯得至少還有能聽 的地方，但只要爛歸爛卻好歹還有一定的程度在，不至於讓音樂失真得太嚴重的 話，好音樂的優點應該還是有機會能夠突破硬體上的限制，直接穿透聽者的耳朵 而直擊樂迷的腦部和心臟，只要不至於爛到會走音的地步，不至於在某些地方轉 速忽快忽慢，即使音質上可能破了點，好旋律仍然會是好旋律的。 批哩趴啦不小心又說了這麼多廢話，其實我完全同意 loou 老大說的，既然都已 經眼睛眨都不眨一下就刷了那麼多 CD 回來了，沒有必要為了省一點小錢而用太 遜的音響虐待自己耳朵的。因為無論如何，好音樂跟好器材必然還是相得益彰的 呀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.73.186