※ 引述《loou (loou)》之铭言： : → BIASONICA:靠好装备才能好听的音乐可能不是好音乐。 : 并不这麽认为 很多音乐其实在不好的器材上面听 很多细节和味道都没有出来 : 好音响是很重要的.....能享受的范围更为宽广 : 你才能了解乐团是多麽用心的作了那些东西(透过好音响能够被你听到) : 若说好音响是基於原音再现的功能的话 : cd买了那麽多了 花各几万块买好音响其实是不过份的 我说的是靠好装备「才」能（变得）好听（起来）的音乐「可能」不是好音乐。 本来用推的就只能尽量用最精简的话来表达，而且之所以这样讲，有一半的原因 只是为了安慰 HYR。吸滴卖都卖出去了，覆水难收，只好用比较乐观的另一面来 看待这样的事情，否则一直在「会不会真的都是自己太冲动了」钻牛角尖，大概 只会愈想愈懊恼，那又有什麽意思或帮助咧。 如果机器真的坏得很严重，那当然味道都不见了，创作者的用心都听不到了，那 当然很糟糕。 可是如果连像 HYR 这种也算吸收过不少音乐养分的乐迷都判断不 出到底是音响出了问题还是自己的耳朵听不惯而已，那透过这一套器材出来的音 乐到底失真到什麽样的程度，那可能也是需要你我都进一步亲身体验过之後才能 下初步的判断的。 一套高级的发烧音响动辄十几万甚至几十万上百万，当然一定有比两三百块的电 脑喇叭甚至五六十块就买得到的大卖场随身听耳机来得有价值的地方。用愈高级 的音响来听音乐，即使听的是 lo-fi 或是 ambient 之类的音乐，效果当然一定 也都要比用寻常的设备听音乐来得细致，这是一定要的。可是够好的音乐不该只 能在百万等级以上的发烧音响上才能展现出其过人之处，如果这样，那即使当拥 有相称的设备时可以得到非常满意的效果，其美学上的价值和成就恐怕都还需要 被打一点折扣。好的音乐艺术，特别是以创作者生活为内容、以普罗大众为对象 的创作，譬如我们最常接触的 Brit-pop、modern-rock 乃至於 indie-pop 等音 乐类型，关键字都有「（现代）流行」和「大众」的意义，所以说这样的音乐创 作该是能够为不论贫富的所有耳朵服务的。至少我个人是这麽想的。 一般而言，即使是录制过许多白金畅销专辑的一流专业录音室，里头所使用的监 听喇叭也不会刻意追求到太高级的发烧音响水准，为的就是不希望作出只有在可 能略嫌少数的特定等级以上的乐迷才享受得到音乐里的创意和巧思。 好器材能够让好音乐的优点一览无遗，也能让烂音乐的缺点无所遁形，而烂器材 虽然不能让好音乐变得更加悦耳动听起来，更遑论让烂音乐都显得至少还有能听 的地方，但只要烂归烂却好歹还有一定的程度在，不至於让音乐失真得太严重的 话，好音乐的优点应该还是有机会能够突破硬体上的限制，直接穿透听者的耳朵 而直击乐迷的脑部和心脏，只要不至於烂到会走音的地步，不至於在某些地方转 速忽快忽慢，即使音质上可能破了点，好旋律仍然会是好旋律的。 批哩趴啦不小心又说了这麽多废话，其实我完全同意 loou 老大说的，既然都已 经眼睛眨都不眨一下就刷了那麽多 CD 回来了，没有必要为了省一点小钱而用太 逊的音响虐待自己耳朵的。因为无论如何，好音乐跟好器材必然还是相得益彰的 呀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.73.186