作者pulp (A Northern Soul)
看板Brit-pop
標題Re: 50 歲的 NME 跟 50 個最偉大的樂團
時間Sat Apr 20 11:57:58 2002
※ 引述《CornflakeBoy (Cornflake Boy)》之銘言：
: ※ 引述《HYR (心如止水)》之銘言：
: : http://www.nme.com/news/101427.htm
: : The top 10 is as follows:
: : 1: The Smiths
: : 2: The Beatles
: : 3: Stone Roses
: : 4: David Bowie
: : 5: Sex Pistols
: : 6: Oasis
: : 7: Radiohead
: : 8: Paul Weller/The Jam
: : 9: U2
: : 10: Public Enemy
: : 果然是頗為英國的口味。
: : 如果連另類音樂的老祖宗 Velvet Underground 都排不上前十名，
: : 那這份榜單實在有點小偏頗。
: 問題是 這個榜單根本就不是"50個最偉大的樂團"
: 而是"50個影響NME最鉅的樂團"
: 評選的標準是:上過NME封面的次數
: NME專題報導的篇幅
: NME年終榜上的表現
: NME讀者投書的踴躍度
: 被NME稱為"他們的接班人"的後輩樂團個數
: 其他樂團被NME詢問對他們的看法的次數
: 團名或歌名被NME拿來取有雙關意味的文章標題.....等等
以下是原文:
The list takes into account: Appearances on front covers.
Volume and significance of features.
Dominance of end of year writers polls.
The response from our readers in the weekly letters page.
The presence of their name and influence in the paper
(e.g. the number of acts referred to as the new them,
the endless questioning of other artists for their opinions of them,
the terrible pun headlines on their name or song titles...).
And the speed with which they took over.
: The Velvet Underground怎麼可能排上前十名?
好說歹說NME也是UK刊物,而且VU剛出道時可是個爹不疼娘不愛的可憐角色..,
大西洋彼岸的New Music Express應該是沒有太多心力關心他們的啦..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.149.172.98